Bush contra Gore, caso en el que, el 12 de diciembre de 2000, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos revocó una solicitud del Tribunal Supremo de Florida para realizar un recuento manual selectivo de las papeletas de las elecciones presidenciales de Estados Unidos. La decisión, de 5 a 4, otorgó los 25 votos de Florida en el colegio electoral -y, por tanto, la propia elección- al candidato republicano George W. Bush.
¿Qué es el caso Bush vs. Gore?
Bush vs. Gore fue un caso que se llevó a cabo ante el Tribunal Supremo. Gore fue un caso llevado ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos en el que éste revocó la petición del Tribunal Supremo de Florida de realizar un recuento manual selectivo de las papeletas emitidas en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000. El fallo otorgó los 25 votos de Florida en el colegio electoral -y, por tanto, la propia elección- al candidato republicano George W. Bush.
¿Qué decidió el Tribunal Supremo de EE.UU. en el caso Bush contra Gore?
El 12 de diciembre de 2000, en un fallo de 7-2, el Tribunal Supremo de EE.El 12 de diciembre de 2000, en una sentencia de 7 a 2, el Tribunal Supremo de EE.UU. anuló la decisión del Tribunal Supremo de Florida de continuar con el recuento manual de los votos en algunos condados, al considerar que los distintos métodos y normas del proceso de recuento violaban la cláusula de igualdad de protección de la Constitución de EE.UU. El tribunal se pronunció por 5 a 4 sobre el recurso del asunto, con la mayoría sosteniendo que la decisión del Tribunal Supremo de Florida había creado una nueva ley electoral -un derecho reservado a la legislatura estatal- y que no se podía realizar ningún recuento a tiempo para cumplir con un plazo federal para la selección de los electores estatales.
¿Cuál fue el resultado de Bush contra Gore?
La sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU. en el caso Bush contra Gore puso fin al proceso de recuento en Florida en las elecciones presidenciales de 2000. Con la elección efectivamente terminada, los 25 votos electorales de Florida se adjudicaron a George W. Bush, cuya ventaja en el estado era de 327 votos de los seis millones emitidos tras un recuento mecánico en noviembre. Los votos electorales de Florida permitieron a Bush ganar la presidencia. Su oponente demócrata, Al Gore, concedió oficialmente el 13 de diciembre y declaró en un discurso televisado: «Aunque estoy muy en desacuerdo con la decisión del tribunal, la acepto»
De acuerdo con la ley de Florida, era necesario un recuento mecánico de todos los votos emitidos porque el margen de victoria era inferior al 0,5%. En esta carrera, la diferencia parecía ser de aproximadamente 0,01%. Ambas campañas enviaron inmediatamente equipos de abogados a Florida. Ambas partes se acusaron de conflicto de intereses: el hermano de Bush, Jeb, era el gobernador del estado y la secretaria de Estado, Katherine Harris, era la copresidenta de la campaña de Bush en Florida, mientras que el fiscal general del estado, Bob Butterworth, dirigía la campaña de Gore. El 10 de noviembre, el recuento de las máquinas estaba completo, y la ventaja de Bush era de 327 votos de los seis millones emitidos. A medida que se presentaban impugnaciones judiciales sobre la legalidad de los recuentos manuales en determinados condados, las noticias se llenaban del arcano vocabulario del juez electoral. Los funcionarios de los condados trataron de discernir la intención de los votantes a través de una nube de «chads colgantes» (papeletas incompletamente perforadas) y «chads embarazados» (papeletas con hoyuelos, pero no perforadas, durante el proceso de votación), así como «sobrevotos» (papeletas que registraron múltiples votos para el mismo cargo) y «subvotos» (papeletas que no registraron ningún voto para un determinado cargo). También se cuestionó el diseño de la llamada papeleta mariposa utilizada en el condado de Palm Beach, que causó confusión entre algunos votantes de Gore, lo que les llevó a votar inadvertidamente por el candidato de un tercer partido, Pat Buchanan, que recibió unos 3.400 (alrededor del 20% del total de sus votos en todo el estado).
Se produjo un tira y afloja entre Harris, que inicialmente trató de certificar los resultados de las elecciones del estado el 14 de noviembre, y el Tribunal Supremo de Florida, que dictaminó que el recuento manual de las papeletas dudosas debía proceder en cuatro condados y que los resultados debían incluirse en el recuento final del estado. En el mes siguiente a las elecciones, se presentaron unas 50 demandas individuales en relación con los distintos recuentos y plazos de certificación. El 8 de diciembre, en una decisión de 4-3, la Corte Suprema de Florida dictaminó que los recuentos manuales debían continuar en todos los condados donde se observara un número estadísticamente significativo de subvotos para el cargo de presidente.
La campaña de Bush presentó inmediatamente una demanda, y la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió una orden de certiorari para tomar el caso al día siguiente. El 9 de diciembre, en una decisión de 5 a 4, el Tribunal Supremo de EE.UU. dictaminó en el caso de Bush contra Gore que los recuentos manuales debían detenerse, y aceptó escuchar los argumentos orales de ambas partes. El 11 de diciembre, las dos partes presentaron sus argumentos, el equipo de Bush afirmando que el Tribunal Supremo de Florida se había excedido en su autoridad al autorizar el recuento de los votos insuficientes y el equipo de Gore afirmando que el caso, al haber sido ya decidido a nivel estatal, no era un asunto a considerar a nivel federal. Al día siguiente, en una sentencia de 7 a 2, el Tribunal Supremo de EE.UU. anuló la decisión de Florida, sosteniendo que los diversos métodos y normas del proceso de recuento violaban la cláusula de protección igualitaria de la Constitución de EE.UU. El tribunal se pronunció por 5 a 4 sobre el recurso del asunto, con la mayoría sosteniendo que la decisión del Tribunal Supremo de Florida había creado una nueva ley electoral -un derecho reservado a la legislatura estatal- y que no se podía realizar un recuento a tiempo para cumplir con un plazo federal para la selección de los electores estatales.
La decisión de la mayoría fue muy criticada por la minoría. Los jueces disidentes escribieron que el proceso de recuento, aunque defectuoso, debía permitirse, sobre la base de que la protección constitucional de cada voto no debe estar sujeta a un plazo. Especialmente notable fue el disenso de la jueza Ruth Bader Ginsburg, que terminó con un «disiento» en lugar del tradicional «respetuosamente disiento». Con la finalización del proceso de recuento, los 25 votos electorales de Florida fueron adjudicados a Bush. Gore concedió oficialmente el 13 de diciembre y declaró en un discurso televisado: «Aunque estoy muy en desacuerdo con la decisión del tribunal, la acepto».