Bandera Republicana de Nashville, 25 de enero de 1861
Las Resoluciones adoptadas por la Asamblea General, publicadas en nuestro periódico hace unos días, definen la posición de Tennessee satisfactoriamente, como creemos, para la gran masa del pueblo. Adoptan sustancialmente el COMPROMISO DE CRITTENDEN como base para el ajuste de las cuestiones pendientes entre el Norte y el Sur, y Tennessee dirá al pueblo del Norte, no con un espíritu de desafío y fanfarronería, sino con firmeza y calma, y con un deseo sincero y honesto de que este ajuste sea aceptado: no exigimos nada más, no aceptaremos nada menos. Este arreglo puede ser acordado por la gente de ambas secciones sin el sacrificio de un principio o de cualquier interés material. Creemos que sería aceptable para la mayoría del pueblo de los Estados en proceso de secesión, y el Estado de Tennessee no podría tomar ninguna medida mejor calculada para favorecer y conservar los intereses de esos Estados que mantener una posición que le permita, junto con otros Estados del Sur, negociar la adopción de este compromiso con el Norte. Nadie negará que las simpatías de Tennessee son enfáticamente sureñas. En cualquier caso, no tomará ninguna medida que vaya en contra de los intereses de sus hermanas del Sur. Pero la cuestión que debe decidir -y es una cuestión de la que depende su propio destino y el del Sur y la Unión- es qué curso es el más juicioso, el más patriótico y el mejor calculado para conservar los intereses de sus hermanas del Sur y, si es posible, preservar la Unión. Sobre esta cuestión hay diferencias de opinión. Algunos están a favor de una secesión precipitada. Otros están a favor de mantener nuestra actitud actual, preparados, cuando llegue el momento, para actuar como mediadores sobre la base del ajuste de Crittenden. Si se sigue la política del primer partido, perdemos la ventaja de nuestra posición como pacificadores, y no ganamos nada que no podamos ganar en cualquier momento futuro, cuando se demuestre, como desgraciadamente puede suceder, que un acuerdo es impracticable. Por lo tanto, nos oponemos a una acción precipitada. No creemos que los amigos de un acuerdo justo y honorable, en los Estados que se separan, deseen que Tennessee siga su ejemplo hasta que se agoten todos los esfuerzos honorables para asegurar dicho acuerdo. Sin duda, hay muchos en esos estados que no desean un acuerdo, que prefieren la desunión y una Confederación del Sur a cualquier reconstrucción del Gobierno. Hay algunos, incluso en Tennessee, que simpatizan con estos desunionistas per se, pero son muy pocos, y hasta ahora han sido muy modestos en la declaración de tales sentimientos. Tennessee es enfáticamente un Estado de la Unión, si la Unión puede ser preservada en términos de igualdad y justicia, y está a favor de hacer un intento para preservarla antes de abandonar la esperanza. La diferencia de opinión entre su pueblo es simplemente en cuanto a la mejor política que se debe seguir para lograr un fin determinado, al que todos parecen conducir. Nos alegraría ver esta diferencia de opinión reconciliada o comprometida, para que todos pudiéramos movernos en una falange sólida y como una unidad. Esto aumentaría enormemente nuestra influencia en la crisis, y podría, de hecho, ser el medio de asegurar lo que, en las circunstancias actuales, no puede lograrse: la perpetuación del Gobierno.
En confirmación de nuestra opinión expresada anteriormente de que la COMPROMISO DE CRITTENDEN será aceptable para los Estados en vías de secesión, llamamos la atención sobre el siguiente extracto de un editorial principal en un número reciente del New Orleans Bee, un periódico de secesión:
De los diversos planes de ajuste que se han presentado por la crisis, el del Sr. Crittenden es el único que parece totalmente inspirado por un sentido de justicia. Ofrece algo tangible, algo que el Sur podría y probablemente aceptaría tomar en consideración, y que el Norte, o esa parte de él que se jacta de su nacionalidad, podría aceptar sin el menor sacrificio de dignidad o derecho. El propio Sr. Crittenden confía tanto en la validez de su esquema de acuerdo que está ansioso por someterlo a la prueba del sufragio popular. Ahora, los republicanos negros se jactan de que el pueblo del Norte está con ellos. Creemos que, con la posible excepción de unos pocos estados de Nueva Inglaterra, no hay una mancomunidad no esclavista en la que el pueblo no acepte las enmiendas Crittenden por una mayoría abrumadora. Si se les diera la oportunidad de hacerlo, nuestra firme convicción es que registrarían una sentencia de condena contra el republicanismo negro como nunca ha recibido.