Es hora de un sistema simplificado de impuesto sobre la renta personal – un impuesto sobre la renta personal plana. Y, es hora de acabar con la guerra de clases que gira en torno a él.
Pero, antes de empezar .
Su preparador del impuesto sobre la renta de las personas físicas NO tiene sus mejores intereses en el corazón. Quieren que las declaraciones de la renta personal sean tan complejas que usted esté indefenso sin ellas. Para los propietarios de negocios, ¿pueden explicar cómo se computa su deducción de la Sección 199A? Sobre el mismo tema, no sea ingenuo y piense que su preparador de impuestos conoce todos los pasos necesarios para que un propietario de un negocio tenga derecho a esa deducción – después de todo, el propio Satanás escribió esa sección del Código. Cada vez que sale el tema de la simplificación fiscal, se oponen a ella, se oponen a la simplificación de normas que muchos de ellos ni siquiera entienden. Triste.
Luego, están los agentes inmobiliarios. Si se adopta un impuesto plano, no hay deducción hipotecaria. Y, si no hay deducción hipotecaria, temen que nadie quiera comprar una vivienda. Así que se opondrán.
A continuación, habrá quienes digan que un sistema de impuesto plano (como se propone a continuación) permitirá que algunos no paguen nada, lo que supone un riesgo moral. Pero, las personas empleadas de bajos ingresos sí pagan algo: siguen pagando el 7,65% en impuestos sobre la nómina. Por lo tanto, están pagando algo. Por otro lado, si los jubilados de bajos ingresos acaban no pagando ningún impuesto sobre la renta, bien.
Por último, están nuestros líderes elegidos. Ellos se opondrán. Como dijo supuestamente un ilustre senador estadounidense: «Si resolviéramos todos los problemas, ¿para qué nos necesitarían?»
Según las estadísticas publicadas por la Tax Foundation, que clasifican las declaraciones del impuesto sobre la renta de las personas físicas en función de los ingresos, el 50% inferior sólo representa el 3,1% de los impuestos sobre la renta pagados. Estas declaraciones reflejan ingresos de aproximadamente 42.000 dólares o menos. ¿Vale la pena toda la angustia política por el mísero 3,1% de ingresos fiscales? ¿Todo el veneno que se inyecta en nuestra conversación nacional? ¿No hay temas más importantes que abordar?
Con eso fuera del camino, vamos a pasar…
Actualmente, tenemos una alta deducción estándar por estándares históricos. Pero, vamos a considerar el aumento de 60.000 dólares – por lo tanto, el «60» en el título. A continuación, apliquemos un impuesto fijo del 30% sobre los ingresos brutos ajustados por encima de esa deducción estándar de 60.000 dólares, de ahí el «30» del título. (Vale la pena señalar que volvemos al antiguo sistema de impuesto sobre la renta personal en 2026, por lo que el uso de los ingresos brutos ajustados es relevante). Para los tipos legislativos de la multitud, el sistema propuesto sería neutral en cuanto a los ingresos.
Basándose en las mismas estadísticas publicadas por la Tax Foundation, esto es lo que sucedería con los tipos impositivos medios para aquellos con ingresos inferiores a 500.000 dólares:
Bajo 60.000 dólares / Actual 4,0% / Según la propuesta 0,0%
De 60.000 a 85.000 dólares / Actual 16,0% / Según la propuesta 5.2%
De $85.000 a $145.000 / Actual 18,2% / Según propuesta 13,5%
De $145.000 a $200.000 / Actual 21,5% / Según propuesta 19,5%
De $200.000 a $500.000 / Actual 23,7% / Según propuesta 23.9%
Un punto clave es que mientras los tipos impositivos medios bajo el sistema actual se computan contra el ingreso bruto ajustado, el impuesto utilizado en ese cálculo es después de las deducciones. Por lo tanto, el sistema de impuesto plano propuesto tendría unos tipos impositivos medios más bajos a pesar de no haber deducciones.
Al final…
Este no es un sistema impositivo de «sock it to the rich». Es el tipo de sistema fiscal que Ronald Reagan intentaba implantar. Se trata de cerrar los vacíos legales y facilitar el cumplimiento de los impuestos. Y, dada la facilidad de cumplimiento, tal vez no necesitemos tantos agentes del IRS. Tal vez, las nóminas del IRS se reduzcan y con ellas el presupuesto federal… lo que lleva a reducir los impuestos. Hmmm.