The MasterEn mi opinión esta película consta de las mejores actuaciones de la historia. Joaquin Phoenix como Freddie Quell y Philip Seymour Hoffman como Lancaster Dodd son las mejores actuaciones de este siglo. El hecho de que a estos dos actores les hayan robado el Oscar todavía me atormenta. Incluso las otras interpretaciones de Amy Adams y Laura Dern son maravillosas. La escena del procesamiento pasará a la historia como una de las mejores interpretaciones jamás filmadas. Pero, ¿es lo único bueno de la película? Por supuesto que no.
La primera vez que vi la película no sabía qué sacar de ella ya que no ofrece una conclusión satisfactoria. Freddie empieza y termina de la misma manera. Pero aun así fue una experiencia interesante e inquietante. Y se me quedó grabada durante mucho tiempo. Así que decidí volver a verla y descubrí que es una historia basada en los personajes y no en la trama. La relación entre Freddie y Lancaster es el corazón y el alma de la película y toda la película explora a ambos. Lancaster Dodd es un tipo que cree que el hombre es un ser civilizado y que no es un animal, pero Freddie es la contradicción de ello. Freddie hace las cosas impulsivamente y no le importan las consecuencias. Dodd ve la libertad que tiene Freddie para hacer lo que quiera y se asombra de ello. Hay momentos que muestran que Lancaster no es el mismo por dentro, que él también es un animal. Y el personaje de Amy Adams (esposa de Lancaster) es el verdadero amo. Ella es la cabeza de la secta y toma las decisiones y Lancaster no es más que una marioneta. Ella realmente ve a través de Freddie y es capaz de leerlo(durante la visión de las chicas desnudas bailando de Freddie, ella mira directamente a él).Todavía no entendí realmente todo sobre ella. Necesito verla más veces.
Paul Anderson ha dicho en entrevistas que la película es una historia de amor entre los dos personajes principales. Y esta afirmación hizo que la película fuera aún mejor para mí. Se ha dicho que la película es sobre la Cienciología pero no estoy de acuerdo. Trata más bien de las sectas y su naturaleza de aprovecharse de los débiles para sus propios fines. También hay mucha similitud entre ésta y su anterior película There Will Be Blood en el sentido de que Lancaster y Freddie son similares a Eli y Daniel. Pero Daniel y Eli se odian mientras que los otros dos se aman.
En cuanto a la dirección, es de primera. La escena de la cárcel está maravillosamente filmada recordando a Kubrick. La fotografía es excelente también y la elección de rodar en 65mm ayudó mucho ya que enriquece la experiencia así como para extraer la riqueza de las interpretaciones de los actores. Hay muchos primeros planos que funcionan de maravilla. La partitura de John Greenwood, aunque no es tan buena como la de There will be Blood, (¡es de primer nivel!) es bastante buena. Como ya he dicho, las actuaciones son las mejores de la historia. La película tiene que ser vista al menos por las actuaciones involucradas.
La he visto 4 veces y la calidad simplemente aumenta cada vez que la veo. La exploración de la psique de los personajes principales es realmente buena. Hubo quejas de que la película no va a ninguna parte pero creo que ese es el punto de ella. Freddie no va a ninguna parte. Vuelve al punto de partida. Tampoco lo hace Lancaster. Es similar a 2001 en ese aspecto, ya que nos hace preguntas y nos permite pensar en los acontecimientos que suceden. Así que aconsejo a todo el mundo que vea una de las mejores películas de la historia del mejor cineasta moderno.
¡Un 10 perfecto!