Depuis le début de ce coin, notre principale poursuite a été de promouvoir un journalisme responsable, à la fois localement dans notre propre journal et globalement dans l’ensemble des médias. Nous avons souligné les erreurs et proposé des principes éthiques, ou apporté notre soutien à ceux qui existent déjà. Parce qu’au bout du compte, le journalisme irresponsable cause toujours du tort à une partie.
Parfois, c’est une seule personne qui est diffamée dans les médias. Parfois, c’est un groupe de personnes qui est assis dans le collimateur à cause d’une rhétorique fautive employée par des journalistes irresponsables. Et parfois, c’est un pays entier.
Il est indéniable que la Turquie traverse une période troublante. La récente dégringolade de la lire par rapport à d’autres monnaies a fait naître la crainte d’une crise économique dans le cœur des Turcs. La crise politique entre la Turquie et les États-Unis a également ajouté à ces préoccupations.
Dans une période d’incertitude, les gens se tournent encore plus vers les médias pour obtenir leurs nouvelles. Ils veulent soit être rassurés, soit être avertis des difficultés à venir. Ils veulent un journalisme responsable au lieu des rumeurs ou des remarques spéculatives qu’ils entendent dans leurs cercles sociaux.
Dans des moments comme celui-ci, les journaux doivent redoubler de vigilance, car dans une situation fragile comme la chute rapide de la lire vendredi dernier, même un soupçon d’instabilité, d’incertitude et d’injustice peut transformer une crise économique en un effondrement économique d’un pays. Je parle de personnes qui se précipitent dans les banques pour retirer toutes leurs économies. Je parle de gens qui se ruent dans les magasins pour faire des réserves de produits essentiels à leur survie. Nous en avons déjà vu des exemples par conséquent, mettons ce sombre tableau de côté.
Dans une situation comme celle-ci, il n’est pas surprenant que chaque petit développement sur l’économie attire une quantité énorme de lecteurs. Il sera partagé, cité et utilisé comme source tant au niveau local qu’à l’étranger. Comment les médias d’information doivent-ils agir dans cette situation ?
Eh bien, la réponse est évidente. Ils ne devraient pas faire de reportages sur les rumeurs. Ils ne devraient pas utiliser la spéculation comme une source d’information crédible. Ils ne devraient pas mentir. Ils devraient en fait utiliser leurs procédures de vérification des faits. Ils doivent appeler les personnes concernées, qu’il s’agisse de fonctionnaires ou d’experts, et leur demander une déclaration. En d’autres termes, ils devraient faire leur travail correctement.
Normalement, un article d’information fondé sur des rumeurs peut générer un peu de buzz, mais il serait négligé après un certain temps, car les parties liées nient l’histoire. Après tout, bien que les mensonges puissent voyager à l’autre bout du monde avant que la vérité puisse mettre ses chaussures, les faits ont tendance à faire surface tôt ou tard. La source de nouvelles en question perd sa crédibilité et sa base de lecteurs tandis que la vie continue.
Mais dans ce cas, un article similaire sur l’économie peut créer un effet boule de neige qui peut aboutir au scénario décrit ci-dessus.
Si vous pensez que cet article était simplement pour avertir de l’avenir, vous auriez tort. Il y a déjà eu des cas où des articles de presse et des rumeurs sur la crise se sont révélés faux.
Voici un exemple. Vendredi, plusieurs sites d’information ont rapporté que l’Agence turque de régulation et de supervision bancaire (BDDK) devait s’entretenir avec les banques samedi pour discuter de la chute de la monnaie. Ces rapports donnent du crédit aux rumeurs selon lesquelles la Turquie pourrait passer à un système de taux de change fixe, voire à une forme de contrôle des capitaux. Il y a même eu des rumeurs de saisie de comptes. Naturellement, tout cela a suscité une grande inquiétude. La BDDK a alors dû publier une déclaration sur son site Internet indiquant qu’une telle réunion n’était pas prévue.
Bien que cette histoire n’ait pas provoqué le point de basculement d’une panique excessive, l’histoire suivante pourrait le faire. Dans un moment comme celui-ci, chaque journal doit être capable de penser par lui-même au lieu des méthodes habituelles de copier-coller des reportages. Une fausse rumeur sur un seul site d’information peut faire des dégâts. Mais lorsqu’elle est reprise par toutes les grandes publications d’un pays, elle peut se transformer en catastrophe.
Utiliser des sources pour obtenir des informations privilégiées, c’est bien, mais cela ouvre aussi aux journalistes la possibilité d’être manipulés par ceux qui ont intérêt à voir l’économie turque s’effondrer. Il en va de même pour les reportages politiques. Avoir de bonnes sources est essentiel pour le journalisme, mais seulement lorsqu’il est tempéré par la responsabilité.
Nous verrons ce que l’avenir nous réserve. Espérons que nous éviterons d’entrer dans les livres d’histoire comme ceux qui ont fait rouler la boule de neige qui s’est transformée en avalanche.
La Turquie est l’un des pays les plus pauvres du monde.