Un aperçu de la négligence
La loi sur la négligence exige que les individus se comportent d’une manière conforme à certaines normes de conduite. Si une personne ne se conforme pas à cette norme, elle peut être tenue responsable du préjudice qu’elle cause à une autre personne ou à un bien. Parfois, la norme de conduite exige qu’une personne agisse, de sorte qu’il est possible que l’omission d’un acte donne lieu à une plainte pour négligence. Afin de prouver qu’un défendeur a été négligent, le demandeur doit prouver les éléments de la négligence. Les éléments de la négligence sont : l’obligation, la violation, le lien de causalité et les dommages. Bien que cela semble assez simple, la preuve de ces éléments implique beaucoup de connaissances et d’analyses juridiques.
Preuve d’un cas de négligence
La première étape de la preuve d’un cas de négligence consiste à déterminer si le défendeur avait ou non une obligation envers le demandeur. Généralement, déterminer si le défendeur avait un devoir dépendra des circonstances entourant la blessure. Par exemple, un conducteur a une obligation envers les autres conducteurs sur la route. En fait, ce conducteur a le devoir de conduire comme une personne raisonnable. La question de savoir si un défendeur avait ou non une obligation envers le plaignant est une question de droit qui est généralement déterminée par le juge.
L’étape suivante consiste à montrer que le défendeur a manqué à son obligation envers le plaignant. En général, un défendeur viole son devoir en ne faisant pas preuve d’une diligence raisonnable dans l’accomplissement de son devoir. Par exemple, un conducteur qui roule trop vite manque à son devoir de conduire comme une personne raisonnable. La question de savoir si un défendeur a violé ou non son devoir est une question de fait qui est décidée par le jury.
Le troisième élément d’une affaire de négligence qu’un demandeur doit prouver est la causalité. Certaines personnes divisent la causalité en deux éléments distincts : la causalité de fait et la causalité immédiate. Si vous choisissez de laisser les deux comme un seul élément, vous devez toujours aborder les deux. La cause en fait est un test simple : « sans » les actions du défendeur, la blessure du plaignant ne se serait pas produite. La cause immédiate, cependant, est un peu plus compliquée car elle est liée à l’étendue de la responsabilité du défendeur. Fondamentalement, l’étendue de la responsabilité dépend de la possibilité pour le défendeur de prévoir le préjudice subi par le plaignant. Dans le cas où le préjudice n’aurait pas pu être prévu, le demandeur ne parvient pas à prouver l’élément de causalité immédiate, et le défendeur ne sera pas responsable des blessures.
Le dernier élément qu’un demandeur doit prouver afin de prévaloir dans un cas de préjudice personnel basé sur une allégation de négligence est le dommage. Les dommages font référence à un préjudice légalement reconnu, qui est généralement une blessure physique ou un dommage matériel. Fondamentalement, le manquement au devoir du défendeur doit avoir causé des dommages réels au plaignant pour qu’une plainte pour négligence aboutisse.
Embaucher un avocat spécialisé dans les blessures personnelles
Même si vous pensez que tous les éléments de la négligence sont présents, il peut encore être difficile de monter un dossier et de l’emporter dans un procès. Si vous, ou l’un de vos proches, avez subi une blessure en raison de la négligence de quelqu’un d’autre, il est dans votre intérêt de contacter un avocat spécialisé dans les blessures personnelles pour discuter de votre cas.