Guinguette Marais Poitevin

Standpunt: Tegen Status: Gesneuveld in een vorig Congres

Het Huis, met inbegrip van Congresleden Schrader en Walden, stemde 6 december 2017 om HR 38, Concealed Carry, aan te nemen. Dit wetsvoorstel zal wetshandhaving, particuliere burgers in gevaar brengen en mensen die zijn veroordeeld voor gewelddadige overtredingen toestaan verborgen, verborgen wapens te dragen in alle staten.
Er zijn wetsvoorstellen ingediend in zowel het Huis als de Senaat (H.R. 38; S.B. 446) die “verborgen draagwederkerigheid” zouden verplichten. Dit betekent dat elke staat een vergunning voor verborgen dragen moet erkennen die door een andere staat is afgegeven. p dit moment heeft elke staat zijn eigen regels over welke verlof tot dragen, als die er al zijn, uit andere staten hij zal honoreren. Maar onder het principe van wederkerigheid zou bijvoorbeeld Maryland – een staat met ruime beslissingsbevoegdheid bij het verlenen van vergunningen – verplicht zijn om een vergunning te honoreren die is verleend door de staat Utah – een staat die vergunningen verleent zonder discretie, zelfs aan inwoners van andere staten.
Maryland zou dan de houder van een vergunning voor Utah moeten toestaan om een verborgen vuurwapen overal in Maryland te dragen waar een plaatselijke vergunninghouder dat ook mag.
Daarnaast zijn 12 staten “permitless carry states”. Dat betekent dat ongetrainde inwoners van die staten die legaal vuurwapens mogen bezitten in hun staat, legaal verborgen vuurwapens zouden kunnen dragen – zonder een vergunning te verkrijgen – zelfs in de andere 38 staten die normaal gesproken vergunningen vereisen.
Oregon wet vereist niet dat een aanvrager van een vergunning voor verborgen dragen zelfs maar een wapen aanraakt voordat hij een vergunning krijgt om een geladen, verborgen wapen te dragen. In sommige staten is een praktijkopleiding verplicht, maar in Oregon is dat niet het geval.
Meer dan 200.000 Oregonians zijn in het bezit van een verborgen wapenvergunning en mogen een geladen, verborgen wapen dragen op gevoelige plaatsen, waaronder openbare scholen, van groep K tot en met 12.
Reciprociteit is vergelijkbaar met het toestaan van rijbewijzen aan mensen die nog nooit in een auto hebben gezeten en het dwingen van andere staten om die rijbewijzen te honoreren. De wet van de staat Oregon vereist niet dat een aanvrager van een vergunning voor verborgen handwapens (CHL) zelfs maar een wapen aanraakt om een CHL te verkrijgen. (Sommige provincies in Oregon eisen wel dat aanvragers van een CHL met een vuurwapen schieten voordat ze een CHL krijgen, maar de wet van de staat Oregon doet dat niet.)
HR 38 stelt geen hoge eisen aan het dragen van verborgen wapens. We lopen allemaal een groter risico op schotwonden als ongetrainde mensen wapens dragen.

Update

17 september 2018

Het Huis stemde 6 december voor HR 38, Concealed Carry. Dit wetsvoorstel zal wetshandhaving, particuliere burgers in gevaar brengen en mensen die zijn veroordeeld voor gewelddadige overtredingen toestaan verborgen, verborgen wapens te dragen in alle staten. We gaan deze strijd aan in de Senaat en verwachten het wetsvoorstel daar te kunnen verslaan. De Oregon congresleden Walden (R) en Schrader (D) stemden beiden voor het wetsvoorstel. Rep. Schrader: (503) 557-1324Rep. Walden: (541) 389-4408Slotstemming Huis: 231 Ja, 198 Nee, 4 Stemmen Niet

• Gevaarlijk voor Wetshandhaving: Wetshandhavers zijn massaal tegen een federaal mandaat voor verborgen dragen omdat het hen in een verwarrende en gevaarlijke positie zou brengen. Dallas County Sheriff Lupe Valdez stelt dat agenten niet “effectief hun werk kunnen doen en de openbare veiligheid waarborgen” onder dit wetsvoorstel omdat er geen manier is om te controleren of iemand legaal draagt. Een federaal mandaat voor verborgen dragen vereist in wezen dat de ordehandhavers de vergunningsnormen van elke staat kennen, een zware en onnodige last. Het meest verontrustend is dat het wetsvoorstel in het Huis van Afgevaardigden zo ver gaat dat wetshandhavers worden blootgesteld aan de dreiging van persoonlijke rechtszaken. Als een wetshandhaver ten onrechte de wettelijke bevoegdheid van een persoon om een verborgen vuurwapen te dragen in twijfel trekt, kan hij persoonlijk voor de rechter worden gedaagd. Dit zou een afschrikkend effect kunnen hebben op wetshandhavers, die zouden vrezen voor het uitvoeren van een grondig onderzoek en het handhaven van onze wetten – twee van de kernverantwoordelijkheden als hoeders van de openbare veiligheid.
• Nationale gedwongen verborgen dragen negeert de rechten van de staten. Op dit moment heeft elke staat het recht om te bepalen welke verborgen draagvergunningen van andere staten zij verkiezen te erkennen. Dit is van cruciaal belang omdat de eisen voor het verkrijgen van een vergunning aanzienlijk verschillen van staat tot staat. Momenteel zijn er twaalf staten waar geen vergunning vereist is om een verborgen wapen te dragen. Zonder een vergunningensysteem kan een wetshandhaver niet bepalen wie legaal een wapen draagt. Staten met hoge normen voor het dragen van een verborgen wapen zouden mensen uit staten zonder vergunning moeten toestaan wapens in hun staat te dragen, zelfs als dat anders in die staat verboden zou zijn.

• Verdekte handwapenvergunningen (CHL) zijn niet zoals rijbewijzen.
  • Volksrijbewijzen hebben een minimumnorm voor opleiding en training die vereist is. CHLs niet.
  • Bijvoorbeeld, Oregon CHL aanvragers zijn niet wettelijk verplicht om zelfs een pistool aanraken, laat staan laten zien schietvaardigheid vaardigheid, het ondergaan van live-fire training, actieve shooter training, of neem een eenvoudige conflict de-escalatie cursus. Zelfs Texas heeft hogere eisen dan Oregon doet.
  • Reciprociteit brengt ons allemaal in gevaar alleen maar om wat papierwerk voor een paar te besparen.
• Sommige staten, zoals Oregon, verlenen het voorrecht van het dragen van een geladen, verborgen vuurwapen alleen aan inwoners van die staat.
  • Deze staten staan niet toe dat mensen met verborgen handwapenvergunningen (CHL’s) in andere staten verborgen wapens dragen in Oregon. De staten hebben het recht om dit zelf te bepalen. Dit concept wordt de rechten van de staten genoemd.
  • Andere staten passen wederkerigheid toe, wat betekent dat staat A CHL’s van staat B accepteert als staat B CHL’s van staat A accepteert.
  • Eisen voor CHL’s (soms “concealed carry” of “vergunning om te dragen” genoemd) verschillen sterk van staat tot staat.
  • De werkelijke vergunningen voor CHLs verschillen ook sterk, waardoor politiewerk nog moeilijker en gevaarlijker.
• Senate metgezel wetsvoorstel is S 446.
• BEL uw senatoren nu! Vertel hen om te stemmen NEE op verborgen dragen wederkerigheid. We hebben een handige lijst met telefoonnummers voor hen hieronder. Niet in Oregon? Vind uw wetgevers hier. Vertel hen om te stemmen NEE op HR 38.
• Oregon Federale Senatoren:
• Senator Ron Wyden: (503) 326-7525 (Bedank senator Wyden voor zijn verzet tegen S. 446, de senaatsversie van dit wetsvoorstel.)
• Senator Jeff Merkley: (503) 326-3386 (Dank senator Merkley voor zijn verzet tegen S. 446, de Senaatsversie van dit wetsvoorstel)
• Oregon Congressional Delegation:
• Rep. Suzanne Bonamici: (503) 469-6010 (Dank Rep. Bonamici voor zijn verzet tegen dit wetsvoorstel, HR 38)
• Rep. Greg Walden: (541) 389-4408 (Vertel Rep. Walden dat u teleurgesteld bent dat hij de wetshandhaving in Oregon en onze gezinnen in gevaar brengt door HR 38 mede te ondertekenen)
• Rep. Earl Blumenauer: (503) 231-2300 (Bedank Rep. Blumenauer voor zijn verzet tegen deze wet, HR 38.)
• Rep. Peter DeFazio: (541) 465-6732 (Vraag Rep. DeFazio naar zijn standpunt over HR 38.)
• Rep. Kurt Schrader: (503) 557-1324 (Vraag Rep. Schrader naar zijn standpunt over HR 38.)