Onlangs circuleerde er een video op internet van een stel kerels die een verhitte discussie hadden over een simpele vraag: “Zijn vissen nat als ze onder water zijn?”
Ik had hier nog nooit over nagedacht, want duh. Vissen zijn de natste dingen die ik ooit heb gezien. Maar toen het wiel eenmaal begon te draaien, denk ik dat de man die aanvankelijk gek klonk, misschien iets op het spoor is. Hier is de video, zodat je kunt zien wat hij bedoelt.
Basically, hij zegt dat je niet nat kunt zijn als je omringd bent door water, maar zodra je het water verlaat, dan ben je nat. Vanwege de wetenschap, etc.
Ik ging het internet op, waar letterlijk nog nooit iemand ongelijk heeft gehad, voor wat meningen van derden die dit zeker zouden kunnen ophelderen. Ik vond een vrij onderhoudende Yahoo Answers thread van 9 jaar geleden. Beide kanten hadden een aantal overtuigende argumenten. Hier zijn de hoogtepunten:
Team Ja Vissen zijn nat
Team Nee, You’re Not Wet Till You’re Out Of WaterTEAM IDK
Ik weet niet zeker aan welke kant ik sta in dit debat,. Beiden brengen geweldige punten naar voren, zoals je hierboven hebt gezien. Maar één ding weet ik wel: ik hoop dat ik op een dag net zo gepassioneerd ben over wat dan ook als deze man is over dat vissen DUS nat zijn.
Hoe nuttig was deze post?