Il faut reconnaître que la philosophie de recherche du positivisme est difficile à expliquer de manière précise et succincte. En effet, il existe de grandes différences entre les contextes dans lesquels le positivisme est utilisé par les chercheurs. Le nombre de variations dans l’explication du positivisme peut être égal au nombre d’auteurs qui ont abordé le domaine de la philosophie de la recherche. Néanmoins, dans son essence, le positivisme est basé sur l’idée que la science est le seul moyen de connaître la vérité. Le texte ci-dessous explique le positivisme en se concentrant sur les études commerciales en particulier.
En tant que philosophie, le positivisme adhère à l’idée que seules les connaissances « factuelles » acquises par l’observation (les sens), y compris la mesure, sont dignes de confiance. Dans les études positivistes, le rôle du chercheur se limite à la collecte et à l’interprétation des données de manière objective. Dans ce type d’études, les résultats de la recherche sont généralement observables et quantifiables.
Le positivisme dépend d’observations quantifiables qui conduisent à des analyses statistiques. Il a été noté que « en tant que philosophie, le positivisme est en accord avec la vision empiriste selon laquelle la connaissance découle de l’expérience humaine. Il a une vision atomistique et ontologique du monde comme comprenant des éléments et des événements discrets et observables qui interagissent d’une manière observable, déterminée et régulière ».
De plus, dans les études positivistes, le chercheur est indépendant de l’étude et il n’y a pas de dispositions pour les intérêts humains dans l’étude. Crowther et Lancaster (2008) affirment qu’en règle générale, les études positivistes adoptent habituellement une approche déductive, tandis que l’approche de recherche inductive est généralement associée à une philosophie phénoménologique. De plus, le positivisme est lié au point de vue selon lequel le chercheur doit se concentrer sur les faits, alors que la phénoménologie se concentre sur le sens et prévoit l’intérêt humain.
Les chercheurs mettent en garde contre le fait que « si vous assumez une approche positiviste pour votre étude, alors c’est votre conviction que vous êtes indépendant de votre recherche et que votre recherche peut être purement objective. Indépendant signifie que vous maintenez une interaction minimale avec vos participants à la recherche lors de la réalisation de votre recherche. » En d’autres termes, les études avec le paradigme positiviste sont basées purement sur des faits et considèrent que le monde est extérieur et objectif.
Les cinq grands principes de la philosophie de recherche positiviste peuvent être résumés comme suit:
- Il n’y a pas de différences dans la logique d’enquête entre les sciences.
- La recherche doit viser à expliquer et à prédire.
- La recherche doit être observable empiriquement via les sens humains. Le raisonnement inductif devrait être utilisé pour développer des déclarations (hypothèses) à tester au cours du processus de recherche.
- La science n’est pas la même chose que le sens commun. Le bon sens ne doit pas être autorisé à biaiser les résultats de la recherche.
- La science doit être sans valeur et elle doit être jugée uniquement par la logique.
Voici quelques exemples d’études qui adhèrent à la philosophie de recherche du positivisme :
- Une étude sur l’impact de la crise économique mondiale de 2007 – 2009 sur le capital de marque des entreprises cotées en bourse basées aux États-Unis.basées aux États-Unis
- Une analyse des effets des investissements directs étrangers sur la croissance du PIB au Vietnam
- Une étude de la relation entre la diffusion de l’innovation des applications mobiles et la saturation des applications dans un pays
Le tableau suivant illustre l’ontologie, épistémologie, l’axiologie et les méthodes de recherche typiques associées à la philosophie de recherche du positivisme :
| Ontologie | Epistémologie | Axiologie | Méthodes typiques |
| Réel, externe, indépendante
Une seule vraie réalité (universalisme) Granulaire (les choses) Ordonnée |
Méthode scientifique
Faits observables et mesurables Généralisations de type juridique .comme des généralisations Nombreux Explication causale et prédiction comme contribution |
Recherche sans valeur
Le chercheur est détaché, neutre et indépendant de ce qui est recherché Le chercheur maintient une position objective |
Typiquement déductif, très structuré, grands échantillons, mesure, méthode d’analyse typiquement quantitative, mais un éventail de données peut être analysé |
Ontologie, épistémologie, axiologie et méthodes de recherche typiques associées à la philosophie de recherche du positivisme
La science en tant que fondement du positivisme
Le positivisme implique souvent l’utilisation de la théorie existante pour développer des hypothèses qui seront testées au cours du processus de recherche. La science peut être spécifiée comme une pierre angulaire dans la philosophie de recherche du positivisme. Plus précisément, le positivisme s’appuie sur les aspects suivants de la science.
1. La science est déterministe. La démarche scientifique repose sur l’hypothèse que X provoque Y dans certaines circonstances. Le rôle du chercheur lorsqu’il suit la démarche scientifique est de découvrir la nature spécifique des relations de cause à effet.
2. La science est mécaniste. La nature mécanique de la démarche scientifique peut être expliquée de la manière suivante : les chercheurs élaborent des hypothèses qui doivent être prouvées ou réfutées par l’application de méthodes de recherche spécifiques. Cela conduit au fait que
3. la science utilise une méthode. Les méthodes choisies sont appliquées mécaniquement afin d’opérationnaliser la théorie ou l’hypothèse. L’application de la méthode implique la sélection de l’échantillon, les mesures, l’analyse et l’obtention de conclusions sur les hypothèses.
4. La science traite de l’empirisme. En d’autres termes, la science ne traite que de ce qui peut être vu ou mesuré. De ce point de vue, la science peut être évaluée comme objective.
Différences entre le positivisme et l’interprétativisme
Les principales caractéristiques des approches philosophiques du positivisme et du constructionnisme social sont présentées dans le tableau suivant par Ramanathan (2008).
| Positivisme | Constructionnisme social | |||
| L’observateur | L’observateur | . observateur | Doit être indépendant | Fait partie de ce qui est observé. observé |
| Les intérêts humains | Doit être non pertinent | Sont les principaux moteurs de la science | ||
| Explications | Doit démontrer la causalité | Vise à augmenter la compréhension générale de la la situation | La recherche progresse à travers | Les hypothèses et les déductions | Recueillir des données riches à partir desquelles les idées sont induites |
| Concepts | Nécessitent d’être opérationnalisés afin de pouvoir être mesurés | Doivent intégrer les perspectives des parties prenantes | ||
| Unités d’analyse | . d’analyse | Doit être réduit aux termes les plus simples | Peut inclure la complexité de situations « entières » | Généralisation à travers | Probabilité statistique | Abstraction théorique |
| L’échantillonnage nécessite | Un grand nombre de cas sélectionnés au hasard | Un petit nombre de cas choisis pour des raisons spécifiques |
Différences entre positivisme et constructionnisme social
Alternativement, les différences entre les paradigmes positiviste et phénoménologique sont le mieux illustrées par Easterby-Smith et al. (2008) de la manière suivante :
| Paradigme positiviste | Paradigme de la phénoménologie | . paradigme |
Notions de base |
Le monde est perçu comme extérieur et objectif
Indépendance de l’observateur Approche sans valeur.de la science |
Le monde est perçu comme étant socialement construit et subjectif
L’observateur est considéré comme faisant partie de l’objet d’une l’objet d’observation Les intérêts humains sont le moteur de la science |
|
Responsabilités du chercheur |
Focusing on faits
Les causalités et les lois fondamentales sont recherchées Les phénomènes sont réduits aux éléments les plus simples La formulation d’hypothèses et leur mise à l’épreuve |
Se concentrer sur les significations
. être axé sur les significations S’efforcer de comprendre le sens des événements Explorer la totalité de chaque cas individuel Les idées sont développées par induction à partir des données |
|
| Méthodes de recherche les plus appropriées | Les concepts doivent être opérationnalisés | Utilisation de plusieurs méthodes afin de différents aspects des phénomènes | |
| Échantillonnage | Les échantillons doivent être importants | Les petits échantillons sont analysés de manière plus approfondie ou sur une plus longue période |
Positiviste. et paradigmes de la phénoménologie
Les inconvénients du positivisme
Le positivisme en tant qu’épistémologie est associé à l’ensemble des inconvénients suivants :
Premièrement, le positivisme s’appuie sur l’expérience comme source valide de connaissance. Cependant, un large éventail de concepts fondamentaux et importants tels que la cause, le temps et l’espace ne sont pas basés sur l’expérience.
Deuxièmement, le positivisme suppose que tous les types de processus peuvent être perçus comme une certaine variation des actions des individus ou des relations entre les individus.
Troisièmement, l’adoption du positivisme dans les études commerciales et d’autres études peut être critiquée pour sa dépendance au statu quo. En d’autres termes, les résultats de la recherche dans les études positivistes ne sont que descriptifs, ils manquent donc d’un aperçu des questions en profondeur.
Mon e-book, The Ultimate Guide to Writing a Dissertation in Business Studies : a step by step assistance contient des discussions sur la théorie et l’application de la philosophie de recherche. L’e-book explique également toutes les étapes du processus de recherche, depuis la sélection du domaine de recherche jusqu’à la rédaction de la réflexion personnelle. Les éléments importants des mémoires tels que la philosophie de la recherche, l’approche de la recherche, la conception de la recherche, les méthodes de collecte et d’analyse des données sont expliqués dans cet e-book avec des mots simples.
John Dudovskiy
Collins, H. (2010) « Creative Research : La théorie et la pratique de la recherche pour les industries créatives » AVA Publications, p.38
Crowther, D. & Lancaster, G. (2008) « Méthodes de recherche : A Concise Introduction to Research in Management and Business Consultancy » Butterworth-Heinemann
Wilson, J. (2010) « Essentials of Business Research : A Guide to Doing Your Research Project » SAGE Publications
Ramanathan, R. (2008) « The Role of Organisational Change Management in Offshore Outsourcing of Information Technology Services » Universal Publishers
Easterby-Smith, M, Thorpe, R. & Jackson, P. (2008) « Management Research » 3rd ed,SAGE Publications Ltd, Londres