Pour une raison quelconque, l’optimisme monte en flèche pour les New York Giants à l’avenir pendant que les fans des New York Jets sont entrés dans un gouffre de désespoir après avoir apparemment manqué Trevor Lawrence. Même si les Jets n’ont pas réussi à attirer un talent rare comme Lawrence, l’inverse devrait être vrai. Les Jets sont toujours l’équipe de New York avec une meilleure perspective à long terme.
Fork in the road
La draft 2018 a commencé avec les New York Giants sélectionnant le numéro 2 au total et les New York Jets sélectionnant le sixième. Dans ce qui a été présenté comme une grande classe de quarterbacks (quatre ont fini par aller dans le top 10), les deux équipes avaient désespérément besoin d’un nouveau flingueur. Bien que le lien entre les deux équipes ne soit pas fréquemment fait, leurs destins respectifs ont été scellés cette nuit-là.
Les Jets ne voulaient pas risquer de manquer leur gars et ont finalement échangé jusqu’au numéro 3 avec les Colts d’Indianapolis. C’est là que l’histoire commence.
Le manager général des Géants, Dave Gettleman, a déclaré ceci à propos des offres d’échange qu’il recevait pour le choix n°2 :
« Les gens vous appellent et veulent le deuxième choix de la draft pour un sac de donuts, un bretzel chaud et un hot dog. Laissez-moi tranquille. Je n’ai pas le temps de déconner. »
Nous ne connaissons évidemment pas les détails exacts de ce qui a été offert, mais l’échange des Jets du numéro 6 au numéro 3 fournit certainement un point de repère – et un point de repère coûteux. Sur les cinq échanges vers le top 3 pour un quarterback depuis 2012, les Colts ont décroché le plus grand retour de toutes les équipes d’échange vers le bas.
Voici les échanges :
| 2012 | WAS – 2 (Robert Griffin III) | LAR – 6, 39, F1, FF1 |
| 2016 | LAR – 1, 113, 177 (Jared Goff) | TEN – 15, 43, 45, 76, F1, F3 |
| 2016 | PHI – 2, 139 (Carson Wentz) | CLE – 8, 77, 100, F1, FF2 |
| 2017 | CHI – 2 (Mitchell Trubisky) | SF – 3, 67, 111, F3 |
| 2018 | NYJ – 3 (Sam Darnold) | IND – 6, 37, 49, F2 |
Et voici les valeurs, qui illustrent que les quatre graphiques s’accordent à dire que les Colts ont été les plus grands gagnants parmi tous ces blockbusters. Il est clair que les graphiques ne sont pas très souvent d’accord :
| Player | Jimmy Johnson. Value (Value as Draft Pick) | Rich Hill Value (Value as Draft Pick) | Fitzgerald-Spielberger (Valeur en tant que choix de sélection) | PFF WAR (Valeur en tant que choix de sélection) |
| Robert Griffin | Rams +120 (#95) | Rams +177 (#78) | Rams +2404 (#4) | Rams +2492 (#7) |
| Jared Goff | Rams +418 (#48) | Rams +720 (#24) | Titans +2263 (#5) | Titans +2458 (#7) |
| Carson Wentz | Eagles +441 (#46) | Eagles +249 (#63) | Browns +1910 (#9) | Browns +1751 (#16) |
| Mitch Trubisky | Bears +3 (#220) | Bears +225 (#67) | 49ers +1886 (#9) | 49ers +1581 (#21) |
| Sam Darnold | Colts +530 (#37) | Colts +804 (#21) | Colts +2626 (#2) | Colts +2610 (#5) |
L’échange de Trubisky fournit encore un autre point de données troublant pour les Giants, Les 49ers ont démontré qu’une équipe rusée peut susciter l’intérêt d’un acheteur. Les Giants auraient pu convaincre les Jets qu’ils allaient eux-mêmes prendre Darnold au numéro 2 ou que d’autres équipes les appelaient avec des offres qu’ils envisageaient. Cela aurait pu forcer la main des Jets pour faire à nouveau le trade de Trubisky.
Néanmoins, Gettleman se plaignait de la valeur des offres commerciales, et pourtant les Colts ont obtenu plus de valeur pour le choix n° 3 que n’importe quel échange de cette décennie, selon les tableaux de valeur de draft conventionnels et analytiques. Et ce n’était pas Nick Bosa ou Chase Young au numéro 2 que les Giants s’entêtaient à choisir – c’était un running back.
Où en sommes-nous maintenant
Flash forward à aujourd’hui, et voici les records des deux équipes depuis ce jour fatidique:
- New York Giants : 14-33
- New York Jets : 13-34
Presque identiques. Voici leurs rangs d’espérance de points ajoutés par jeu en attaque et en défense depuis 2018 :
Offense:
- New York Giants offense EPA/play rank 2018-20 : 24e
- L’attaque des New York Jets rang EPA/jeu 2018-20 : 32e
Défense:
- La défense des New York Giants rang EPA/play 2018-20 : 23e
- New York Jets defense EPA/play rank 2018-20 : 11e
Les deux ont été parmi les pires équipes de la ligue au cours des trois dernières saisons, mais dans une certaine mesure, il faut s’y attendre en raison des douleurs de croissance d’un jeune roster, dont chacun comprenait un nouveau quarterback.
Dans cette veine, voici les statistiques de Sam Darnold sur ses deux premières saisons (2018-19) comparées à celles de Daniel Jones en 2019-20 :
| Player | PFF Passing Grade | Big Time Throws / Turnover. Worthy Plays | EPA / Play | Adjusted Net Yards per Attempt | Sam Darnold | 64.3 (37e/50) | 34 / 42 | .001 (42e/45) | 5.37 (40e/54) | Daniel Jones | 72,6 (25e/50) | 42 / 47 | .014 (39e/44) | 5,08 (42e/56) |
Jones note mieux et a montré des signes de croissance significative plus tôt cette saison, mais il retourne encore le ballon à un taux alarmant. Entre les touchdowns de passe et de course, Jones a généré 36 scores pour les Giants en 25 matchs de carrière. Entre les interceptions et les pertes de balle, Jones a rendu le ballon 43 fois au cours de la même période. Il peut retourner la situation et devenir le quarterback des Giants de l’avenir, mais la route a été difficile et il reste beaucoup à nettoyer.
Les gens vont, bien sûr, essayer de comparer chaque jeune quarterback en difficulté pour les 100 prochaines années à Josh Allen dans l’espoir d’une percée, mais dans le cas de Jones, il y a des jambes à la comparaison. Jeu de mots à l’appui, leurs aptitudes à la course se distinguent comme une compétence commune. Comme nous l’avons vu avec Allen, le bras doit suivre, et la prise de décision doit s’améliorer de manière exponentielle.
Construire un roster à partir de zéro ne concerne pas seulement les quarterbacks, alors regardons comment les classes de draft 2018-20 des deux équipes se comportent :
Les Giants ont trois choix de draft offensifs et trois défensifs de 2018-20 avec des notes PFF en carrière supérieures à 70.0 : HB Saquon Barkley, QB Daniel Jones et WR Darius Slayton à l’attaque et DI Dexter Lawrence, DI B.J. Hill et ED Lorenzo Carter en défense.
Les Jets ont deux choix de repêchage offensifs et quatre choix de repêchage défensifs de 2018-20 avec des notes PFF en carrière supérieures à 70,0 : T Mekhi Becton, WR Denzel Mims à l’attaque et DI Quinnen Williams, DI Folorunso Fatukasi, CB Javelin Guidry et CB Bryce Hall.
Ces franchises travaillent avec un noyau de jeunes joueurs similaires de ces classes de repêchage, même si bien sûr, il est tôt dans toutes leurs carrières.
Alors, pourquoi les perspectives de ces deux franchises sont-elles si déséquilibrées ?
Pour aller de l’avant
La différence de perception a encore moins de sens quand on se projette dans l’intersaison 2021. Commençons par les agents libres en attente de chaque équipe.
Le deuxième joueur défensif le mieux noté (DI Leonard Williams) et le quatrième joueur défensif le mieux noté (DI Dalvin Tomlinson) des Giants sont tous deux prêts à rejoindre la free agency. Williams devrait obtenir entre 18 et 22 millions de dollars par an, tandis que Tomlinson devrait obtenir entre 12 et 15 millions de dollars par an. Pour les Jets, S Marcus Maye commandera probablement autour de 15M$ par an, avec personne d’autre dans le besoin d’un contrat substantiel.
C’est encore mieux pour les Jets, car ils ont le deuxième plus grand espace de cap projeté dans toute la NFL cette intersaison. Les Giants se situent à la 18e place. Les classements ne rendent pas justice à la différence, car les Jets devraient avoir 56 millions de dollars de plus pour travailler. En outre, les Jets ont moins d’argent au prorata coulé dans les mauvais actifs, ils ont donc plus de flexibilité.
Et enfin, mais pas des moindres : le capital de draft.
Les Giants et les Jets ont effectué le tout premier échange entre les deux franchises lorsque les Jets ont envoyé Leonard Williams aux Giants contre un choix de troisième et cinquième tour de 2020 et 2021, de sorte que les Jets ont un choix supplémentaire des Giants en avril. Oh, et ils ont également le choix de premier et troisième tour des Seahawks provenant de l’échange de Jamal Adams. Dans l’ensemble, le tableau des valeurs de repêchage PFF WAR prévoit que les Jets ont le deuxième plus grand capital de repêchage (derrière les Jaguars), tandis que les Giants ont la 14e plus grande valeur. La différence de valeur entre les deux arsenaux de draft vaut plus que le choix global n° 1.
Conclusion
Avec Trevor Lawrence qui se dirige vers Jacksonville, pourquoi les Jets sont-ils toujours mieux placés à l’avenir ? Comment cette comparaison boucle-t-elle la boucle ?
Les Jets auront le choix n°2 en 2021, tout comme les Giants en 2018. Le directeur général des Jets, Joe Douglas, n’a été directeur général que pour une seule draft, alors que Gettleman en a supervisé huit en tant que GM. Pourtant, Douglas a déjà échangé deux fois vers le bas (l’un des choix acquis est devenu le WR Denzel Mims) contre zéro pour Gettleman.
Donc, que les Jets décident de prendre Justin Fields de l’Ohio State ou Zach Wilson de BYU – ou aucun des deux – il devrait y avoir beaucoup plus de foi dans la construction d’un roster de qualité par les Jets à l’avenir. S’ils choisissent de passer sur les quarterbacks, il y a de fortes chances qu’ils puissent obtenir une rançon de roi pour leur choix, tout comme les Colts l’ont fait pour eux en 2018.
Les Jets commencent avec un roster aussi talentueux, mais ils ont des avantages massifs en ce qui concerne l’espace de cap 2021 et le capital de draft. L’optimisme réside actuellement dans la mauvaise équipe de New York, et les Jets pourraient démontrer pourquoi plus tôt que plus tard alors que le processus de reconstruction continue de se dérouler.