Como um antigo Estado colonizado, a Índia “construtora de nações” sempre teve o prazer de querer colonizar, de ser uma potência colonial – com qualquer outro nome, claro. Na segunda-feira, a ocupação da Índia de Caxemira durante décadas – chamar-lhe qualquer outra coisa significaria aceitar que a presença do exército indiano no estado fronteiriço foi apenas para manter os residentes de Jammu & Caxemira a salvo de ‘forasteiros’ – culminou numa anexação.
Para muitos índios ‘orgulhosos’, o movimento unilateral de Nova Deli tem o sabor de Vallabhbhai Patel ‘incorporando’ o estado principesco de Hyderabad em 1948, e GoI ‘libertando’ Goa de Portugal em 1961 – actua historicamente considerado mais ‘decisivo’ do que a confusa ‘adesão’ de J&K em 1947, para a qual se faziam os gostos de Jawaharlal Nehru para segurar a lata. Mas a revogação do Artigo 370 da Constituição indiana – ou, para ser mais preciso, a utilização da Cláusula 3 do Artigo 370 permitindo ao Presidente da Índia suspender a operacionalidade do Artigo 370 até que ele ou ela tenha uma mudança de opinião – é realmente a evolução de facto de uma força ocupante para uma que, finalmente, anexou o território ocupado. Se não em letra, então certamente em espírito, o tão falado “gosto pelo federalismo” da Índia pode agora ser tratado como uma piada.
O facto de o Artigo 370 ter sido “desmantelado” em segredo, sem uma folha de figo de qualquer consulta ou debate com os caxemires ou outros “intrometidos”, mostra também quão confiante o Governo da Índia se tornou na imposição da sua vontade a outro estado indiano. A “velhice” de Nova Deli em termos de lidar com contratos, agências de confiança, e “memorandos de entendimento” de que não gosta – sendo o artigo 370 essencialmente um desses memorandos – está a ser anunciado como sendo “decisivo”. Bem, o que o Ministro do Interior Amit Shah concebeu é, de facto, ‘decisivo’ – como qualquer acção infeliz levada a cabo com sucesso pode ser. Não se pode apoderar-se de um Estado, colocar os seus líderes sob “prisão domiciliária”, assegurar a suspensão de todas as comunicações – obviamente, como medida de precaução para evitar qualquer situação de “lei e ordem” que possa surgir devido à sua própria acção desleal no início – sem ser “decisivo”.
Tanta coisa para as capacidades de Nova Deli ao longo dos anos na aplicação da maquilhagem de tentar ganhar os ‘corações e mentes’ do povo de Caxemira.
Uma força ocupante encontra legitimidade nas suas próprias acções na forma como um suborno legitima o suborno ao mostrar uma acção ‘decisiva’: é a única forma de se conseguir a ordem. Perante o poder desleal de Nova Deli, tal legitimidade é cega à lei – vista e interpretada, no caso de Caxemira, como uma feita anteriormente por ‘homens fracos’ num momento de ‘fraqueza’.
Mas não será apenas o governo central a vender esta leitura desonesta da lei, do contrato, da confiança, ao seu povo, mas o próprio povo da Índia que venderá esta noção uns aos outros. Eles ficarão felizes em acreditar no que o Shah declarou no Parlamento na segunda-feira como sendo a fonte do terrorismo relacionado com Caxemira: Artigo 370. Terão todo o prazer em acreditar na solução dada ao terrorismo relacionado com Caxemira: o “desmantelamento” do Artigo 370. Mas que não haja dúvidas de que o que se passou em Caxemira, apesar de todas as suas pequenas brincadeiras e leilões de vítimas que duraram décadas, é vergonhoso. Expõe a incapacidade da Índia para convencer um povo a aceitar a “indianidade” de Caxemira. Expõe também a Índia à procura de uma forma desesperada de lidar com tal incapacidade.
Para se repetir, a suspensão de J& o estatuto especial da Índia – lógico como está no esquema do que tem sido a situação há décadas – é nada mais nada menos do que a anexação. E, por mais que se queira esquivar, há uma palavra carregada e “dramática” para isso: Anschluß, do verbo alemão, anschließen, para aderir’ ou ‘ligar’. Tão certo como segunda-feira de manhã no Parlamento seguido de domingo à noite em Srinagar, muitas pessoas irão salientar, de forma minuciosa, que Anschluß se refere à anexação de outro país, certamente não à conquista do “seu próprio território”. O que, ironicamente, só torna ainda mais óbvia uma tal ocupação-anexação.
Top Comment
partha_basu
599 dias atrás
Estás a falar como um não informado e não instruído . Isto foi um erro antigo, este governo não tem a coragem de o corrigir? Ficou em Caxemira durante muito tempo para ver o sofrimento do povo em geral? É aceitável? Fez alguma pesquisa sobre como as pessoas vivem em POK e qual é o seu direito, etc.? Sugira ir lá e escrever um artigo depois de lá ter passado algum tempo…. Ler mais
Disclaimer
As opiniões expressas acima são do próprio autor.