P>Embora nos dias de hoje pareça que cada homem e o seu cão possuem um par de Nikes, não há muito tempo atrás a imagem da Nike era sinónimo de sweatshops e fabrico não ético. Então, como é que esta marca classifica hoje em dia no que diz respeito ao tratamento das pessoas, do planeta e dos animais? Quão ética é a Nike?
Nike sweatshops
Nike tinha sido acusada de usar as sweatshops para produzir os seus ténis e vestuário activo desde os anos 70, mas foi apenas em 1991, quando o activista Jeff Ballinger publicou um relatório detalhando os baixos salários e as más condições de trabalho nas fábricas indonésias da Nike, que a marca de vestuário desportivo ficou debaixo de fogo. Pouco tempo depois, a marca tornou-se o tema de uma campanha agressiva e sustentada pela United Students Against Sweatshops. A Nike foi inicialmente lenta a responder – mas sob pressão crescente acabou por fazer algumas mudanças, melhorando os seus esforços de monitorização, aumentando a idade mínima dos trabalhadores, e aumentando as auditorias às fábricas.
A marca tem desde então merecido aplausos em todo o lado pelos seus esforços. Há alguns anos atrás, a Business of Fashion relatou que a Nike transformou com sucesso a sua imagem manchada para se tornar um “reconhecido líder de sustentabilidade”, com a Morgan Stanley a classificar a Nike como “a empresa de vestuário e calçado mais sustentável da América do Norte em termos de desempenho ambiental e social, incluindo o seu registo de trabalho”
Mas será este realmente o caso?
Um passo atrás
Embora a Nike tenha melhorado com sucesso a sua reputação e se tenha tornado a marca de vestuário activo mais vendida no mundo, muitas das suas práticas ainda são problemáticas.
Em 2017, a Nike deu um grande passo atrás, uma vez que o Fórum Internacional dos Direitos do Trabalho relatou que a empresa tinha virado as costas ao seu compromisso com o Consórcio dos Direitos dos Trabalhadores (WRC), que bloqueia efectivamente os peritos em direitos laborais de monitorizar independentemente as fábricas fornecedoras da Nike. Mas este ano, a Nike recebeu uma pontuação de 51-60% no Índice de Transparência da Moda (no mesmo intervalo de pontuação que no ano anterior), mostrando que começou a ir na direcção certa novamente. É como um romance de escola secundária a implorar por alguma estabilidade!
Impacto Ambiental
P>Embora a Nike tenha feito algumas mudanças positivas nas suas práticas ambientais e seja membro da Sustainable Apparel Coalition, ainda tem um caminho a percorrer antes de poder ser verdadeiramente chamada de marca ‘sustentável’, razão pela qual a sua classificação ambiental é ‘It’s a Start’. A Nike utiliza alguns materiais ecológicos, incluindo algodão orgânico e reciclado e poliéster, e tem algumas iniciativas de redução de água na sua cadeia de abastecimento.
Embora a marca tenha estabelecido um objectivo de base científica para reduzir as emissões de gases com efeito de estufa geradas pelas suas próprias operações e cadeia de abastecimento, não há provas de que esteja no bom caminho para cumprir o seu objectivo. Também não há provas de que a Nike tenha uma política para evitar a desflorestação na sua cadeia de abastecimento. O impacto da moda nas florestas provém principalmente da produção de têxteis, uma vez que muitos tecidos são derivados de polpas de plantas ou das próprias plantas. O impulso para proteger as nossas florestas é urgente, e não apenas para espécies ameaçadas, tais como os orangotangos. As florestas desempenham um papel importante nos ecossistemas mais complexos do nosso planeta, e o equilíbrio dos gases na nossa atmosfera.
Condições Laborais
A classificação de trabalho de Nike é também ‘It’s a Start’. Embora a marca se tenha concentrado na capacitação e inclusão das mulheres nas suas recentes campanhas publicitárias, as mulheres que trabalham para a Nike (seja nas suas fábricas ou sede) são aparentemente deixadas de fora deste quadro. Em 2018, a Nike foi de facto processada por duas ex-funcionárias que acusaram o gigante sapatista de criar uma cultura de discriminação de género e assédio sexual.
Em nota positiva, a empresa é certificada pelo Código de Conduta do Local de Trabalho da Fair Labor Association (FLA), e recebeu uma pontuação de 51-60% no Índice de Transparência da Moda. A Nike provavelmente publica informações detalhadas sobre as suas políticas de fornecedores, auditorias e processos de remediação. Também publica uma lista detalhada de fornecedores na fase final da produção, e algumas informações sobre os resultados das auditorias a fornecedores. Embora exista alguma informação pública sobre trabalho forçado, igualdade de género, ou liberdade de associação, bem como políticas para proteger os fornecedores na sua cadeia de fornecimento dos impactos da COVID-19, infelizmente, os trabalhadores foram deixados de fora. Pior ainda, não há provas de que assegure o pagamento de um salário vivo na maior parte da sua cadeia de abastecimento.
O relatório Foul Play da Clean Clothes Campaign e Collectif Ethique sur l’Etiquette mostra até onde a Nike tem de ir quando se trata de salários vivos. Realça a diferença entre o sempre crescente montante pago em patrocínios a estrelas desportivas e outras despesas de marketing, em comparação com a redução da parte do preço final do seu equipamento desportivo pago aos trabalhadores da cadeia de fornecimento. O relatório apela tanto à Nike como à Adidas a comprometerem-se a pagar os salários de vida nas suas cadeias de fornecimento até uma data específica e outras acções de apoio. Leia mais sobre salários vivos para os trabalhadores do vestuário aqui.
Semprego Animal
Nike não usa pêlo, angorá, ou outro pêlo ou pele de animal exótico nos seus produtos, o que é definitivamente um passo na direcção certa. No entanto, utiliza couro, lã e penugem sem especificar fontes, o que é problemático uma vez que o bem-estar dos animais e dos trabalhadores é desconhecido! Devido a isto, atribuímos à marca uma classificação de “Não é suficientemente bom” para o bem-estar animal e esperamos que haja mais transparência no futuro.
Overall Rating: É um começo
Classificamos a Nike ‘É um começo’ com base em informações da nossa própria investigação. As classificações da Good On You consideram 100s de questões e não é possível listar todas as questões relevantes num resumo do desempenho da marca. Para mais informações, ver a nossa página Como Classificamos e as nossas FAQs. Embora a Nike tenha algumas medidas ambientais promissoras em vigor, é evidente que a empresa não está a fazer tanto quanto deveria, e precisa de fazer mudanças sérias na maioria das áreas. Com uma receita anual de mais de 37 mil milhões de dólares, podem com certeza pagá-la!
Ver a classificação.
Good Swaps
Alternativas éticas à Nike