/div>
Famed highscore gamer Billy Mitchell, mais conhecido pelo seu papel em “O Rei de Kong”: Um documentário “Fistful of Quarters”, foi oficialmente despojado do seu “Donkey Kong” e de outras pontuações altas de videojogos e proibido de submeter pontuações ao maior seguidor de recordes mundiais de videojogos após uma decisão que ele fez batota, Twin Galaxies anunciou hoje.
“Com esta decisão, Twin Galaxies já não pode reconhecer Billy Mitchell como o primeiro detentor de recordes de um milhão de pontos ‘Donkey Kong'”, escreveu o grupo no seu anúncio. “De acordo com as nossas conclusões, Steve Wiebe seria o detentor oficial do primeiro milhão de pontos recordista”
Variedade chegou a Mitchell e Wiebe para comentários e ao Guinness para ver se o seu recorde se manterá.
A decisão vem depois de meses de pesquisa por parte dos administradores de Twin Galaxies, que segue os recordes mundiais de jogos e ajuda o Livro Guinness dos Recordes Mundiais a validar as pontuações dos jogos, de acordo com uma declaração divulgada pelo grupo na quinta-feira de manhã.
O grupo escreve numa declaração divulgada hoje que a famosa pontuação de Mitchell “Donkey Kong” de 1.047.200 não foi alcançada numa máquina de arcada – um requisito para Twin Galaxies e Guinness – mas sim através da utilização de software de emulação.
“As regras para a apresentação de pontuações para as tabelas de liderança competitivas originais das arcadas “Donkey Kong” exigem a utilização apenas de hardware original das arcadas”, de acordo com o grupo. “A utilização de MAME ou qualquer outro software de emulação para submissão a estas tabelas de classificação é estritamente proibida”
Utilizar software emulado, e não a versão original da tabela de circuitos do jogo, significa que um jogador poderia fazer batota de qualquer número de formas potencialmente indetectáveis. É por isso que todas as pontuações altas submetidas devem ser de jogar numa máquina arcade original, não modificada.
Em investigação as alegações contra Mitchell, levantadas pela primeira vez quando Jeremy Young apresentou uma disputa em Fevereiro, o grupo “testou e investigou meticulosamente as afirmações do caso de disputa, bem como uma série de factores contingentes relevantes”. Dizem também que pelo menos dois terceiros diferentes conduziram as suas próprias explorações e chegaram a conclusões idênticas. “Além disso”, de acordo com a declaração, “durante o período de recolha de provas desta disputa, numerosos peritos, hobbyistas e observadores ocasionais participaram e contribuíram para esta investigação.
“Com base no conjunto completo de provas apresentado neste tópico oficial da disputa, o pessoal administrativo da Twin Galaxies decidiu por unanimidade retirar todas as pontuações de Billy Mitchell, bem como proibi-lo de participar nas nossas tabelas de liderança competitivas”, escreveu o grupo. “Notificámos o Guinness World Records da nossa decisão”
Mitchell chegou a uma fama mais ampla quando apareceu como uma das figuras centrais no documentário de 2007 “O Rei de Kong”: A Fistful of Quarters”. No filme, que foi realizado por Seth Gordon, Wiebe tenta obter a pontuação mais alta do mundo para o jogo arcade “Donkey Kong” de Mitchell, que se apresenta como o mau da fita.
A declaração oficial completa está abaixo:
Baseado no conjunto completo de provas apresentadas neste tópico oficial de disputa, o pessoal administrativo de Twin Galaxies decidiu por unanimidade retirar todas as pontuações de Billy Mitchell, bem como proibi-lo de participar nas nossas classificações competitivas.
Notificámos o Guinness World Records da nossa decisão.
Em 02-02-2018 o membro das Twin Galaxies Jeremey Young ( @xelnia ) apresentou uma reclamação de disputa contra a validade da pontuação histórica e actual do arcade original “Donkey Kong” de 1.047.200 (a “fita” do Rei de Kong), 1.050,200 (a pontuação dos Corretores de Hipoteca), e 1.062.800 (a pontuação dos Boomers) com base técnica de uma impossibilidade demonstrada de hardware de arcada original não modificado “Donkey Kong” para produzir imagens de transição de placa específicas mostradas nas gravações em vídeo das performances adjudicadas.
A afirmação de Jeremy concluiu que não só o hardware original de arcada “Donkey Kong” não pode produzir as imagens de transição das placas mostradas nas gravações, mas que estas transições foram efectivamente geradas através da utilização do MAME (software de emulação.)
As regras para a apresentação de pontuações para as placas de liderança competitivas originais das arcadas “Donkey Kong” exigem apenas a utilização do hardware original das arcadas. A utilização de MAME ou qualquer outro software de emulação para submissão a estas tabelas de classificação é estritamente proibida.
Jeremy Young forneceu as suas provas de casos de disputa para o fio de discussão, tanto para escrutínio e revisão pública como para Twin Galaxies.
Twin Galaxies testou e investigou meticulosamente as afirmações de casos de disputa, bem como uma série de factores contingentes relevantes, tais como a veracidade das performances de vídeo reais em que as afirmações de disputa se baseiam.
Para além da própria investigação de Twin Galaxies sobre as alegações do caso de disputa, pelo menos duas partes terceiras diferentes conduziram as suas próprias explorações e chegaram a conclusões idênticas.
Mais notável foi a terceira parte (Carlos Pinerio) que Billy Mitchell contratou para ajudar a examinar as alegações do caso de disputa em seu nome, utilizando qualquer equipamento original que Billy pudesse fornecer, cuja conclusão final foi consistente com a investigação de Twin Galaxies e outros.
Adicionalmente, durante o período de recolha de provas desta disputa, participaram e contribuíram para esta investigação numerosos peritos, hobbyistas, e observadores ocasionais.
Aqui estão as nossas conclusões específicas:
– As gravações da pontuação “Donkey Kong” de 1.047.200 (a “fita” do Rei de Kong), 1.050.200 (a pontuação dos Corretores de Hipoteca) que foram historicamente utilizadas pelas Twin Galaxies para fundamentar essas pontuações e colocá-las na base de dados não foram produzidas pela saída de alimentação directa de um PCB original não modificado Donkey Kong Arcade.
– O desempenho de 1.062.800 (a pontuação Boomers) “Donkey Kong” não tem um corpo de provas directas suficiente para que os Twin Galaxies se sintam à vontade para fazer uma determinação definitiva nesta altura.
– Os vídeos de desempenho das pontuações 1047 e 1050 que temos na nossa posse (e em que nos baseamos) são de facto as performances que foram utilizadas pela administração anterior de Twin Galaxies como justificação para que essas pontuações fossem introduzidas na base de dados e para que Twin Galaxies atribuísse essas realizações específicas a Billy Mitchell. Temos várias fontes diferentes e únicas destas performances e acesso a registos históricos privados de distribuição de Twin Galaxies por e-mail mostrando onde estas fontes adquiriram as suas cópias e qual foi o objectivo.
– De notar que é muito simples para qualquer pessoa verificar a autenticidade da fita da fonte de performance 1047 apenas cruzando o vídeo de captura digital da performance que foi afixado neste tópico de disputa com as filmagens do jogo de cinema “King of Kong” muito público juntamente com os seus extras de DVD.
– Embora saibamos com certeza que um PCB original não modificado DK arcade não produziu a exibição vista nas performances da partitura gravada em vídeo, não podemos concluir definitivamente que o que está nas fitas é MAME.
– Para concluir definitivamente que MAME foi utilizado, Twin Galaxies precisaria de excluir de forma abrangente a possibilidade de todos os outros métodos que poderiam produzir o que é visto nas fitas. Isto significaria testar todos os outros emuladores que não o MAME em todas as outras plataformas para eliminar a possibilidade de ter sido utilizada uma emu diferente. Significaria também testar software de efeitos visuais e qualquer outra coisa em que possamos pensar para ter a certeza definitiva. Este tipo de testes está para além do âmbito das necessidades do caso de disputa.
Do ponto de vista de Twin Galaxies, a única coisa importante a saber é se os desempenhos de pontuação são ou não de um PCB de arcada original DK não modificado, de acordo com as regras da concorrência. Acreditamos agora que não são de um PCB arcade DK original não modificado, pelo que a nossa investigação do conteúdo da fita termina com essa conclusão e afirmação.
Twin Galaxies esforçou-se por proporcionar uma oportunidade justa e tempo razoável para todas as partes e interesses apresentarem os seus pensamentos e provas, uma vez que avaliou esta reivindicação de disputa.
Twin Galaxies também investigou este assunto de forma tão abrangente quanto razoavelmente possível para se certificar de que as suas conclusões são tão informadas quanto possível.
A cada passo desta investigação, Billy Mitchell teve a oportunidade de responder a perguntas e contribuir para o fio condutor da disputa pública. Contudo, ele não tinha qualquer obrigação de participar neste fio condutor da disputa e, como tal, optou por não o fazer.
Twin Galaxies está apenas a analisar as afirmações de disputa sobre desempenhos pontuais e a validar ou refutar especificamente essas afirmações – não está a avaliar pessoas.
Twin Galaxies gostaria de agradecer a todos os envolvidos nesta disputa de todas as partes. A nossa comunidade, a comunidade DKF, @xelnia e @YesAffinity especificamente e muitos outros contribuíram tremendamente e merecem o devido e total reconhecimento.
P>Espera que se esteja a tornar cada vez mais óbvio que nos preocupamos muito com a integridade do nosso placar e que continuaremos a melhorá-lo passo a passo, por mais doloroso ou público que possa ser ocasionalmente.
Isto já foi dito antes, mas é importante repetir que as Twin Galaxies se dedicam a erradicar absolutamente as pontuações inválidas da nossa base de dados histórica, onde quer que as encontremos.
Os recentes esforços de Twin Galaxies para construir um sistema de disputa com o objectivo de permitir que as pontuações fossem questionadas de forma centralizada e documentada permitiram que todas as provas disponíveis relativas às pontuações de Billy Mitchell fossem finalmente, após muitos anos, concentradas, examinadas e discutidas por membros não anónimos da comunidade de jogos e da administração de Twin Galaxies. Este sistema criou um corpo permanente de provas para exame.
Ainda que alguém olhe para o seu próprio passado com honestidade e um desejo de melhorar provavelmente encontrará coisas potencialmente confusas e desconfortáveis. As Galáxias Gémeas experimentou uma grande dose disso novamente com esta disputa. No entanto, Twin Galaxies compreende que isto é necessário para que possa continuar o seu compromisso com a precisão. Como todos aprendemos, isto não pode ocorrer da noite para o dia e deve ser um processo passo a passo.
Apenas como noutras disputas, sabemos definitivamente que muitos na comunidade de jogos operam com uma urgência geral e teríamos preferido ver este assunto resolvido mais rapidamente.
No entanto, as Twin Galaxies, como parte de um processo abrangente e na sua posição de autoridade, devem assegurar a devida diligência. A nossa documentação pública dos nossos processos e conclusões destina-se a satisfazer o escrutínio a longo prazo, pelo que nos casos em que a nossa abrangência se justifique deve ir além do que normalmente satisfaria.
A nossa abordagem metódica permitiu que muitas coisas surgissem, não só relacionadas com esta pontuação específica, mas também com outras pontuações, bem como com alguma história relacionada com jogos de vídeo nunca antes discutida.
Temos de repetir, a verdade é a prioridade. Esta é a preocupação. O que quer que seja necessário.
Twin Galaxies continua a esforçar-se por ganhar e manter a confiança ao longo do tempo, tomando decisões de apoio e tomando acções sensatas.
Com esta decisão Twin Galaxies já não consegue reconhecer Billy Mitchell como o detentor do 1º milhão de pontos do recorde “Donkey Kong”. De acordo com as nossas conclusões, Steve Wiebe seria o detentor oficial do 1º milhão de pontos.
Mais uma vez obrigado a todos os que contribuíram com tempo, esforço e perícia para este caso.
POPULAR SOBRE VARIEDADE