Nashville Republican Banner, 25 de Janeiro de 1861
As Resoluções adoptadas pela Assembleia Geral, publicadas no nosso jornal alguns dias depois, definem satisfatoriamente a posição do Tennessee, como acreditamos, para a grande massa do povo. Adoptam substancialmente o COMPROMISSO CRITENDENTE como base de ajustamento das questões pendentes entre o Norte e o Sul, e o Tennessee dirá ao povo do Norte, não num espírito de rebeldia e gabarolice, mas com firmeza e calma, e com um desejo sincero e honesto de que este ajustamento possa ser aceite – não exigimos nada mais – não aceitaremos nada menos do que isso. Este acordo pode ser acordado pelo povo de ambas as secções sem o sacrifício de um princípio ou de qualquer interesse material. Seria aceitável, cremos, para a maioria da população dos Estados da Secessão, e o Estado do Tennessee não poderia tomar nenhum rumo melhor calculado para ser amigo e conservar os interesses desses Estados do que manter uma posição que lhe permita, em conjunto com outros Estados do Sul, negociar a adopção deste compromisso com o Norte. Que as simpatias do Tennessee são enfaticamente meridionais, ninguém negará. Ela não seguirá qualquer rumo, em qualquer caso, calculado para militar contra os interesses das suas irmãs do Sul. Mas a questão para ela decidir – e é uma questão sobre a qual depende o seu próprio rumo e o destino do Sul e da União – é qual o rumo mais criterioso, mais patriótico, e melhor calculado para conservar os interesses das suas irmãs do Sul, e se possível preservar a União? Sobre esta questão há uma diferença de opinião. Algumas são a favor de uma secessão precipitada. Outras para manter a nossa atitude actual, preparadas, quando chegar o momento, para actuar como mediadoras com base no ajustamento dos Crittenden. Se a política da primeira parte for prosseguida, perdemos a vantagem da nossa posição de pacificadores, e não ganhamos nada que não pudéssemos ganhar em qualquer momento futuro, quando será demonstrado, como infelizmente pode ser, que um acordo é impraticável. Opomo-nos, portanto, a uma acção apressada. Não pensamos que os amigos de um acordo justo e honroso, nos Estados Secundários, desejem que o Tennessee siga o seu exemplo até que se esgotem todos os esforços honrados para garantir tal acordo. Sem dúvida que há muitos nesses Estados que não desejam um acordo – que preferem a desunião e uma Confederação do Sul a qualquer reconstrução do Governo. Há alguns, mesmo no Tennessee, que simpatizam com estes desunionistas per se, mas são muito poucos, e até agora têm sido muito modestos na confissão de tais sentimentos. O Tennessee é enfaticamente um Estado da União, se a União puder ser preservada em termos de igualdade e justiça, e é por ter feito uma tentativa de a preservar antes de abandonar a esperança. A diferença de opinião entre o seu povo é meramente quanto à melhor política a ser seguida para alcançar um determinado fim, no qual todos parecem estar a conduzir. Devemos regozijar-nos por ver esta diferença de opinião reconciliada ou comprometida, para que todos possamos mover-nos em falange sólida, e como uma unidade. Acrescentaria imensamente à nossa influência na crise, e poderia, de facto, ser o meio de assegurar o que, nas circunstâncias existentes, pode não ser alcançado – uma perpetuação do Governo.
Em confirmação da nossa opinião acima expressa de que o COMPROMISSO CRITENDENTE será aceitável para os Estados secessionários, chamamos a atenção para o seguinte extracto de um importante editorial num número tardio da New Orleans Bee, um artigo de secessão:
De entre os vários planos de ajustamento exigidos pela crise, o do Sr. Crittenden é o único que parece totalmente inspirado por um sentido de justiça. Oferece algo tangível – algo que o Sul poderia e provavelmente concordaria em ter em consideração, e que o Norte, ou a parte que se vangloria da sua nacionalidade, poderia aceitar sem o menor sacrifício de dignidade ou direito. O próprio Sr. Crittenden deposita toda a confiança na validade do seu esquema de resolução que está ansioso por submetê-lo à provação do sufrágio popular. Agora, os republicanos negros gabam-se de que o povo do Norte está com eles. Acreditamos que, com a possível excepção de alguns dos Estados da Nova Inglaterra, não existe uma Comunidade não esclavagista da qual o povo não aceitaria as emendas aos Crittenden por uma maioria esmagadora. Dê-lhes apenas uma oportunidade de o fazerem, e a nossa firme convicção é que registariam uma sentença de condenação contra o republicanismo negro, como nunca recebeu.