Por qualquer razão, o optimismo está a aumentar para os New York Giants a avançar durante uma época em que os fãs dos New York Jets entraram num poço de desespero depois de aparentemente perderem Trevor Lawrence. Mesmo com os Jets a falharem em aterrar um talento raro como Lawrence, o contrário deveria ser verdade. Os Jets continuam a ser a equipa de Nova Iorque com uma perspectiva melhor a longo prazo.
Fork in the road
O projecto de 2018 começou com os New York Giants a seleccionarem o nº 2 no geral e os New York Jets a seleccionarem o sexto. No que foi considerado como uma grande classe de quarterback (quatro acabaram por ir para o top 10), ambas as equipas precisavam desesperadamente de um novo pistoleiro. Embora a ligação entre as duas equipas não seja feita frequentemente, ambos os seus destinos foram selados nessa noite.
Os Jets não estavam dispostos a arriscar perder o seu tipo e acabaram por negociar até ao No. 3 com os Indianapolis Colts. É aqui que a história começa.
Giants general manager Dave Gettleman tinha isto a dizer sobre as ofertas comerciais que estava a receber para a escolha nº 2:
“As pessoas chamam-no e querem a segunda escolha do rascunho para um saco de donuts, um pretzel quente e um cachorro quente. Deixem-me em paz. Não tenho tempo para brincar”
Nós, claro, não sabemos os detalhes exactos do que foi oferecido, mas o negócio dos Jets do No. 6 ao No. 3 fornece certamente uma referência – e um preço por isso. Das cinco trocas para os três primeiros para um quarterback desde 2012, os Colts conseguiram o maior retorno de todas as equipas trade-down.
Aqui estão as trocas:
| 2012 | WAS – 2 (Robert Griffin III) | LAR – 6, 39, F1, FF1 |
| 2016 | LAR – 1, 113, 177 (Jared Goff) | TEN – 15, 43, 45, 76, F1, F3 |
| 2016 | PHI – 2, 139 (Carson Wentz) | CLE – 8, 77, 100, F1, FF2 |
| 2017 | CHI – 2 (Mitchell Trubisky) | SF – 3, 67, 111, F3 |
| 2018 | NYJ – 3 (Sam Darnold) | IND – 6, 37, 49, F2 |
E aqui estão os valores, que ilustram que todos os quatro gráficos concordam que os Colts foram os maiores vencedores entre todos estes negócios de sucesso de bilheteira. É evidente que os gráficos não concordam com muita frequência:
| Player | Jimmy Johnson Valor (Valor como Esboço de Escolha) | Rich Hill Value (Valor como Esboço de Escolha) | Fitzgerald-Spielberger Value (Value as Draft Pick) | PFF WAR Value (Value as Draft Pick) |
| Robert Griffin | Rams +120 (#95) | Rams +177 (#78) | Rams +2404 (#4) | Rams +2492 (#7) |
| Rams +418 (#48) | Rams +720 (#24) | Titans +2263 (#5) | Titans +2458 (#7) | |
| Carson Wentz | Eagles +441 (#46) | Eagles +249 (#63) | Browns +1910 (#9) | Browns +1751 (#16) |
| Mitch Trubisky | Amas +225 (#67) | 49ers +1886 (#9) | 49ers +1581 (#21) | |
| Sam Darnold | Colts +530 (#37) | Colts +804 (#21) | Colts +262626 (#2) | Colts +2610 (#5) |
O comércio Trubisky fornece mais um ponto de dados preocupante para os Giants, uma vez que os 49ers demonstraram como uma equipa astuta pode despertar o interesse comercial. Os Giants poderiam ter convencido os Jets de que eles próprios iriam aceitar Darnold no nº 2 ou de que outras equipas estavam a fazer uma chamada com ofertas que estavam a divertir-se. Isto poderia ter forçado a mão dos Jets a fazer novamente o comércio de Trubisky.
Não obstante, Gettleman queixou-se do valor das ofertas comerciais, no entanto os Colts obtiveram mais valor para a escolha nº 3 do que qualquer troca nesta década, de acordo com os gráficos de valores convencionais e analíticos. E não era Nick Bosa ou Chase Young no Nº 2 que os Giants estavam a ser teimosos – era um “running back”.
Onde estamos agora
Flash forward to today, e aqui estão os registos da equipa desde aquele fatídico dia:
- New York Giants: 14-33
- New York Giants: 13-34
Nearly identical. Aqui estão os seus pontos esperados-adicionados por jogo, por ordem de ofensiva e defesa desde 2018:
Offense:
ul>
Defesa:
- New York Giants defense EPA/play rank 2018-20: 23rd
- New York Jets defense EPA/play rank 2018-20: 11º
ambos estiveram entre as piores equipas da liga nas últimas três épocas, mas em certa medida isso é de esperar devido às dores crescentes de um plantel jovem, cada um dos quais incluiu um novo quarterback.
Naquela linha, aqui estão as estatísticas de Sam Darnold das suas duas primeiras épocas (2018-19) em comparação com as de Daniel Jones de 2019-20:
| Player | PFF Passing Grade | Grande Tempo de Lançamento / Volume de Negócios Jogadas dignas | EPA / Play | Linha Ajustada Yards per Attempt |
| Sam Darnold | 64.3 (37th/50) | 34 / 42 | .001 (42nd/45) | 5.37 (40th/54) |
| Daniel Jones | 72.6 (25th/50) | 42 / 47 | .014 (39th/44) | 5.08 (42nd/56) |
Jones tem melhor classificação e mostrou sinais de crescimento significativo no início desta época, mas ainda vira a bola a um ritmo alarmante. Entre passes e touchdowns apressados, Jones gerou 36 pontuações para os Giants em 25 jogos de carreira. Entre as intercepções e os “fumbles” perdidos, Jones virou a bola mais de 43 vezes durante o mesmo período. Ele pode virar as coisas e tornar-se o quarterback dos Giants do futuro, mas tem sido um caminho difícil com muito para limpar.
Folks irá, claro, tentar comparar cada jovem quarterback em dificuldades durante os próximos 100 anos com Josh Allen na esperança de uma fuga, mas no caso de Jones há algumas pernas para a comparação. O trocadilho pretendido – as suas capacidades apressadas destacam-se como uma habilidade partilhada. Como vimos com Allen, o braço precisa de ser seguido, e a tomada de decisões precisa de melhorar exponencialmente.
Construir uma lista a partir do zero não é apenas uma questão de quarterbacks, por isso vamos dar uma vista de olhos ao desempenho de ambas as equipas nas aulas de rascunho de 2018-20:
Os Giants têm três escolhas ofensivas e três defensivas de rascunho de 2018-20 com graus PFF de carreira acima de 70.0: HB Saquon Barkley, QB Daniel Jones e WR Darius Slayton na ofensiva e DI Dexter Lawrence, DI B.J. Hill e ED Lorenzo Carter na defesa.
Os Jets têm duas escolhas de rascunho ofensivo e quatro defensivas de 2018-20 com graus PFF de carreira acima dos 70.0: T Mekhi Becton, WR Denzel Mims no ataque e DI Quinnen Williams, DI Folorunso Fatukasi, CB Javelin Guidry, e CB Bryce Hall.
Estas franquias estão a trabalhar com um núcleo jovem semelhante de jogadores destas classes de rascunho, embora, claro, seja cedo em todas as suas carreiras.
Então porque é que a perspectiva para estas duas franquias é tão desequilibrada?
Moving forward
A diferença na percepção faz ainda menos sentido quando se olha para a época baixa de 2021. Vamos começar com os agentes livres pendentes de cada equipa.
O segundo melhor jogador defensivo dos Giants (DI Leonard Williams) e o quarto melhor jogador defensivo (DI Dalvin Tomlinson) estão ambos preparados para atacar em free agency. Williams deve comandar entre $18M a $22M por ano, e Tomlinson deve receber $12M a $15M por ano. Para os Jets, S Marcus Maye irá provavelmente comandar cerca de $15M por ano, não havendo mais ninguém a precisar de um contrato substancial.
Fica ainda melhor para os Jets, uma vez que eles têm o segundo maior espaço projectado para a tampa em toda a NFL nesta época baixa. Os Giants sentam-se no 18º dia. As classificações não fazem a diferença, uma vez que os Jets estão projectados para ter mais 56 milhões de dólares para trabalhar. Para além disso, os Jets têm menos dinheiro rateado afundado em maus activos, pelo que têm mais flexibilidade.
E por último mas não menos importante: capital de projecto.
Os Giants e os Jets realizaram a primeira troca entre as duas franquias quando os Jets enviaram Leonard Williams aos Giants para uma terceira e quinta escolha em 2020 e 2021, pelo que os Jets têm uma escolha extra dos Giants em Abril. Ah, e também têm a primeira e terceira escolha dos Seahawks no comércio de Jamal Adams. Tudo dito, a tabela de valores PFF WAR Draft projecta actualmente os Jets para terem o segundo maior capital de draft (atrás apenas dos Jaguares) enquanto que os Giants entram com o 14º maior valor. A diferença de valor entre os dois arsenais de rascunho vale mais do que a selecção nº 1 em geral.
Conclusão
Com Trevor Lawrence a caminho de Jacksonville, porque é que os Jets ainda são mais adequados para avançar? Como é que esta comparação faz um círculo completo?
Os Jets terão a escolha nº 2 em 2021, tal como os Giants fizeram em 2018. Jets GM Joe Douglas foi director geral de um projecto, enquanto Gettleman supervisionou oito como GM. No entanto, Douglas já trocou duas vezes (uma das picareta adquirida tornou-se WR Denzel Mims) pelo zero de Gettleman.
Então, quer os Jets decidam tomar os Campos Justin do Estado de Ohio ou Zach Wilson da BYU – ou nenhum deles – deveria haver significativamente mais confiança na construção de uma lista de qualidade por parte dos Jets. Se optarem por passar os quarterbacks, é provável que consigam obter o resgate de um rei para a sua escolha, tal como os Colts fizeram com eles em 2018.
Os Jets estão a começar com uma lista de talentos semelhantes mas têm enormes vantagens quando se trata de 2021 espaço de boné e capital de projecto. O optimismo reside actualmente na equipa errada de Nova Iorque, e os Jets poderiam demonstrar porquê, mais cedo ou mais tarde, à medida que o processo de reconstrução continua a desenrolar-se.