Guinguette Marais Poitevin

Tem de ser reconhecidos que a filosofia da investigação do positivismo é difícil de explicar de uma forma precisa e sucinta. Isto porque existem grandes diferenças entre os cenários em que o positivismo é utilizado pelos investigadores. O número de variações na explicação do positivismo pode ser igual ao número de autores que abordaram a área da filosofia da investigação. No entanto, na sua essência, o positivismo baseia-se na ideia de que a ciência é a única forma de aprender sobre a verdade. O texto abaixo explica o positivismo com ênfase nos estudos empresariais em particular.

Como filosofia, o positivismo adere à visão de que apenas o conhecimento “factual” adquirido através da observação (os sentidos), incluindo a medição, é digno de confiança. Nos estudos de positivismo, o papel do investigador limita-se à recolha e interpretação de dados de uma forma objectiva. Nestes tipos de estudos, os resultados da investigação são geralmente observáveis e quantificáveis.

Positivismo depende de observações quantificáveis que conduzem a análises estatísticas. Foi observado que “como filosofia, o positivismo está de acordo com a visão empírica de que o conhecimento provém da experiência humana. Tem uma visão atomística e ontológica do mundo como compreendendo elementos e eventos discretos e observáveis que interagem de forma observável, determinada e regular”.

Além disso, nos estudos de positivismo, o investigador é independente do estudo e não há disposições para os interesses humanos dentro do estudo. Crowther e Lancaster (2008) argumentam que como regra geral, os estudos positivistas adoptam geralmente uma abordagem dedutiva, enquanto que a abordagem de investigação indutiva está geralmente associada a uma filosofia fenomenológica. Além disso, o positivismo relaciona-se com o ponto de vista de que o investigador precisa de se concentrar em factos, enquanto que a fenomenologia se concentra no significado e tem provisões para o interesse humano.

Os investigadores avisam que “se assumir uma abordagem positivista ao seu estudo, então é sua convicção que é independente da sua investigação e a sua investigação pode ser puramente objectiva. Independente significa que mantém uma interacção mínima com os seus participantes na realização da sua investigação”. Por outras palavras, os estudos com paradigma positivista baseiam-se puramente em factos e consideram o mundo como externo e objectivo.

Os cinco princípios principais da filosofia da investigação positivista podem ser resumidos como os seguintes:

1. Não há diferenças na lógica da investigação entre ciências.
2. A investigação deve ter como objectivo explicar e prever.
3. A investigação deve ser observável empiricamente através dos sentidos humanos. O raciocínio indutivo deve ser utilizado para desenvolver afirmações (hipóteses) a serem testadas durante o processo de investigação.

li>A ciência não é o mesmo que o senso comum. Não se deve permitir que o senso comum distorça os resultados da investigação.li>A ciência deve ser livre de valores e deve ser julgada apenas pela lógica.

Seguem-se alguns exemplos de estudos que aderem à filosofia da investigação positivista:

• Um estudo sobre o impacto da crise económica global de 2007 – 2009 na equidade da marca dos EUA…empresas cotadas com base em listas
• Uma análise dos efeitos do investimento directo estrangeiro no crescimento do PIB no Vietname
• Um estudo da relação entre a difusão da inovação das aplicações móveis e a saturação das aplicações num país

A tabela seguinte ilustra a ontologia, epistemologia, axiologia e métodos típicos de investigação associados à filosofia da investigação do positivismo:

Ontologia Epistemologia Axiologia Métodos típicos Real, externo, independente

Uma verdadeira realidade

(universalismo)

Granular (coisas)

Encomendado

Método científico

Factos observáveis e mensuráveis

Lei-como generalizações

Números

Explicação e previsão como contributo

Pesquisa sem valor

Investigador é destacado, neutro e independente do que é pesquisado

P>Pesquisador mantém uma postura objectiva

Tipicamente dedutivo, altamente estruturado, amostras grandes, medição, tipicamente método quantitativo de análise, mas uma gama de dados pode ser analisada

Ontologia, epistemologia, axiologia e métodos típicos de investigação associados à filosofia da investigação do positivismo

h2>Ciência como base do Positivismo

Positivismo envolve frequentemente o uso da teoria existente para desenvolver hipóteses a serem testadas durante o processo de investigação. A ciência pode ser especificada como uma pedra angular na filosofia da investigação do positivismo. Especificamente, o positivismo baseia-se nos seguintes aspectos da ciência.

1. A ciência é determinista. A abordagem científica baseia-se no pressuposto de que X causa Y em determinadas circunstâncias. O papel do investigador ao seguir a abordagem científica é descobrir a natureza específica das relações de causa e efeito.

2. A ciência é mecanicista. A natureza mecânica da abordagem científica pode ser explicada de uma forma que os investigadores desenvolvem hipóteses a provar ou refutar através da aplicação de métodos de investigação específicos. Isto leva ao facto de que

3. A ciência utiliza o método. Os métodos escolhidos são aplicados mecanicamente a fim de operacionalizar a teoria ou hipótese. A aplicação da metodologia envolve a selecção da amostra, medições, análises e a obtenção de conclusões sobre hipóteses.

4. A ciência lida com o empirismo. Por outras palavras, a ciência trata apenas do que pode ser visto ou medido. Nesta perspectiva, a ciência pode ser avaliada como objectiva.

h2>Diferenças entre Positivismo e Interpretivismo

As características-chave do positivismo e do construtivismo social são apresentadas na tabela seguinte por Ramanathan (2008).

	Positivismo	Construcionismo social
The observer	Tem de ser independentes	É parte do que está a ser observado
Interesses humanos	Deve ser irrelevante	São os principais motores da ciência
Explicações	Deve demonstrar a causalidade	Modo a aumentar a compreensão geral de a situação
A investigação progride através de	Hipóteses e deduções	Reunir dados ricos a partir dos quais as ideias são induzidas
Conceitos	Need a ser operacionalizado para que possam ser medidos	Deve incorporar perspectivas das partes interessadas
Unidades de análise	Deve ser reduzido a termos mais simples	Pode incluir a complexidade de situações “inteiras”
Generalização através de	Probabilidade estatística	Retirada teórica
Amostras requer	Números grandes seleccionados aleatoriamente	Small número de casos escolhidos por razões específicas

Diferenças entre positivismo e construtivismo social

Alternativamente, as diferenças entre os paradigmas positivistas e fenomenológicos são melhor ilustradas por Easterby-Smith et al. (2008) da seguinte forma:

	Positivist Paradigm	Fenomenologia paradigm
Noções básicas	O mundo é visto como externo e objectivo Independência do observador Valor-abordagem livre à ciência	O mundo é visto como socialmente construído e subjectivo Observer é considerado como parte do objecto de observação Interesses humanos impulsionam a ciência
Respossibilidades do investigador	Focalização em factos As formalidades e leis fundamentais são pesquisadas Fenómenos são reduzidos aos elementos mais simples Formulação e teste de Tipotheses	Para estar concentrado em significados P>P>P>Explorar a totalidade de cada caso individual Ideas são desenvolvidas por indução a partir de dados
Métodos de investigação mais adequados	Conceitos têm de ser operacionalizados	Utilização vários métodos para diferentes aspectos dos fenómenos
Amostragem	As amostras têm de ser grandes	As pequenas amostras são analisadas com maior profundidade ou durante um período de tempo mais longo

Positivista e paradigmas da fenomenologia

Shortcomings of Positivism

Positivismo como epistemologia está associado ao seguinte conjunto de desvantagens

Primeiro, o positivismo baseia-se na experiência como uma fonte válida de conhecimento. Contudo, uma vasta gama de conceitos básicos e importantes como causa, tempo e espaço não se baseiam na experiência.

Segundo, o positivismo assume que todos os tipos de processos podem ser percebidos como uma certa variação de acções de indivíduos ou relações entre indivíduos.

Em terceiro lugar, a adopção do positivismo em estudos empresariais e outros estudos pode ser criticada por confiar no status quo. Por outras palavras, os resultados da investigação em estudos de positivismo são apenas descritivos, faltando-lhes assim uma visão aprofundada das questões.

Meu e-book, The Ultimate Guide to Writing a Dissertation in Business Studies: uma assistência passo a passo contém discussões de teoria e aplicação da filosofia da investigação. O e-book também explica todas as fases do processo de investigação, desde a selecção da área de investigação até à escrita da reflexão pessoal. Elementos importantes de dissertações, tais como filosofia de investigação, abordagem da investigação, concepção da investigação, métodos de recolha e análise de dados, são explicados neste e-book em palavras simples.

John Dudovskiy

Collins, H. (2010) “Creative Research: The The Theory and Practice of Research for the Creative Industries” AVA Publications, p.38

Crowther, D. & Lancaster, G. (2008) “Research Methods: A Concise Introduction to Research in Management and Business Consultancy” Butterworth-Heinemann

Wilson, J. (2010) “Essentials of Business Research: A Guide to Doing Your Research Project” SAGE Publications

Ramanathan, R. (2008) “The Role of Organisational Change Management in Offshore Outsourcing of Information Technology Services” Universal Publishers

Easterby-Smith, M, Thorpe, R. & Jackson, P. (2008) “Management Research” 3rd ed,SAGE Publications Ltd., Londres