Como olhamos brevemente para trás no Torneio NCAA 2012, muitas coisas podem ser ditas: nomeadamente que Kentucky era de longe a melhor equipa do país, a costa ocidental era lamentável, e as conferências de poder foram muito melhores neste torneio do que o normal.
Even mais definitivamente do que isso, podemos dizer que não houve um único momento deste torneio em que vamos olhar para trás e recordar a chamada ou análise do anunciante. Mesmo as duas perturbações de 15 sementes-sobre-2 sementes não produziram momentos de transmissão espantosos.
Para aqueles como eu que se preocupam profundamente com quem está por detrás do microfone e com as actuações dessas pessoas em particular, este foi um torneio muito difícil de dissecar. Nenhum locutor se destacou por uma determinada chamada (como já mencionado) e nenhum foi sequer capaz de roubar o ímpeto do torneio para o utilizar como uma oportunidade para construir o seu pedigree e tornar-se famoso dentro da blogosfera.
É triste porque as classificações dos locutores são o epítome da irrelevância no desporto e a própria coisa de que os jovens de 25 anos que vivem nos porões da sua mãe dependem para os manter interessados. Não há consenso sobre este tópico para este torneio. Esperemos que isso signifique um debate feroz sobre a divulgação destes rankings.
Por ordem, farei dois rankings separados – um para os rapazes do play-by-play e outro para os analistas de cor, por essa ordem.
Brian Anderson serviu a sua primeira temporada como anunciante do Torneio NCAA para a colaboração entre CBS, TBS, TNT e TruTV.
Anderson fez um bom trabalho nos seus seis jogos no site de Portland. A única verdadeira queixa é que quando ouvi Anderson, continuei a imaginar que estava a ver um jogo de basebol – o 1b da TBS na sua cobertura de basebol de domingo.
Que disse que fez um trabalho maravilhoso de apanhar a velocidade do jogo e fazer com que o ouvinte se sentisse como se estivesse na arena. Com um ano ou dois de experiência, Anderson podia facilmente saltar para os quatro primeiros do ranking da colaboração.
Por agora, embora Anderson não devesse planear saltar o fim-de-semana de abertura do MLB.
PBP No. 7: Tim Brando
Para ser honesto, Tim Brando só obtém a sétima classificação sobre Brian Anderson devido à sua experiência e ao seu historial comprovado.
Brando sai-se bem com os relatos históricos e em termos da sua memória estatística está entre os melhores. O seu conhecimento do jogo é suficientemente bom para um anunciador play-by-play.
Mas Brando esforça-se por envolver o seu público. Sinto sempre que Brando sabe que é mais esperto do que eu e fala mal de mim. E a coisa mais irritante que um anunciante jogo-a-jogo poderia fazer é assumir que ele sabe tanto ou mais do que o seu analista de cor. Por vezes, parece que Brando acredita que isso é verdade quando se trabalha com Mike Gminski.
Sinto que estas coisas não são verdadeiras com Anderson, mas Brando consegue novamente este lugar devido ao seu historial e desempenho passado.
PBP No. 6: Spero Dedes
O actual locutor da rádio PBP dos Los Angeles Lakers conhece claramente o jogo de basquetebol e tem um dom para o chamar da forma correcta. Ele mistura excitação com descrições inteligentes e detalhadas, raramente cometendo um erro em termos da situação. Ele prepara o palco de forma bonita e cria uma narrativa de uma forma semelhante a Jim Nantz.
E Dedes é versátil o suficiente para também chamar jogos da NFL para a CBS e trabalha para a Rede NFL quando não está ocupado com as suas outras funções.
Dedes está a construir um currículo e poderá em breve tornar-se mais do que apenas o Anunciador de Rádio dos Lakers. Ele poderia assumir a liderança de uma rede em ascensão se continuar a provar este proficiente.
PBP No. 5: Jim Nantz
Isto é menos uma acusação sobre Jim Nantz e mais um reconhecimento do espantoso talento anunciador que a CBS teve à sua disposição neste passado Torneio NCAA.
Todos sabem que Nantz também pinta um quadro e um enredo, se não melhor do que qualquer outro na radiodifusão. E ele nunca supõe que seja mais esperto do que o seu parceiro. Ele alimenta-os e prepara-os bem como se fosse um guarda de passagem de primeiro ponto.
A principal questão que tenho com Nantz é que ele é claramente um front-runner. Suponho que isso vem do facto de ele estar sempre a ser atribuído aos nomes de topo e às sementes altas. Que ele faz sempre os Quatro Finalistas que está naturalmente predisposto a pintar um quadro das equipas que vai ver no final do torneio.
Mas mesmo o domingo no The Masters Nantz saiu como uma parcialidade, pois ele estava obviamente a torcer por Phil Mickelson (o que é bom mas pouco profissional quando isso sai e se torna óbvio).
No torneio, sente-se sempre que ele quer que as grandes equipas ganhem – isto é, Duke, Kentucky, Carolina do Norte, Kansas, etc.
E quando se verificam aborrecimentos, Nantz tem sempre uma grande linha, mas o ouvinte muitas vezes não se importa porque não se sente como se houvesse alguma paixão na chamada. É isso que a maioria de nós quer – paixão, não uma pintura perfeitamente ilustrada. Por favor Jim, faz com que pareça que te importas.
PBP No. 4: Marv Albert
Tal como com Nantz, isto é menos uma acusação sobre Albert e mais uma proclamação de que há alguns bons anunciantes acima dele. Um membro desta lista tomou formalmente o lugar de Marv como anunciante principal da TNT em 2008, embora Albert e Harlan sejam verdadeiramente 1a e 1b.
Mas Marv é um veterano no ramo e um notável radiodifusor com grande versatilidade e capacidade de fazer quase tudo parecer épico. A sua chamada “do centro da cidade” pode ser o idioma mais famoso do basquetebol desde a descrição do frigorífico de Chick Hearn.
A queixa contra Albert seria simplesmente a sua falta de experiência a chamar o jogo da faculdade. O torneio de 2011 foi a primeira vez na minha vida, pelo menos, que Albert preparou o microfone para um jogo de basquetebol universitário.
Não é como os três classificados acima dele, Albert não passa uma grande parte da época a aprender os jogadores que participam no torneio. Ele compensa isso com uma grande pesquisa e parece sempre em ponto com a situação e as equipas envolvidas.
Ele é uma lenda viva na indústria de radiodifusão e continuará a chamar jogos de torneio sob a actual colaboração da rede, enquanto ele escolher.
PBP No. 3: Verne Lundquist
Durante a época regular, Verne Lundquist é o anunciante nº 1 da cobertura de basquetebol universitário da CBS, quando o seu torneio nº 1 Jim Nantz está ocupado com as responsabilidades da NFL e da PGA Tour.
Com Verne, sabe que vai ter um tremendo sentido de humor auto-depreciativo e uma grande paixão pelo jogo a decorrer. Devido à sua idade e experiência, Lundquist também é capaz de ouvir décadas antes de encontrar uma analogia ou semelhança com o que está a acontecer nesse momento.
E com Lundquist, o ouvinte sente um toque pessoal para acompanhar um tom de conversa que suga o ouvinte. Claro que ‘ole Vern pode estragar algumas coisas durante a emissão, mas fá-lo-á de forma a que o ouvinte não se possa aborrecer com ele.
E a sua capacidade de trabalhar com vários anunciantes play-by-play diferentes e de sair sempre de pêssego faz dele um dos melhores. Ao contrário de alguns dos seus compatriotas, Verne nunca se apresenta como um sabe-tudo ou melhor do que o seu parceiro, embora muitas vezes saiba mais e seja muito melhor no seu ofício.
PBP No. 2: Ian Eagle
Ian Eagle faz tudo, literalmente. Ele anuncia para as New Jersey Nets regularmente enquanto também aparece em algumas transmissões de futebol universitário para a CBS, mesmo no mesmo fim-de-semana de uma aparição na NFL.
O Torneio NCAA é onde o Eagle fez o seu nome, no entanto. Numa veia semelhante de Kevin Harlan e Gus Johnson, Ian Eagle pode normalmente ser ouvido a gritar no topo dos seus pulmões numa peça que nem sequer decide o jogo.
Eagle, como se vê no vídeo aqui, é capaz de produzir pepitas de todos os estilos de vida e incorporá-las na emissão para melhorar a experiência do espectador.
Ele combina grande conhecimento, excitação e paixão, com um tom de conversa e grande sentido de humor para fazer uma emissão verdadeiramente intrigante.
Entre o Eagle e o nosso jogador nº 1 da CBS encontrou os seus substitutos para Gus Johnson.
PBP No.1: Kevin Harlan
Kevin Harlan é outro Sr. Versátil, chamando regularmente jogos de basquetebol da NCAA apenas um ou dois dias depois de chamar um jogo da NBA na TNT.
Durante a época de futebol ele é também um dos melhores anunciantes play-by-play da CBS.
O que faz Harlan ser tão bom? A sua inteligência, capacidade de fazer perguntas inteligentes aos seus analistas e deixá-los parecer espertos e de confiança, e a sua paixão genuína. Qualquer chamada que Harlan faça, fá-lo com entusiasmo que não é temperado e infiltra-se através da televisão na sua sala de estar.
A sua tolice por vezes pode não ser apreciada pela geração mais velha, mas endeusa Harlan para o público mais jovem, que aprecia algum humor de bofetada e estranhas manias.
Mas o que seria uma discussão de Harlan sem nomear algumas das suas famosas linhas?
“Mesmo entre os olhos!”
p>”OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOHHHH!!!”p>”BOM!!”
“A Adaga!”
“Ele é um assassino!”
Estas linhas e outras tornam Harlan épico e um favorito da blogosfera. É pena que só tenhamos Harlan por mais algumas semanas e nada até Setembro e ao início da época NFL. Testemunhar as últimas semanas da época NBA na TNT.
Cor Analista Nº 9: Reggie Miller
Não é que Reggie Miller seja um horrível analista de cor. É só que ele não é muito bom. A sua irmã seria provavelmente uma opção melhor nessa cadeira, mas a TNT parece ter medo de fazer a troca.
Posto isto, o Reggie era um jogador muito melhor do que ele provou ser um radiodifusor. Mesmo trabalhando ao lado de Kevin Harlan e Marv Albert durante anos na TNT, não fez com que Reggie melhorasse.
Uma pessoa teria pensado que o seu nível de conforto com Harlan teria ajudado no processo, uma vez que a equipa fez o ajustamento ao jogo universitário.
Não o fez.
Reggie provou ser ignorante e ridículo, especialmente aos olhos do analista de longa data Len Elmore, que constantemente teve de corrigir Miller e argumentou os pontos fracos de Reggie nas nove transmissões da equipa NCAA.
Aí se adivinha que Elmore não será emparelhado com Miller no próximo ano, se por nenhuma outra razão que não seja a de que ele provavelmente iria psicopata e esmurraria Miller enquanto estava no ar.
Analizador de cor n.º 8: Bob Wenzel
Fiz o meu melhor anteriormente para dar adereços ao Spero Dedes. O tipo teve de trabalhar com Bob Wenzel no Torneio NCAA em Albuquerque, Novo México. Isso não deve ter sido muito divertido para ele.
Embora Wenzel possa trazer a maior energia de qualquer comentador de cor que não se chame Bill Raftery, ele faz quase em detrimento da emissão. Primeiro, esse é suposto ser o trabalho do play-by-play.
Wenzel por vezes esquece-se do trabalho que está a fazer, e muitas vezes depara-se como um estúpido desconcertante. Dito isto, eu tomaria Wenzel sobre Reggie Miller como um locutor em qualquer dia.
Color Analyst No. 7: Mike Gminski
No mínimo Mike Gminski pode dizer que jogou o jogo de basquetebol. Foi um jogador maravilhoso na Duke para o Treinador K, e teve uma carreira na NBA.
Como um radialista, ele não é horrível. A Fox encontrou uso para ele, tal como as outras redes de radiodifusão ACC. Gminski traz grandes conhecimentos sobre o jogo.
Mas semelhante ao seu parceiro, Tim Brando, sente-se como se estivesse numa sala de aula a ser leccionado por um professor em vez de ter uma conversa com um amigo. Nesse sentido, Wenzel é uma audição mais agradável do que o G-Man, mas Gminski compensa a deficiência com conhecimentos superiores e ensina verdadeiramente o jogo e propõe Xs e Os ideias sólidas ao longo de todo o jogo.
Color Analyst No. 6: Clark Kellogg
Presumo o meu desdém preeminente por Clark Kellogg é a sua insistência em trazer Barack Obama para a viagem do Torneio NCAA. As suas múltiplas entrevistas de um homem que realmente não tem impacto no desporto incomodam-me imensamente.
Tenho consciência de que é uma grande honra para Kellogg e se eu fosse ele, provavelmente também aproveitaria a oportunidade. Mas o próprio facto de ter vindo a definir a carreira de Kellogg provavelmente não é uma coisa boa.
Adicionalmente, Kellogg tornou-se um homem conhecido por apoiar os cães grandes e raramente defender os cães de porte médio. Provavelmente, consegue isso do seu parceiro Nantz.
Para um homem cujo trabalho principal é conhecer o basquetebol NCAA, ele não conhece nem descreve o jogo tão bem como qualquer um dos cinco acima dele.
Cor Analista Nº 5: Dan Bonner
Trabalhando ao lado de Brian Anderson em Portland, Dan Bonner forneceu uma análise sólida e fez o que qualquer anunciante deveria fazer – ele fez o jogo sobre os jogadores. Ele não se meteu no caminho, mas encontrou uma forma de tornar o jogo melhor do que era com comentários subtis destinados principalmente a construir os jogadores e apenas apontar as suas deficiências quando é verdadeiramente apropriado.
Algumas vezes Bonner pode soar como se estivesse a choramingar, o que é geralmente quando ele está a quebrar um jogador ou treinador por um erro. Mas quando se apega à edificação das pessoas, é um ouvinte agradável. É divertido discutir no reino invisível da comunicação da televisão e da sala de estar.
p>Esse tom de conversa faz de qualquer locutor uma figura indelével e desejável de ouvir.
Analizador de cor N.º 4: Jim Spanarkel
Com um sotaque bastante forte de Nova Iorque, Jim Spanarkel combina com Ian Eagle para proporcionar uma grande análise que é ao mesmo tempo divertida.
Spanarkel não tenta igualar a personalidade de Eagle ou o estatuto de cultura pop. Em vez disso, ele conhece o seu lugar e está satisfeito com isso.
Os dois fazem uma transmissão fácil de ouvir, focada principalmente no jogo em questão. Spanarkel conhece os jogadores que estão a jogar, a sua história, juntamente com os seus pontos fortes e fracos, tornando-o mais do que capaz de fornecer análises complementares.
Cor Analista N.º 3: Len Elmore
Len Elmore é mais esperto do que você, e ele sabe disso. Ele sabia certamente neste torneio que era mais esperto do que o parceiro Reggie Miller. Se ele pudesse ter trabalhado exclusivamente com Kevin Harlan, ele poderia ter ganho o lugar nº 2 nesta lista, embora os dois acima dele seriam difíceis de passar em quaisquer circunstâncias.
Quando ele trabalha na ESPN, há algumas coisas de que se pode ter a certeza: conhecimentos superiores sobre basquetebol e um grande sentido da evolução histórica do jogo de basquetebol.
Elmore não trabalha necessariamente bem com nenhum parceiro, mas quando lhe é permitido criar um laço com alguém como Mike Patrick, os dois trabalham bem juntos.
Ele e Gus Johnson fizeram para uma grande equipa durante muitos anos do Torneio NCAA e a saída de Johnson da CBS prejudicou o stock de Elmore. Continuo a dar-lhe o benefício da dúvida e assumo que, se lhe for permitido ser novamente emparelhado com um tipo PBP competente, ele fornecerá uma análise maravilhosa no torneio durante o tempo que assim o desejar.
Cor Analista Nº 2: Bill Raftery
Bill Raftery fez algo que poucos são capazes de fazer, transição do treino para a radiodifusão e ter igual ou maior sucesso na última posição.
Raftery combina uma grande paixão e mesmo um pouco de parvoíce com uma compreensão integral do jogo. A Final da NIT na ESPN quando foi emparelhado com Fran Fraschilla trouxe aos ouvintes os dois melhores treinadores-analistas de volta em 2012.
ambos conhecem o jogo tão bem quanto se pode saber, mas continuam a estudar o jogador moderno e os Xs e Os do jogo. Raftery é óptimo devido ao seu tom de conversação, à sua natureza descontraída e à sua capacidade de se relacionar com qualquer parceiro (parece ter cerca de 10 parceiros diferentes ao longo da época).
Ele é óptimo em cabines de dois e três homens e parece não ter ego nenhum. Ao assistir a um jogo com Raftery, juraria estar a beber uma cerveja com ele ao mesmo tempo. O seu passado irlandês divertido vem sempre à luz e faz uma bola de um tempo a assistir a esse jogo em particular.
Tal como Harlan, não se pode deixar uma discussão sobre Raftery sem os clichés necessários:
“Cebolas!”
e:
irá de homem para homem!”
Cor Analista No. 1: Steve Kerr
Atingindo um equilíbrio entre diversão e seriedade, Steve Kerr é tudo o que se quer num comentador de cor de basquetebol. Ele consegue ser divertido enquanto se mantém no ponto sobre o jogo ou tópico a ser discutido.
Estou mais impressionado com Kerr e com a sua capacidade de fazer uma transição perfeita entre o jogo da NBA e o da faculdade. Ele pode trabalhar num jogo universitário para a CBS Sports Network na quarta-feira à noite numa cabine de três homens e depois trabalhar num jogo da NBA na noite seguinte na TNT e noutro jogo universitário no sábado e cada noite fornece a melhor análise possível.
Nunca se preocupa com Kerr que ele não esteja preparado. De facto, ele é sempre o mais preparado – tem sempre horas estudadas de fita adesiva de ambas as equipas. Ele pode quebrar o jogo a partir de uma perspectiva de Xs e Os ou de uma comparação posição por posição ou simplesmente dar uma quebra de um jogador em particular.
Nenhum tipo de cor é tão flexível como Kerr. E ele destaca-se em todos os níveis com uma cabeça de nível e um tom divertido de falar. Também ele é conversador com uma personalidade que é ligeiramente mais moderada.