Qual é o melhor para si, RAW vs JPEG?
É disso que se trata este artigo.
Nele, vamos explicar as vantagens e desvantagens dos ficheiros RAW e JPEG.
E vamos partilhar a nossa recomendação para que tipo de ficheiro deve utilizar.
P>Vamos começar.
RAW vs JPEG: Qual é o melhor?
Então, você bifurcou mais de pelo menos $600 (mas provavelmente $1000) para a sua primeira câmara DSLR. Tem mais botões, mostradores e menus do que sabe o que fazer, mesmo depois de ler o folheto gordo que veio com a sua câmara e explica o seu uso em dez línguas diferentes.
É tudo o que pode fazer para compreender ISO, velocidade do obturador, e como menos é mais quando se trata de abertura. Esta besta de uma câmara pode produzir ficheiros em formato Raw, o que quer que isso signifique, mas também tem o agradável e confortável formato JPEG que todos nós conhecemos e adoramos.
Tal como eu, provavelmente filmará em JPEG durante bastante tempo – habituando-se à miríade de opções à sua disposição. Um dia olhamos para aquele cenário Raw e perguntamos: “Devo usar Raw para obter a melhor qualidade? O que é Raw, exactamente?”
P>Pergunta de excelência. Primeiro, vamos definir estes dois formatos.
P>Receba mais dicas como esta gratuitamente através do nosso e-mail semanal
Um ficheiro RAW é…
– não um ficheiro de imagem em si (será necessário um software especial para visualizar, embora este software seja fácil de obter).
– tipicamente um formato proprietário (com excepção do formato DNG da Adobe que ainda não é amplamente utilizado).
– pelo menos 8 bits por cor – vermelho, verde, e azul (12-bits por localização X,Y), embora a maioria das DSLRs registem uma cor de 12 bits (36-bits por localização).
– sem compressão (uma câmara de 8 megapixels produzirá um ficheiro Raw de 8 MB).
– os dados completos (sem perdas) do sensor da câmara.
– mais altos em alcance dinâmico (capacidade de exibir destaques e sombras).
– mais baixos em contraste (aspecto mais plano, lavado).
– não tão nítidos.
– não adequado para imprimir directamente da câmara ou sem pós processamento.
– apenas leitura (todas as alterações são guardadas num ficheiro XMP “sidecar” ou num JPEG ou outro formato de imagem).
– por vezes admissível num tribunal como prova (em oposição a um formato de imagem variável).
– à espera de ser processado pelo seu computador.
Em comparação um JPEG é…
– um formato padrão legível por qualquer programa de imagem no mercado ou código aberto disponível.
– exactamente 8-bits por cor (12-bits por localização).
– comprimido (procurando redundância nos dados como um ficheiro ZIP ou retirando o que o ser humano não consegue perceber como um MP3).
– bastante pequeno em tamanho de ficheiro (uma câmara de 8 megapixels produzirá JPEG entre 1 e 3 MB de tamanho).
– mais baixo na gama dinâmica.
– mais alto em contraste.
– mais nítido.
– imediatamente adequado para impressão, partilha, ou publicação na Web.
– sem necessidade de correcção na maior parte do tempo (75% na minha experiência).
– capaz de ser manipulado, embora não sem perder dados cada vez que é feita uma edição – mesmo que seja apenas para rodar a imagem (o oposto de sem perdas).
– processado pela sua câmara.
Estas diferenças levam implicitamente a situações que requerem a escolha de uma em vez da outra. Por exemplo, se não tiver muita capacidade para armazenar imagens na câmara (porque gastou todo o seu dinheiro no corpo da câmara) então fotografar em JPEG permitirá capturar 2 ou 3 vezes o número que poderia fotografar em Raw. Isto também é uma boa ideia se estiver numa festa ou noutro evento após o qual queira partilhar as suas fotografias rápida e facilmente.
Por outro lado, se a capacidade não for um problema, poderá considerar fotografar em Raw + JPEG, apenas para cobrir todas as possibilidades. Se não pode ou não quer fazer nenhum pós-processamento, então deve simplesmente fotografar em JPEG. Tirar uma fotografia em Raw é apenas o primeiro passo para produzir uma imagem de qualidade pronta para impressão. Se, por outro lado, a qualidade é da maior importância (como quando se fotografa profissionalmente), e se pretende obter cada pedaço de desempenho que a sua DSLR pode oferecer, então deve fotografar em Raw.
P>Posto isto, conheço muitos fotógrafos profissionais que não fotografam em Raw por uma de duas razões: 1.) eles não sabem como, ou 2.) eles não querem tirar tempo para processar as imagens depois.
Filmagem em JPEG
Quando fotografa em JPEG o software interno da câmara (muitas vezes chamado “firmware” uma vez que faz parte do hardware dentro da sua câmara) irá tirar a informação do sensor e processá-la rapidamente antes de a guardar. Perde-se alguma cor, assim como alguma da resolução (e em algumas câmaras há um pouco mais de ruído num JPEG do que na sua versão em bruto).
O actor principal neste caso é o Discrete Cosine Transformation (ou DCT) que divide a imagem em blocos (normalmente 8×8 pixels) e determina o que pode ser deitado fora “em segurança” porque é menos perceptível (quanto mais alta a ração de compressão/baixa qualidade JPEG, mais é deitado fora durante esta etapa). E quando a imagem é novamente colocada numa fila de 24 pixels que tinha 24 tons diferentes pode agora ter apenas 4 ou 5. Essa informação perde-se para sempre sem os dados brutos do sensor registados num ficheiro Raw.
A qualidade de um JPEG tirado com uma DSLR ainda será muito melhor do que a mesma imagem tirada com uma câmara topo de gama ponto-n-shoot que é tão antiga como a sua DSLR. Se a sua câmara pode rebentar (fotografar continuamente durante alguns segundos), será realmente capaz de fotografar mais imagens usando JPEG do que Raw porque a parte mais lenta de todo o processo é realmente guardar o ficheiro no seu cartão de memória – por isso as Raws maiores levam mais tempo a guardar.
Tiragem em RAW
Se fotografar em Raw, o seu computador em vez da câmara irá processar os dados e gerar um ficheiro de imagem a partir dele. Adivinhe qual tem mais poder de processamento: a sua máquina fotográfica digital ou o seu computador? Fotografar em Raw dar-lhe-á muito mais controlo sobre o aspecto da sua imagem e até será capaz de corrigir vários pecados que possa ter cometido quando tirou a fotografia, tais como a exposição.
Para tirar partido disto, necessitará certamente de utilizar algum software no seu computador para processar os ficheiros e produzir JPEGs (ou TIFFs). Descobri que a Camera Raw que vem com o Adobe Photoshop CS2 é muito boa no processamento de ficheiros Raw (mesmo em lote), embora todos tenham o seu favorito (RawShooter tem muitos fãs). Quando se carrega um ficheiro Raw usando o Adobe Photoshop CS2, o diálogo Camera Raw aparecerá automaticamente. Na maioria das vezes as definições automáticas são bastante decentes, mas tem a possibilidade de alterar o equilíbrio branco, exposição, contraste, saturação, e até mesmo calibração das pistolas vermelha, verde e azul ou corrigir para abberation da lente – tudo sem perdas.
Se o equilíbrio branco estiver desligado, descobri que é muito mais fácil de corrigir usando o ecrã Camera Raw do que carregar o JPEG e manipulá-lo – o resultado final também é muito melhor. A riqueza, detalhe (nitidez), gama de cores e capacidade de ajustar estas definições acabam por ser muito maiores com um ficheiro Raw, embora o aspecto de um ficheiro Raw antes do processamento seja tudo menos rico e nítido. Como nota lateral, todo o meu trabalho que usa coloração criativa foi colorido usando as definições de equilíbrio de branco no diálogo Camera Raw.
Parte da conversão para JPEG são algoritmos de nitidez e como resultado, o ficheiro Raw não processado é menos nítido. Duas coisas podem afectar isto, uma é a marca da câmara (as câmaras Nikon são geralmente consideradas mais nítidas, mas isto não é verdade em todos os modelos) e o outro factor são as definições do utilizador para a nitidez na câmara. Carregar um ficheiro Raw num programa como o Adobe Photoshop CS2 aplicará automaticamente o equilíbrio de branco, nitidez, contraste, brilho, etc… e pode mesmo processar em lote ficheiros Raw. Utilizo frequentemente esta funcionalidade como primeira passagem e depois volto atrás e ajusto as definições, se necessário. Isto é especialmente útil porque mesmo que eu fiz tudo correctamente na câmara quando tirei a fotografia e o meu software de conversão foi capaz de usar todo o poder de processamento do meu computador de secretária, a conversão para JPEG ainda pode enganar a câmara ou o meu computador e só o meu olho pode produzir o correcto enquanto equilíbrio, contraste, brilho, etc…
Que software é bom para usar com RAW?
– Microsoft RAW Image Thumbnailer and Viewer for Windows XP (essencial para fotógrafos baseados em Windows)
– Adobe Photoshop CC
– RawShooter Premium (recentemente comprado pela Adobe)
– ACDSee (para Gestão de Bens Digitais)
– Portfolio Extensis 8 (para Gestão de Bens Digitais)
– iView Media Pro (DAM, recentemente comprado pela Microsoft)
– BreezeBrowser Pro (DAM, também adoro o seu Downloader Pro para utilização com os meus leitores de cartões)
– Adobe Lightroom
– Capture One
– IrfanView
– DXO Optics Pro
– Picture Window Pro
– o software que veio com a sua máquina fotográfica
– sai sempre mais software…
RAW vs JPEG: considerações finais
Há algumas outras questões com que se deve preocupar ao fotografar em Raw, tais como o espaço de cor (Adobe 1998 vs. sRGB). Já utilizei ambos os espaços de cor, mas o sRGB está mais próximo da maioria das impressoras a jacto de tinta, pigmento, e laboratório (o local onde obtenho as minhas fotografias requer sRGB). Se quiser todos os 12-bits de cor (em oposição aos 8-bits de um JPEG) terá de armazenar a sua imagem como um TIFF.
Algumas pessoas irão também converter os seus ficheiros Raw proprietários (com extensões como .CRW, .CR2, .NEF, etc.) para o formato digital negativo Adobe (.DNG) para garantir que esses ficheiros serão legíveis num futuro longínquo. Ainda tenho de passar o tempo a fazer isto porque ainda não vi a necessidade. No entanto, para arquivar, considere a possibilidade de obter DVDs dourados porque o revestimento dourado dura 50 – 100 anos (muito mais do que o máximo de cerca de 25 anos para DVDs ou CDs revestidos a prata). Mantenha mais de uma cópia de segurança se as suas imagens forem importantes (e mantenha a segunda cópia de segurança num local diferente, tal como a casa de um amigo ou parente).
Quando se trata da sua fotografia, no entanto, você é o último responsável pela tomada de decisões sobre o que é melhor. Recomendo que, se não o fez, jogue com o formato Raw. Certamente que não se prejudicará a si próprio nem à sua máquina fotográfica. De facto, um grande teste é sair só para fotografar algo (mesmo só no quintal ou à volta do quarteirão). Tire várias fotografias sob várias condições de iluminação utilizando a configuração Raw + JPEG na sua DSLR (se tiver essa capacidade). Leve-as de volta para o seu computador e compare depois de processar os ficheiros Raw. Tenha em consideração o seu tempo ao fazê-lo e veja se o ganho vale o seu tempo extra.
A dica acima sobre RAW vs JPEG foi submetida por Richard e Rebecca da Finn Productions (Pode ver a conta deles no Flickr aqui).