É tempo de um sistema simplificado de imposto de rendimento pessoal – um imposto de rendimento pessoal único. E, é tempo de acabar a guerra de classes em torno dele.
Mas, antes de começarmos …
O seu preparador de imposto sobre o rendimento pessoal NÃO tem os seus melhores interesses em mente. Eles querem que as declarações do imposto sobre o rendimento das pessoas singulares sejam tão complexas que você fica desamparado sem elas. Para proprietários de empresas, pode explicar como é calculada a sua dedução da Secção 199A? Sobre o mesmo tópico, não seja ingénuo ao pensar que o seu preparador de impostos conhece todos os passos necessários para qualificar um empresário para essa dedução – afinal de contas, o próprio Satanás escreveu essa secção do Código. Sempre que o tema da simplificação fiscal surge, eles opõem-se – opõem-se à simplificação de regras que tantos deles nem sequer compreendem. Sad.
Então, há os agentes imobiliários. Se for adoptado um imposto fixo, não há dedução hipotecária. E, se não houver dedução hipotecária, receiam que nunca ninguém queira comprar uma casa. Portanto, opor-se-ão.
P>Próximo, haverá quem diga que um sistema de imposto fixo (como proposto abaixo) permitirá que alguns não paguem nada, o que é um risco moral. Mas, os indivíduos com baixos rendimentos de trabalho pagam alguma coisa – ainda pagam 7,65% em impostos sobre os salários. Assim, estão a pagar alguma coisa. Separadamente, se os reformados com baixos rendimentos acabarem por não pagar imposto sobre o rendimento, multa.
Finalmente, há os nossos líderes eleitos. Eles opor-se-ão a isso. Como disse um ilustre senador norte-americano, “Se resolvemos todos os problemas, porque precisariam eles de nós?”
De acordo com as estatísticas publicadas pela Fundação Fiscal, classificando as declarações de imposto sobre o rendimento das pessoas singulares por rendimento, os 50% inferiores representam apenas 3,1% dos impostos sobre o rendimento pagos. Estas declarações reflectem rendimentos de cerca de 42.000 dólares ou menos. Será que toda a angústia política vale os míseros 3,1% de receitas fiscais? Todo o veneno que é injectado na nossa conversa nacional? Não haverá questões maiores a resolver?
Com isso fora do caminho, avancemos …
Correntemente, temos uma dedução de alto padrão pelos padrões históricos. Mas, consideremos aumentá-la para $60.000 – daí, os “60” no título. Então, vamos aplicar um imposto fixo de 30% sobre o rendimento bruto ajustado acima desses $60.000 de dedução padrão – daí, os “30” no título. (Vale a pena notar que voltamos ao antigo sistema de imposto sobre o rendimento das pessoas singulares em 2026, pelo que a utilização do rendimento bruto ajustado é relevante). Para os tipos legislativos na multidão, o sistema proposto seria neutro em termos de receitas.
Baseado nas mesmas estatísticas publicadas pela Fundação Fiscal, eis o que aconteceria às taxas médias de imposto para aqueles com rendimentos inferiores a $500.000:
Below $60.000 /Corrente 4,0% / Como Proposta 0,0%
$60.000 a $85.000 /Corrente 16,0% / Como Proposta 5.2%
$85.000 a $145.000 / Actual 18,2% / Actuais 18,2% / Como Proposta 13,5%
$145.000 a $200.000 / Actual 21,5% / Como Proposta 19,5%
$200.000 a $500.000 / Actual 23,7% / Como Proposta 23.9%
Um ponto-chave é que enquanto as taxas médias de imposto no sistema actual são calculadas contra o rendimento bruto ajustado, o imposto aplicado nesse cálculo é após deduções. Assim, o sistema de tributação fixa, tal como proposto, veria taxas médias de imposto mais baixas apesar de não haver deduções.
No final …
Este não é um sistema de tributação “aldrabice para os ricos”. É o tipo de sistema de impostos que Ronald Reagan estava a tentar implementar. Trata-se de fechar brechas e facilitar o cumprimento fiscal. E, dada a facilidade de cumprimento, talvez não precisemos de tantos agentes do IRS. Talvez, os salários no IRS fiquem mais reduzidos e com isso o orçamento federal … o que leva a impostos mais baixos. Hmmm.
Siga-me no Twitter ou no LinkedIn. Veja o meu website.