Bush v. Gore, Fall, in dem der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten am 12. Dezember 2000 einen Antrag des Obersten Gerichtshofs von Florida auf eine selektive manuelle Nachzählung der Stimmzettel der US-Präsidentschaftswahlen in diesem Bundesstaat ablehnte. Die 5-4 Entscheidung sprach die 25 Stimmen Floridas im Wahlmännerkollegium – und damit die Wahl selbst – dem republikanischen Kandidaten George W. Bush zu.
Wilfredo Lee/AP/REX/.com
Was ist Bush v. Gore?
Bush v. Gore war ein Fall, der vor dem U.S. Supreme Court verhandelt wurde, in dem das Gericht einen Antrag des Obersten Gerichtshofs von Florida auf eine selektive manuelle Neuauszählung der abgegebenen Stimmen bei den US-Präsidentschaftswahlen 2000 aufhob. Das Urteil sprach die 25 Stimmen Floridas im Wahlmännerkollegium – und damit die Wahl selbst – dem republikanischen Kandidaten George W. Bush zu.
Was entschied der U.S. Supreme Court in Bush v. Gore?
Am 12. Dezember 2000 hob der U.Am 12. Dezember 2000 hob der Oberste Gerichtshof der USA in einem 7:2-Urteil die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Florida auf, dass die manuelle Nachzählung der Stimmzettel in einigen Bezirken fortgesetzt werden sollte, da die verschiedenen Methoden und Standards des Nachzählungsprozesses gegen die Gleichheitsklausel der US-Verfassung verstießen. Das Gericht entschied mit 5:4 Stimmen, wobei die Mehrheit der Meinung war, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Florida ein neues Wahlgesetz geschaffen hat – ein Recht, das dem Gesetzgeber des Bundesstaates vorbehalten ist – und dass keine Nachzählung rechtzeitig durchgeführt werden kann, um eine bundesstaatliche Frist für die Auswahl der Wahlmänner zu erfüllen.
Was war das Ergebnis von Bush v. Gore?
Das Urteil des U.S. Supreme Court in Bush v. Gore beendete die Nachzählung in Florida bei der US-Präsidentschaftswahl 2000. Mit dem effektiven Ende der Wahl wurden die 25 Wahlmännerstimmen Floridas George W. Bush zugesprochen, dessen Vorsprung in diesem Staat nach einer maschinellen Nachzählung im November 327 von sechs Millionen abgegebenen Stimmen betrug. Die Wahlmännerstimmen Floridas ermöglichten es Bush, die Präsidentschaft zu gewinnen. Sein demokratischer Gegenkandidat Al Gore räumte am 13. Dezember offiziell ein und erklärte in einer Fernsehansprache: „Obwohl ich mit der Entscheidung des Gerichts nicht einverstanden bin, akzeptiere ich sie.“
Am Abend des 7. November 2000 hatte sich noch kein klarer Sieger der an diesem Tag stattfindenden US-Präsidentschaftswahl zwischen Bush und dem demokratischen Kandidaten Al Gore abgezeichnet. Print- und Rundfunkmedien beriefen sich auf oft widersprüchliche Auszählungsergebnisse, und die Rennen in Oregon und New Mexico blieben für einige Tage zu knapp, um sie zu entscheiden. Letztendlich konzentrierte sich der Wettbewerb auf Florida. Die Sender sahen Gore zunächst als Sieger in Florida, erklärten aber später, dass Bush einen unüberwindbaren Vorsprung herausgearbeitet habe. Gore rief Bush an, um die Wahl einzugestehen, aber in den frühen Morgenstunden des nächsten Tages wurde klar, dass das Rennen in Florida viel enger war, als Gores Mitarbeiter ursprünglich geglaubt hatten. Weniger als 600 Stimmen trennten die Kandidaten, und dieser Vorsprung schien zu schrumpfen. Gegen 3:00 Uhr morgens rief Gore den fassungslosen Bush an, um sein Zugeständnis zurückzunehmen.
Nach dem Gesetz von Florida war eine maschinelle Nachzählung aller abgegebenen Stimmen erforderlich, da der Abstand zum Sieger weniger als 0,5 Prozent betrug. In diesem Rennen schien der Abstand etwa 0,01 Prozent zu betragen. Beide Kampagnen schickten sofort Teams von Anwälten nach Florida. Beide Seiten erhoben den Vorwurf des Interessenkonflikts – Bushs Bruder Jeb war Gouverneur des Bundesstaates und Außenministerin Katherine Harris war Co-Vorsitzende von Bushs Florida-Kampagne, während Generalstaatsanwalt Bob Butterworth die Gore-Kampagne leitete. Am 10. November war die maschinelle Nachzählung abgeschlossen, und Bushs Vorsprung lag bei 327 Stimmen von sechs Millionen abgegebenen Stimmen. Als es zu gerichtlichen Anfechtungen über die Rechtmäßigkeit von Handnachzählungen in ausgewählten Bezirken kam, waren die Nachrichten voll mit dem obskuren Vokabular des Wahlrichters. Bezirksbeamte versuchten, den Wählerwillen durch eine Wolke von „hängenden Stanzabfällen“ (unvollständig gelochte Papierwahlzettel) und „schwangeren Stanzabfällen“ (Papierwahlzettel, die während des Wahlvorgangs eingedrückt, aber nicht durchstochen wurden) sowie „Überstimmen“ (Wahlzettel, die mehrere Stimmen für dasselbe Amt aufzeichneten) und „Unterstimmen“ (Wahlzettel, die keine Stimme für ein bestimmtes Amt aufzeichneten) zu erkennen. Ein weiterer Streitpunkt war das sogenannte „Butterfly“-Stimmzetteldesign, das in Palm Beach County verwendet wurde und das bei einigen Gore-Wählern Verwirrung stiftete – und sie dazu verleitete, versehentlich ihre Stimme für den Drittkandidaten Pat Buchanan abzugeben, der etwa 3.400 Stimmen erhielt (etwa 20 Prozent seiner gesamten Stimmen im ganzen Bundesstaat).
Ein Tauziehen entbrannte zwischen Harris, der zunächst versuchte, die Wahlergebnisse des Staates am 14. November zu bestätigen, und dem Obersten Gerichtshof von Florida, der entschied, dass in vier Bezirken fragwürdige Stimmzettel von Hand nachgezählt werden sollten und dass die Ergebnisse in die endgültige Auszählung des Staates einbezogen werden müssen. Im Monat nach der Wahl wurden etwa 50 Einzelklagen wegen der verschiedenen Auszählungen, Nachzählungen und Zertifizierungsfristen eingereicht. Am 8. Dezember entschied der Florida Supreme Court in einer 4:3-Entscheidung, dass die manuellen Nachzählungen in allen Bezirken, in denen eine statistisch signifikante Anzahl von Unterstimmen für das Amt des Präsidenten festgestellt wurde, fortgesetzt werden müssen.
Die Bush-Kampagne reichte sofort Klage ein, und der U.S. Supreme Court erließ am nächsten Tag einen Erlass, der den Fall aufgriff. Am 9. Dezember entschied der U.S. Supreme Court in einer 5:4-Entscheidung im Fall Bush gegen Gore, dass die manuellen Nachzählungen gestoppt werden müssen, und stimmte zu, mündliche Argumente von beiden Parteien zu hören. Am 11. Dezember trugen beide Seiten ihre Fälle vor, wobei Bushs Team behauptete, dass der Oberste Gerichtshof von Florida seine Befugnisse überschritten habe, indem er die Nachzählung der ungültigen Stimmen genehmigte, und Gores Team erklärte, dass der Fall, der bereits auf bundesstaatlicher Ebene entschieden worden war, nicht auf Bundesebene behandelt werden könne. Am folgenden Tag hob der Oberste Gerichtshof der USA in einem 7:2-Urteil die Entscheidung des Staates Florida auf und stellte fest, dass die verschiedenen Methoden und Standards des Nachzählungsprozesses gegen die Gleichheitsklausel der US-Verfassung verstießen. Das Gericht entschied mit 5:4 Stimmen, wobei die Mehrheit der Meinung war, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Florida ein neues Wahlrecht geschaffen hatte – ein Recht, das dem Gesetzgeber des Bundesstaates vorbehalten ist – und dass keine Nachzählung rechtzeitig durchgeführt werden konnte, um eine bundesstaatliche Frist für die Auswahl der Wahlmänner zu erfüllen.
Die Entscheidung der Mehrheit wurde von der Minderheit heftig kritisiert. Abweichende Richter schrieben, dass der Nachzählungsprozess zwar fehlerhaft sei, aber dennoch erlaubt werden sollte, mit der Begründung, dass der verfassungsmäßige Schutz jeder einzelnen Stimme nicht von einer Zeitlinie abhängig sein sollte. Besonders bemerkenswert war die abweichende Meinung von Richterin Ruth Bader Ginsburg, die sie mit „I dissent“ beendete, anstatt des traditionellen „I respectfully dissent“. Mit der Beendigung der Nachzählung wurden die 25 Wahlmännerstimmen Floridas Bush zugesprochen. Gore räumte am 13. Dezember offiziell ein und erklärte in einer Fernsehansprache: „Obwohl ich mit der Entscheidung des Gerichts nicht einverstanden bin, akzeptiere ich sie.“