Wenn wir über die Art von Person nachdenken, die wir gerne daten würden, listen wir oft die Qualitäten auf, die wir uns am meisten von einem Partner wünschen – unsere Deal-Breaker. Aber wir haben auch unsere „Deal-Breaker“ – Qualitäten, die jemanden als Dating-Kandidaten disqualifizieren würden, unabhängig davon, wie viele andere wunderbare Eigenschaften er hat. Es gibt viele Untersuchungen zu den „Deal-Makern“, aber bis vor kurzem noch nicht viel zu den „Deal-Breakern“. In einer Reihe von Studien untersuchten Peter Jonason und Kollegen die häufigsten Beziehungs-Deal-Breaker und wie sie die Partnerwahl beeinflussen.1
Was sind die häufigsten Deal-Breaker für Männer und Frauen?
In der ersten Studie wollten die Forscher nur ein allgemeines Gefühl dafür bekommen, welche Eigenschaften Menschen wahrscheinlich als Deal-Breaker ansehen. Sie befragten 92 College-Studenten, die ihre persönlichen Dealbreaker für lang- und kurzfristige Beziehungen auflisten sollten. Die meisten der Studenten nannten nicht so viele – im Durchschnitt knapp fünf Deal-Breaker für langfristige Beziehungen und drei für kurzfristige Beziehungen.
Diese erste Studie ergab eine Liste von 49 möglichen Deal-Breakern. In einer zweiten Studie bewertete eine separate Stichprobe von 295 Studenten das Ausmaß, in dem sie jede dieser 49 Eigenschaften als Deal-Breaker für sich empfanden. Im Allgemeinen gaben Frauen häufiger als Männer an, dass sie diese Eigenschaften als Deal-Breaker ansehen. Die folgende Tabelle zeigt die am häufigsten genannten Eigenschaften. Sie konzentrierten sich vor allem auf die Gesundheit (Geschlechtskrankheiten, schlechter Geruch), das Dating-Verhalten (mehrere Partner, bereits in einer Beziehung) und negative Persönlichkeitsmerkmale (unzuverlässig, missbräuchlich, gefühllos).
Natürlich repräsentieren kleine Stichproben von College-Studenten nicht die meisten Singles. Daher befragten die Forscher in einer dritten Studie eine landesweit repräsentative Stichprobe von 2.744 alleinstehenden amerikanischen Erwachsenen. Den Teilnehmern wurde eine Liste mit 17 Merkmalen vorgelegt, die sie ankreuzen sollten (so viele wie sie wollten). Die folgende Tabelle zeigt den Prozentsatz der Teilnehmer, die jede der 17 Eigenschaften gewählt haben, aufgeschlüsselt nach Geschlecht. Die Teilnehmer wählten im Durchschnitt sechs Deal-Breaker, wobei Frauen etwas mehr wählten als Männer.
Wie beeinflussen Deal-Breaker unsere Dating-Entscheidungen?
Die Forscher wollten auch verstehen, wie diese Deal-Breaker unsere Dating-Entscheidungen beeinflussen. Deshalb führten sie drei weitere experimentelle Studien durch, in denen sie die Informationen, die die Teilnehmer über potenzielle Partner erhielten, variierten.
In einem Experiment bewerteten 132 Erwachsene Profile von vier potenziellen Partnern, die attraktiv und erfolgreich waren. Sie sollten bewerten, wie wahrscheinlich es ist, dass sie eine rein sexuelle Beziehung, eine kurzfristige Beziehung, eine feste Langzeitbeziehung oder eine Freundschaft mit jeder dieser vier Personen in Betracht ziehen würden. Nachdem die Teilnehmer ihre Bewertungen abgegeben hatten, erfuhren sie, dass jeder der potenziellen Partner einen bestimmten potenziellen Deal-Breaker besaß – einen ungesunden Lebensstil, unerwünschte Persönlichkeitsmerkmale, Interesse nur an einer lockeren sexuellen Beziehung, wenn man an einer ernsthaften Beziehung interessiert ist, oder umgekehrt. Die Teilnehmer bewerteten dann ihr Interesse neu, nachdem sie von den Deal-Breakern erfahren hatten.
Die Ergebnisse zeigten, dass nicht-dating-bezogene Deal-Breaker – ungesunder Lebensstil, unerwünschte Persönlichkeitsmerkmale – dazu führten, dass die Menschen weniger geneigt waren, irgendeine Art von Beziehung mit der Person einzugehen, einschließlich Freundschaft. Die Deal-Breaker, die Diskrepanzen zwischen den eigenen und den Dating-Absichten des potenziellen Partners beinhalteten, wirkten sich jedoch nur negativ auf das romantische Interesse aus. Und obwohl man hätte erwarten können, dass Männer eher bereit sind, sich mit jemandem zu verabreden, der an Gelegenheitssex interessiert ist, wenn sie etwas mehr wollen, konnten die Forscher dies nicht beobachten.
Männer waren generell eher bereit als Frauen, sich sowohl auf kurz- als auch auf langfristige Beziehungen mit jedem der potenziellen Partner einzulassen. Schließlich reagierten Frauen negativer als Männer, wenn sie erfuhren, dass eine Person negative Persönlichkeitsmerkmale hatte.
In den letzten beiden Experimenten untersuchten die Forscher die relative Wirkung von Deal-Breakern und Deal-Makern. Die Fragestellung: Sind Deal-Breaker wichtiger als Deal-Maker, wenn es um romantisches Interesse geht?
In einer Studie wurden 193 Erwachsene gebeten, sich vorzustellen, dass sie gerade eine neue Person kennengelernt hatten, und einzuschätzen, wie das Lernen neuer Informationen über diese Person ihre Wahrscheinlichkeit beeinflussen würde, die Person als kurz- oder langfristigen Beziehungspartner zu akzeptieren oder abzulehnen. Fünf Informationen waren potentielle Deal-Breaker – schlechte Hygiene; kurzatmig; hat eine Geschlechtskrankheit; promiskuitiv; und trinkt exzessiv – und fünf waren Deal-Maker – körperlich attraktiv; freundlich; gute Karriere; guter Sinn für Humor; intelligent.
Die Ergebnisse zeigten, dass die Deal-Breaker einen größeren Effekt auf das Interesse der Teilnehmer an einem potentiellen Partner hatten als die Deal-Maker. Allerdings galt das nicht für alle: Diejenigen, die sich selbst als unerwünschte Kurzzeit-Partner sahen, bewerteten Deal-Maker als wichtiger als Deal-Breaker, wenn sie die Person als Kurzzeit-Partner in Betracht zogen.
In einem letzten Experiment variierten die Forscher die relative Anzahl von Deal-Breakern und Deal-Makern, die die Teilnehmer über einen potenziellen Partner erfuhren (Deal-Maker:Deal-Breaker-Verhältnisse von 0:5, 1:5, 2:4, 3:3, 4:2, 5:1 oder 5:0). Dann baten sie 271 Erwachsene, sich eine Situation vorzustellen, in der ihr potenzieller Partner x Deal-Maker und y Deal-Breaker hatte. Sie sollten einschätzen, wie wahrscheinlich es ist, dass sie diese Person als Freund, als Kurzzeitpartner oder als Langzeitpartner in Betracht ziehen würden. Wie die vorherige Studie ergab auch dieses Experiment, dass Deal-Breaker einen größeren Effekt auf die Beziehungsabsichten hatten als Deal-Maker; diese Tendenz war bei Frauen größer als bei Männern.
Die Forscher interpretierten ihre Ergebnisse als konsistent mit der Evolutionstheorie, die postuliert, dass Frauen in ihren Paarungsentscheidungen diskriminierender sind als Männer. Dies wurde dadurch gestützt, dass Frauen eine etwas größere Tendenz haben, verschiedene Eigenschaften als „Deal-Breaker“ zu betrachten, und dass sie dazu neigen, sich durch das Vorhandensein von „Deal-Breakern“ bei einem potenziellen Partner besonders beeinflussen zu lassen. Statistisch gesehen waren diese geschlechtsspezifischen Unterschiede zwar signifikant, aber ziemlich gering, was darauf hindeutet, dass sich Männer und Frauen nicht sehr stark in Bezug auf ihre Deal-Breaker oder deren Bedeutung für ihre Dating-Entscheidungen unterscheiden.
Diese Studie zeigt auch, dass wir bei der Bewertung potenzieller Partner nicht „das Positive betonen“, wie es in dem alten Lied heißt, sondern eher wichtige negative Eigenschaften stärker gewichten.
Die große unbeantwortete Frage in dieser Studie ist, wie sich dies auf die tatsächliche Partnerwahl auswirkt. Was wir sagen, dass wir einen Partner wollen, stimmt nicht immer mit dem überein, was wir wirklich wählen. Untersuchungen zum Speed-Dating haben gezeigt, dass es nur eine geringe Übereinstimmung zwischen den Eigenschaften gibt, die Menschen behaupten, in einem Partner zu suchen, und den Eigenschaften der Menschen, die sie bei einem tatsächlichen Speed-Dating-Event interessieren.2 Darüber hinaus haben Untersuchungen gezeigt, dass Menschen oft bereit sind, einem Date mit einem mangelhaften Bewerber zuzustimmen, wenn sie glauben, dass diese Person real und nicht hypothetisch ist.3
Würden diese Deal-Breaker in einem realen Dating-Kontext wirklich den Deal brechen, oder sind wir kompromissbereiter, als wir zugeben?
Lesen Sie weitere Artikel von Gwendolyn Seidman, Ph.D. auf Close Encounters.