Wenn es darum geht, ihre Heranwachsenden zu bestrafen, scheint die erste Wahl der Eltern DEPRIVIERUNG zu sein – das zeitweilige Entfernen von etwas Wertvollem im Leben des Jugendlichen als Konsequenz, wenn er oder sie ein schweres Vergehen begeht.
Das „Spiel des Wegnehmens“, wie es ein Teenager nannte, wird von Eltern gespielt, wenn ihr Teenager sich nicht an die grundlegenden Familienregeln hält. Die Ressourcen, die in diesem elektronischen Zeitalter am häufigsten verweigert werden, sind Mobiltelefone, Messaging-Geräte und der Computer.
Ohne die Kommunikationsmittel ist der Jugendliche in seinem Kontakt mit Gleichaltrigen behindert, in einer Zeit, in der sich der ständige Kontakt mit ihnen als sehr wichtig anfühlt.
Natürlich ist der häufigste Entzug, den Eltern zur Bestrafung größerer Verstöße einsetzen, der Verlust der sozialen Freiheit – das Grounding. Für die meisten Heranwachsenden ist die Freiheit der Atem des Lebens, also kann ihre Verweigerung wirklich weh tun. Der soziale Kreislauf wird abgeschnitten, während die soziale Interaktion mit den Freunden weitergeht.
Auf der Plusseite für die Eltern steht, dass ihre Macht der Erlaubnis durch ihre Macht der Einschränkung verstärkt wird. Auf der Schattenseite verlieren sie jedoch auch ein Stück Freiheit, denn nun sind sie gezwungen, dem Unglücklichen, der eingesperrt wird, unangenehme Gesellschaft zu leisten.
Da der Entzug erhebliche Auswirkungen hat, müssen Eltern ihn mit Bedacht einsetzen. Hier sind vier Richtlinien, die Sie berücksichtigen sollten.
- Nehmen Sie Ihrem Teenager nicht jede Freiheit, wie Eltern, die im Zorn bestrafen, dazu neigen können. Wenn Sie Ihrem Jugendlichen jede Ressource und Freiheit nehmen, haben Sie ihn gerade befreit, weil er nichts mehr zu verlieren hat: „Jetzt können Sie ihm nichts mehr wegnehmen!“
- Nehmen Sie keine Säule des Selbstwertgefühls weg. Verbieten Sie zum Beispiel nicht die Teilnahme an einer Aktivität wie Sport oder einem besonderen Interesse, durch die der Jugendliche seine Entwicklung und sein gutes Selbstwertgefühl nährt. Dies ist destruktiv, nicht nur korrigierend. Finden Sie eine geschätzte Ressource oder Freiheit, die Sie vorübergehend verweigern können und die nicht auf Kosten des Wachstums des Teenagers geht.
- Wenn Sie Hausarrest geben, schneiden Sie nicht alle sozialen Kontakte für Ihren Jugendlichen ab. Ihr Ziel ist es, die volle Freiheit des Kontakts mit Freunden vorübergehend einzuschränken, aber nicht, diesen Kontakt ganz abzuschneiden. Wenn Sie sie also am Wochenende einsperren, verbieten Sie ihr nicht die Kommunikation per Handy und Computer. Auf diese Weise kann sie aus dem sozialen Fluss herausgenommen werden, aber immer noch in Kontakt mit dem sein, was vor sich geht.
- Halten Sie das Hausarrest kurzfristig – eine Sache von Tagen, nicht eine Sache von Wochen oder Monaten. Je länger Sie Ihre junge Person aus dem sozialen Geschehen herausnehmen, desto mehr setzen Sie sie dem Risiko aus, ihre soziale Position zu verlieren, desto geringer ist ihr soziales Ansehen unter den Freunden, wenn sie zurückkehrt, desto mehr ist sie dem Druck von Gleichaltrigen ausgesetzt, während sie darum kämpft, sich wieder zu etablieren.
Wenn manche Eltern an Erdung denken, machen sie einen Unterschied zwischen „Erdung in“ und „Erdung aus“. „Grounding in“ ist das, was ich bisher beschrieben habe – die Einschränkung der sozialen Freiheit, indem man den Jugendlichen zu Hause hält.
„Grounding out“ habe ich gelegentlich bei Eltern mit älteren Teenagern gesehen, die auf einem Freiheitslauf sind – die sich weigern, sich an eine Haussperre zu halten, die entschlossen sind, ihre eigenen Zeiten einzuhalten, zu kommen und zu gehen, wie sie wollen. In diesem Fall haben diese Eltern so etwas gesagt wie: „Wir führen ein Heim, kein Gefängnis. Wenn du dich dafür entscheidest, auch wenn es gegen die Hausordnung verstößt, steht es dir frei zu gehen, wann du willst und so lange draußen zu bleiben, wie du willst. Das ist letztlich Ihre Entscheidung. Aber wann Sie wieder eintreten, das liegt bei uns. Du wirst zuerst anrufen müssen, um die Bedingungen für deine Rückkehr auszuhandeln.“
Ich habe diese Art von Hausarrest nicht sehr oft angewendet gesehen, aber in einigen hartnäckigen Situationen schien er effektiv zu sein. Offensichtlich kann es für einen älteren Jugendlichen, der immer noch zu Hause wohnen möchte, ein Anreiz sein, die Ausgangssperre zu befolgen.
Wie jedoch eine Leserin, Carrie, warnte, kann eine solche Taktik den Jugendlichen gefährlichen Situationen draußen ausliefern. Alles in allem glaube ich, dass sie recht hat. Ein Hausarrest ist die Risiken für die Sicherheit des Jugendlichen nicht wert, die dadurch entstehen können.
Der Entzug hat einen großen Nachteil als Korrektiv. Es ist eine passive Bestrafung, denn alles, was die Eltern von dem Jugendlichen verlangen, ist, nichts zu tun oder zu verzichten. Sie stellt keine Anforderungen an die Energie oder Zeit des Jugendlichen.
Deshalb ist eine effektivere Strafe als Deprivation die REPARATION. Wiedergutmachung ist eine aktive Bestrafung, weil sie Aufgaben vorschreibt, die zu erledigen sind, um das Vergehen abzuarbeiten.
Das Elternteil sagt also etwas wie folgt. „Als Konsequenz aus dem, was du getan hast, wird es einige zusätzliche Arbeiten rund um unser Haus (oder Dienste in der Gemeinde) geben, die erledigt werden müssen, bevor ich dich freilasse, damit du alles andere tun kannst, was du tun willst. Und diese Arbeit muss zu meiner Zufriedenheit erledigt werden.“
Nicht nur die Eltern oder die Gemeinde haben etwas von der Strafe des Jugendlichen; während er diese Arbeit verrichtet, behält der Teenager den Regelverstoß, den er abarbeitet, im Hinterkopf.
Einige Eltern haben sogar eine Liste von Haushaltsprojekten, die im Haus erledigt werden müssen, an den Kühlschrank geheftet, in Erwartung des nächsten Verstoßes. „Für den Anfang, sehen Sie diese Fenster? Nun, die müssen alle gewaschen werden. Innen und außen.“
Wenn ein Jugendlicher durch einen schwerwiegenden Regelverstoß eine andere Partei verletzt, bekommt die Wiedergutmachung die zusätzliche Dimension der RESTITUTION.
Zur Wiedergutmachung gehört es, sich mit dem Opfer zu treffen (wenn das Opfer dazu bereit ist), sich von ihm den materiellen, physischen und emotionalen Schaden anhören zu lassen, der ihm zugefügt wurde, und dann eine tatsächliche Wiedergutmachung für die Person auszuarbeiten, um die Verletzung zu kompensieren.
Beseitigung und Wiedergutmachung können beide wirksame Strafen sein, unter dieser Bedingung. Nachdem die Bedingungen der Bestrafung ordnungsgemäß erfüllt wurden, müssen die Eltern die Verletzung als „vollständig bezahlt“ betrachten, was bedeutet, dass sie sich nicht mehr darauf beziehen. Ein Elternteil, der an vergangenen Verstößen festhält, der sie nicht loslässt, der „Bücher gegen mich führt“, wie es ein Jugendlicher nannte, baut eine Geschichte von Beschwerden auf, die kein Jugendlicher jemals überwinden kann.
„Meine Eltern erinnern sich an alles, was ich jemals getan habe. Und wenn ich das nächste Mal in Schwierigkeiten gerate, was früher oder später zwangsläufig passiert, bringen sie das alles gegen mich vor. Nichts, was ich falsch mache, ist jemals vorbei. Es wird einfach der Liste all der Fehler hinzugefügt, die ich gemacht habe.“
Ich glaube, die beste Herangehensweise an Korrektur, und Bestrafung ist die extreme korrigierende Reaktion, ist eine nicht wertende. Sie erkennt an, dass Korrektur schon Kritik genug ist. Der Teenager weiß bereits, dass die Eltern ausreichend besorgt und verärgert sind, um sich ernsthaft mit seinem Verhalten auseinanderzusetzen, also sollten sie die Korrektur nicht mit Angriffen auf die Fähigkeiten oder den Charakter des Jugendlichen verbinden. Besser ist es, einfach mit der Entscheidung, die er oder sie getroffen hat, nicht einverstanden zu sein.
Anstatt also darüber zu reden, „was für eine dumme und unverantwortliche Sache das war, die du getan hast“, geben sie stattdessen eine nicht-wertende korrigierende Antwort. Die Bestrafungsbotschaft, die sie geben, ist spezifisch, erklärend und ausgleichend. „Wir sind mit der Entscheidung, die du getroffen hast, nicht einverstanden. Dies ist der Grund. Und das ist die Konsequenz, die wir jetzt brauchen.“
Mehr erfahren unter carlpickhardt.com