Es muss eingeräumt werden, dass die Forschungsphilosophie des Positivismus schwer in einer präzisen und prägnanten Weise erklärt werden kann. Das liegt daran, dass es große Unterschiede zwischen den Einstellungen gibt, in denen der Positivismus von Forschern verwendet wird. Die Anzahl der Variationen bei der Erklärung des Positivismus entspricht vielleicht der Anzahl der Autoren, die sich mit dem Bereich der Forschungsphilosophie befasst haben. Nichtsdestotrotz basiert der Positivismus in seiner Essenz auf der Idee, dass Wissenschaft der einzige Weg ist, um die Wahrheit zu erfahren. Der folgende Text erklärt den Positivismus mit dem Fokus auf die Betriebswirtschaftslehre im Speziellen.
Als Philosophie vertritt der Positivismus die Ansicht, dass nur „faktisches“ Wissen, das durch Beobachtung (die Sinne), einschließlich Messung, gewonnen wird, vertrauenswürdig ist. In positivistischen Studien beschränkt sich die Rolle des Forschers auf das Sammeln und Interpretieren von Daten in objektiver Weise. Bei dieser Art von Studien sind die Forschungsergebnisse normalerweise beobachtbar und quantifizierbar.
Der Positivismus ist auf quantifizierbare Beobachtungen angewiesen, die zu statistischen Analysen führen. Es wurde festgestellt, dass „der Positivismus als Philosophie mit der empiristischen Ansicht übereinstimmt, dass das Wissen aus der menschlichen Erfahrung stammt. Er hat eine atomistische, ontologische Sicht der Welt, die aus diskreten, beobachtbaren Elementen und Ereignissen besteht, die in einer beobachtbaren, determinierten und regelmäßigen Weise interagieren“.
Darüber hinaus ist in positivistischen Studien der Forscher unabhängig von der Studie und es gibt keine Bestimmungen für menschliche Interessen innerhalb der Studie. Crowther und Lancaster (2008) argumentieren, dass positivistische Studien in der Regel einen deduktiven Ansatz verfolgen, während ein induktiver Forschungsansatz meist mit einer phänomenologischen Philosophie verbunden ist. Außerdem bezieht sich der Positivismus auf den Standpunkt, dass sich der Forscher auf die Fakten konzentrieren muss, während die Phänomenologie sich auf die Bedeutung konzentriert und menschliches Interesse vorsieht.
Forscher warnen, dass „wenn Sie einen positivistischen Ansatz für Ihre Studie annehmen, dann glauben Sie, dass Sie unabhängig von Ihrer Forschung sind und Ihre Forschung rein objektiv sein kann. Unabhängig bedeutet, dass Sie bei der Durchführung Ihrer Forschung nur minimale Interaktion mit Ihren Forschungsteilnehmern pflegen.“ Mit anderen Worten: Studien mit positivistischem Paradigma basieren auf reinen Fakten und betrachten die Welt als extern und objektiv.
Die fünf Hauptprinzipien der positivistischen Forschungsphilosophie lassen sich wie folgt zusammenfassen:
- Es gibt keine Unterschiede in der Logik der Untersuchung zwischen den Wissenschaften.
- Die Forschung sollte darauf abzielen, zu erklären und vorherzusagen.
- Die Forschung sollte empirisch über die menschlichen Sinne beobachtbar sein. Induktives Denken sollte verwendet werden, um Aussagen (Hypothesen) zu entwickeln, die während des Forschungsprozesses getestet werden.
- Wissenschaft ist nicht dasselbe wie der gesunde Menschenverstand. Der gesunde Menschenverstand sollte die Forschungsergebnisse nicht verfälschen dürfen.
- Wissenschaft muss wertfrei sein und sollte nur nach der Logik beurteilt werden.
Im Folgenden finden Sie einige Beispiele für Studien, die der positivistischen Forschungsphilosophie folgen:
- Eine Studie über die Auswirkungen der Weltwirtschaftskrise von 2007 – 2009 auf den Markenwert von US-amerikanischenbasierten börsennotierten Unternehmen
- Eine Analyse der Auswirkungen ausländischer Direktinvestitionen auf das BIP-Wachstum in Vietnam
- Eine Studie über die Beziehung zwischen der Innovationsdiffusion mobiler Anwendungen und der Sättigung von Anwendungen in einem Land
Die folgende Tabelle veranschaulicht Ontologie, Erkenntnistheorie, Axiologie und typische Forschungsmethoden, die mit der positivistischen Forschungsphilosophie verbunden sind:
| Ontologie | Epistemologie | Axiologie | Typische Methoden |
| Real, extern, unabhängige
Eine wahre Realität (Universalismus) Granulares (Dinge) Geordnetes |
Wissenschaftliche Methode
Beobachtbare und messbare Fakten Gesetz-wie Verallgemeinerungen Zahlen Kausale Erklärung und Vorhersage als Beitrag |
Wertfreie Forschung
Forscher ist losgelöst, neutral und unabhängig von dem, was erforscht wird Forscher behält objektive Haltung bei |
Typisch deduktiv, stark strukturiert, große Stichproben, Messung, typischerweise quantitative Analysemethode, aber eine Reihe von Daten kann analysiert werden |
Ontologie, Erkenntnistheorie, Axiologie und typische Forschungsmethoden, die mit der Forschungsphilosophie des Positivismus verbunden sind
Wissenschaft als Grundlage für den Positivismus
Im Positivismus werden oft bestehende Theorien verwendet, um Hypothesen zu entwickeln, die im Forschungsprozess getestet werden. Die Wissenschaft kann als ein Eckpfeiler der positivistischen Forschungsphilosophie spezifiziert werden. Im Einzelnen stützt sich der Positivismus auf die folgenden Aspekte der Wissenschaft.
1. Wissenschaft ist deterministisch. Der wissenschaftliche Ansatz basiert auf der Annahme, dass X unter bestimmten Umständen Y verursacht. Die Rolle des Forschers, wenn er dem wissenschaftlichen Ansatz folgt, ist es, die spezifische Natur der Ursache-Wirkungs-Beziehungen zu entdecken.
2. Wissenschaft ist mechanistisch. Die mechanische Natur des wissenschaftlichen Ansatzes kann so erklärt werden, dass Forscher Hypothesen entwickeln, die durch die Anwendung bestimmter Forschungsmethoden bewiesen oder widerlegt werden sollen. Dies führt zu der Tatsache, dass
3. Wissenschaft Methoden verwendet. Ausgewählte Methoden werden maschinell angewandt, um eine Theorie oder Hypothese zu operationalisieren. Die Anwendung der Methodik beinhaltet die Auswahl der Stichprobe, die Messungen, die Analyse und das Ziehen von Schlussfolgerungen über Hypothesen.
4. Die Wissenschaft beschäftigt sich mit Empirie. Mit anderen Worten: Wissenschaft beschäftigt sich nur mit dem, was man sehen oder messen kann. Aus dieser Perspektive kann Wissenschaft als objektiv bewertet werden.
Unterschiede zwischen Positivismus und Interpretivismus
Die wichtigsten Merkmale der philosophischen Ansätze Positivismus und Sozialer Konstruktionismus sind in der folgenden Tabelle von Ramanathan (2008) dargestellt.
| Positivismus | Sozialer Konstruktionismus | |
| Der Beobachter | Muss unabhängig sein | Ist Teil dessen, was beobachtet wird beobachtet wird |
| Menschliche Interessen | Sollten irrelevant sein | Sind die Haupttreiber der Wissenschaft |
| Erklärungen | Müssen Kausalität aufzeigen | Zielen darauf ab, das allgemeine Verständnis für der Situation |
| Forschung schreitet voran durch | Hypothesen und Ableitungen | Sammeln reichhaltiger Daten, aus denen Ideen abgeleitet werden | Konzepte | Müssen operationalisiert werden, damit sie gemessen werden können | Sollten Stakeholder-Perspektiven einbeziehen |
| Einheiten der Analyse | Sollte auf einfachste Begriffe reduziert werden | Kann die Komplexität von ‚ganzen‘ Situationen einbeziehen |
| Verallgemeinerung durch | Statistische Wahrscheinlichkeit | Theoretische Abstraktion |
| Stichprobenverfahren erfordert | Große Anzahlen zufällig ausgewählt | Kleine Anzahl von Fällen, die aus bestimmten Gründen ausgewählt wurden |
Unterschiede zwischen Positivismus und sozialem Konstruktionismus
Alternativ, werden die Unterschiede zwischen dem positivistischen und dem phänomenologischen Paradigma am besten von Easterby-Smith et al. (2008) auf folgende Weise:
| Positivistisches Paradigma | Phänomenologie Paradigma | |
|
Grundbegriffe |
Die Welt wird als extern und objektiv wahrgenommen
Unabhängigkeit des Beobachters Wert-wertfreier Zugang zur Wissenschaft |
Die Welt wird als sozial konstruiert und subjektiv wahrgenommen
Beobachter wird als Teil des Beobachtungsobjekts betrachtet Beobachtung Menschliche Interessen treiben Wissenschaft an |
|
Verantwortlichkeiten des Forschers |
Fokussierung auf Fakten
Kausalitäten und grundlegende Gesetzmäßigkeiten werden gesucht Phänomene werden auf die einfachsten Elemente reduziert Hypothesen formulieren und diese überprüfen |
auf Bedeutungen fokussieren
Ziel ist es, die Bedeutung von Ereignissen zu verstehen Die Gesamtheit des Einzelfalls zu erforschen Ansichten werden durch Induktion aus Daten entwickelt |
| Geeignete Forschungsmethoden | Konzepte müssen operationalisiert werden | Verwendung mehrere Methoden, um verschiedene Aspekte von Phänomenen zu erfassen |
| Stichproben | Stichproben müssen groß sein | Kleine Stichproben werden in größerer Tiefe oder über einen längeren Zeitraum analysiert |
Positivistische und phänomenologische Paradigmen
Nachteile des Positivismus
Der Positivismus als Erkenntnistheorie ist mit den folgenden Nachteilen verbunden:
Erstens verlässt sich der Positivismus auf Erfahrung als gültige Erkenntnisquelle. Eine Vielzahl von grundlegenden und wichtigen Konzepten wie Ursache, Zeit und Raum basieren jedoch nicht auf Erfahrung.
Zweitens geht der Positivismus davon aus, dass alle Arten von Prozessen als eine bestimmte Variation von Handlungen von Individuen oder Beziehungen zwischen Individuen wahrgenommen werden können.
Drittens kann die Anwendung des Positivismus in der Betriebswirtschaftslehre und anderen Studien kritisiert werden, weil er sich auf den Status quo verlässt. Mit anderen Worten, die Forschungsergebnisse in positivistischen Studien sind nur deskriptiv, daher fehlt ihnen der Einblick in tiefergehende Themen.
Mein E-Book, The Ultimate Guide to Writing a Dissertation in Business Studies: eine Schritt-für-Schritt-Hilfe enthält Diskussionen über Theorie und Anwendung der Forschungsphilosophie. Das E-Book erklärt auch alle Phasen des Forschungsprozesses, von der Auswahl des Forschungsgebietes bis zum Schreiben der persönlichen Reflexion. Wichtige Elemente einer Dissertation wie Forschungsphilosophie, Forschungsansatz, Forschungsdesign, Methoden der Datenerhebung und Datenanalyse werden in diesem E-Book in einfachen Worten erklärt.
John Dudovskiy
Collins, H. (2010) „Creative Research: The Theory and Practice of Research for the Creative Industries“ AVA Publications, S.38
Crowther, D. & Lancaster, G. (2008) „Research Methods: A Concise Introduction to Research in Management and Business Consultancy“ Butterworth-Heinemann
Wilson, J. (2010) „Essentials of Business Research: A Guide to Doing Your Research Project“ SAGE Publications
Ramanathan, R. (2008) „The Role of Organisational Change Management in Offshore Outsourcing of Information Technology Services“ Universal Publishers
Easterby-Smith, M, Thorpe, R. & Jackson, P. (2008) „Management Research“ 3rd ed,SAGE Publications Ltd, London