Position: Oppose Status: Gestorben in einem früheren Kongress
Das Repräsentantenhaus, einschließlich der Kongressabgeordneten Schrader und Walden, stimmte am 6. Dezember 2017 für die Verabschiedung von HR 38, Concealed Carry. Dieser Gesetzentwurf wird Strafverfolgungsbehörden und Privatpersonen gefährden und Menschen, die wegen gewalttätiger Vergehen verurteilt wurden, erlauben, versteckte, verdeckte Waffen in allen Staaten zu tragen.
Gesetzentwürfe wurden sowohl im Haus als auch im Senat eingeführt (H.R. 38; S.B. 446), die „verdeckte Trage-Reziprozität“ vorschreiben würden. Dies bedeutet, dass jeder Staat verpflichtet wäre, eine verdeckte Trageerlaubnis, die von einem anderen Staat ausgestellt wurde, anzuerkennen.
Gegenwärtig hat jeder Staat seine eigenen Regeln darüber, welche Trageerlaubnisse, wenn überhaupt, aus anderen Staaten sie anerkennen wird. Aber unter verdeckten tragen Gegenseitigkeit, zum Beispiel, Maryland – ein Staat mit breiten Ermessensspielraum bei der Gewährung von Genehmigungen – wäre erforderlich, um eine Erlaubnis durch den Staat Utah zu ehren – ein Staat, der Genehmigungen ohne Ermessensspielraum gewährt, auch außerhalb des Staates inhabitants.
Maryland müsste dann die Utah Genehmigungsinhaber eine verdeckte Schusswaffe überall in Maryland, dass ein lokaler Erlaubnisinhaber tragen kann zu tragen.
Außerdem sind 12 Staaten „permitless carry states“. Das bedeutet, dass untrainierte Einwohner aus diesen Staaten, die in ihrem Staat legal Schusswaffen besitzen dürfen, auch in den anderen 38 Staaten, die normalerweise eine Erlaubnis verlangen, legal verdeckte Schusswaffen tragen könnten – ohne eine Erlaubnis zu erhalten.
Oregon-Gesetz verlangt nicht, dass ein Antragsteller, der verdeckt trägt, eine Waffe auch nur anfassen muss, bevor er eine Erlaubnis zum Tragen einer geladenen, verdeckten Waffe erhält. Während einige Bezirke erfordern praktische Ausbildung, Oregon Gesetz nicht.
Über 200.000 Oregonians derzeit halten verdeckte Handfeuerwaffe Lizenzen und sind erlaubt zu tragen geladen, versteckte Waffen in sensiblen Orten, einschließlich der öffentlichen Schulen, abgestuft K bis 12.
Reciprocity ist ähnlich wie die Zulassung von Menschen, die noch nie in einem Auto gewesen, um Führerscheine zu haben und zwingen andere Staaten, diese Lizenzen zu ehren. Das Gesetz des Staates Oregon verlangt nicht, dass ein Antragsteller für eine verdeckte Handfeuerwaffenlizenz (CHL) auch nur eine Waffe anfassen muss, um eine CHL zu erhalten. (Einige Bezirke in Oregon verlangen von CHL-Antragstellern, dass sie eine Schusswaffe abfeuern, bevor sie eine CHL erhalten, aber das Gesetz des Staates Oregon verlangt das nicht.)
HR 38 verlangt keine hohen Standards für das Tragen verdeckter Waffen. Wir alle sind einem höheren Risiko von Schussverletzungen ausgesetzt, wenn untrainierte Menschen Waffen tragen.
Update
September 17, 2018
Das Repräsentantenhaus stimmte am 6. Dezember für die Verabschiedung von HR 38, Concealed Carry. Diese Rechnung wird Strafverfolgungsbehörden und Privatpersonen gefährden und Menschen, die wegen gewalttätiger Vergehen verurteilt wurden, erlauben, versteckte, verdeckte Waffen in allen Staaten zu tragen. Wir nehmen diesen Kampf in den Senat und erwarten, dass die Rechnung dort zu besiegen. Oregon Kongressabgeordneten Walden (R) und Schrader (D) beide stimmten ja für die bill.Rep. Schrader: (503) 557-1324Rep. Walden: (541) 389-4408Endgültige Abstimmung im Repräsentantenhaus: 231 Ja, 198 Nein, 4 Enthaltungen
- Gefährlich für die Strafverfolgungsbehörden: Strafverfolgungsbehörden lehnen mit überwältigender Mehrheit ein staatlich verordnetes verdecktes Tragen ab, weil es sie in eine verwirrende und gefährliche Lage bringen würde. Dallas County Sheriff Lupe Valdez argumentiert, dass Offiziere nicht „effektiv ihre Arbeit zu tun und die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten“ unter dieser Rechnung, weil es keine Möglichkeit für sie zu überprüfen, dass jemand trägt rechtmäßig. Federally Mandated verdeckte tragen im Wesentlichen erfordert Strafverfolgungsbehörden zu wissen, die Genehmigung Standards von jedem Staat, eine schwere und unnötige Belastung. Am alarmierendsten ist, dass der Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus so weit geht, dass er die Strafverfolgungsbehörden für die Gefahr eines persönlichen Rechtsstreits öffnet. Wenn ein Vollzugsbeamter irrtümlich die rechtliche Berechtigung einer Person zum Tragen einer verdeckten Schusswaffe in Frage stellt, kann er persönlich verklagt werden. Dies könnte eine abschreckende Wirkung auf die Strafverfolgungsbehörden haben, die sich davor fürchten würden, eine gründliche Untersuchung durchzuführen und unsere Gesetze durchzusetzen – zwei der Kernaufgaben als Wächter der öffentlichen Sicherheit.
- National erzwungene verdeckte Trageweise ignoriert die Rechte der Staaten. Im Moment hat jeder Staat das Recht zu bestimmen, welche verdeckte Trageerlaubnis aus anderen Staaten sie anerkennen wollen. Dies ist kritisch, da die Anforderungen für die Erlangung einer Erlaubnis in den einzelnen Staaten sehr unterschiedlich sind. Derzeit gibt es zwölf Staaten, die keine Erlaubnis zum Tragen einer verdeckten Waffe verlangen. Ohne ein Erlaubnissystem gibt es für einen Strafverfolgungsbeamten keine Möglichkeit festzustellen, wer rechtmäßig eine Waffe trägt. Staaten mit hohen Standards für das Tragen einer verdeckten Waffe müssten Menschen aus Staaten ohne Erlaubnis erlauben, Waffen in ihrem Staat zu tragen, auch wenn sie sonst in diesem Staat verboten wären.
- Concealed handgun licenses (CHL) sind nicht wie Führerscheine.
- U.S. Führerscheine haben einen Mindeststandard an Training und Ausbildung erforderlich. CHLs nicht.
- Zum Beispiel sind Oregon CHL-Antragsteller nicht gesetzlich verpflichtet, eine Waffe auch nur zu berühren, geschweige denn Treffsicherheit zu zeigen, Live-Fire-Training zu unterziehen, aktive Schießausbildung zu üben oder einen einfachen Konfliktdeeskalationskurs zu machen. Sogar Texas hat höhere Anforderungen als Oregon.
- Reciprocity gefährdet uns alle, nur um einigen wenigen ein wenig Papierkram zu ersparen.
- Einige Staaten, wie Oregon, gewähren das Privileg, eine geladene, verdeckte Schusswaffe nur den Einwohnern dieses Staates zu tragen.
- Diese Staaten erlauben Menschen mit verdeckten Waffenlizenzen (CHLs) in anderen Staaten nicht, verdeckte Waffen in Oregon zu tragen. Die Staaten haben das Recht, dies für sich selbst zu bestimmen. Dieses Konzept wird als Rechte der Staaten bezeichnet.
- Andere Staaten praktizieren Reziprozität, was bedeutet, dass Staat A CHLs aus Staat B akzeptiert, wenn Staat B CHLs aus Staat A akzeptiert.
- Anforderungen für CHLs (manchmal „verdecktes Tragen“ oder „Erlaubnis zum Tragen“ genannt) unterscheiden sich stark von Staat zu Staat.
- Die tatsächlichen Lizenzen für CHLs unterscheiden sich ebenfalls stark, was die Polizeiarbeit noch schwieriger und gefährlicher macht.
- Senate companion bill is S 446.
- Rufen Sie Ihre Senatoren jetzt an! Sagen Sie ihnen, dass sie mit NEIN zur Gegenseitigkeit des verdeckten Tragens stimmen sollen. Wir haben eine praktische Liste von Telefonnummern für sie unten. Nicht in Oregon? Finden Sie Ihre Abgeordneten hier. Sagen Sie ihnen, NEIN zu HR 38 zu stimmen.
- Oregon Federal Senators:
- Senator Ron Wyden: (503) 326-7525 (Danken Sie Senator Wyden für die Ablehnung von S. 446, der Senatsversion dieses Gesetzes.)
- Senator Jeff Merkley: (503) 326-3386 (Danken Sie Senator Merkley für die Ablehnung von S. 446, der Senatsversion dieses Gesetzes.)
- Oregon Congressional Delegation:
- Rep. Suzanne Bonamici: (503) 469-6010 (Danken Sie Rep. Bonamici für die Ablehnung dieses Gesetzes, HR 38)
- Rep. Greg Walden: (541) 389-4408 (Sagen Sie Rep. Walden, dass Sie enttäuscht sind, dass er die Strafverfolgung in Oregon und unsere Familien gefährdet, indem er HR 38 mit unterstützt)
- Rep. Earl Blumenauer: (503) 231-2300 (Danken Sie Repräsentant Blumenauer dafür, dass er diesen Gesetzentwurf, HR 38, ablehnt.)
- Rep. Peter DeFazio: (541) 465-6732 (Fragen Sie Rep. DeFazio nach seiner Position zu HR 38.)
- Rep. Kurt Schrader: (503) 557-1324 (Fragen Sie Rep, Schrader nach seiner Position zu HR 38.)