Analysen der jüngsten Veränderungen im Kongress und anderswo feierten eine auffällige Zunahme von Führungsrollen, die von Frauen besetzt werden. Ähnliches gilt für den College-Basketball, wo die männliche und die weibliche Version des Spiels und die Denkweise der Trainer manchmal in unterschiedlichen Universen zu existieren scheinen.
Bei den ACC-Meetings im letzten Frühjahr zogen die Männer-Trainer eine Regeländerung, die die Frauen vor kurzem eingeführt hatten, um das Spiel zu beschleunigen, indem sie die Hälften in 10-Minuten-Viertel aufteilten, im Vorbeigehen in Betracht. „Es war nur eine Frage, die aufkam, sie wurde diskutiert und dann haben wir weitergemacht“, erinnert sich Miamis Trainer Jim Larranaga. „Niemand ist großartig dafür.“
Fair genug. Männer- und Frauenbasketball unterscheiden sich zweifelsohne in wichtigen Punkten, von der Größe des Balls bis hin zu der Frage, wie viel Spiel über dem Rand stattfindet. Außerdem haben die Männer vor ein paar Jahren Änderungen vorgenommen, die offenbar ein lang ersehntes Ziel erreicht haben: den Boden für die Offensive zu öffnen.
„Wir haben die Sache jetzt an den Punkt gebracht, an dem unser Spielfluss gut ist“, sagt Bryan Kersey, der ACC Supervisor of Officials für Herrenbasketball. „Ich möchte nichts tun, was das stören könnte.“
Auch bei den Frauen ist nicht jeder ein begeisterter Verfechter der Viertelzeit und der Schaffung von mehr Spielunterbrechungen.
„Ich mag Halbzeiten“, sagt North Carolinas Trainerin Sylvia Hatchell. „Ich mag die Unterbrechungen nicht.“
Flussprobleme sind ein häufiger Kritikpunkt an Vierteln. Umso mehr hörten die ACC-Männer von weiblichen Kollegen, die frisch in das Quarter-System eingeführt wurden, darunter eine Leiterin der nationalen Bemühungen, ein Fast-Play-Paket rund um die Umstellung zu erstellen.
„Gott bewahre uns davor, den Frauen zu folgen“, sagt Duke-Coach Joanne P. McCallie.
„Wenn man vier Enden des Zeitraums für diese Aufregung haben kann – (den Ball) reinbekommen, die Uhr läuft ab, den Spielzug aufrufen – das macht mehr Spaß als nur zwei“, sagt Nora Lynn Finch, die ACC Senior Associate Commissioner für Frauenbasketball, die die Reform des Viertelsystems anführte. „Aus unserer Sicht sind vier doppelt so gut wie zwei.“
Bewegungsfreiheit
Das Ziel der Aufteilung der Hälften und des Herumbastelns an anderen, damit zusammenhängenden Regeln war es, das körperliche Spiel zu entmutigen und die Bewegungsfreiheit zu erhöhen, sagt Finch und schlägt damit einen Ton an, der auch bei den Männern bekannt ist. Dann begibt sich Finch auf ein Terrain, auf das sich die Teilnehmer des Männerbasketballs nur selten wagen, und erklärt, dass der neue Ansatz die Spieler von der engen Betreuung durch die Bank befreit.
„Es wäre eine wirklich gute Idee, wenn die Trainer das Spiel im Training lehren und die Spieler das Spiel im Spiel spielen lassen würden“, schlägt der ehemalige Coach lästernd vor. „Gleichzeitig sind wir bildungsorientiert und wollten den Trainern nicht die Möglichkeit nehmen, zu lehren. Es gibt also diese Balance zwischen Lehren und Kontrollieren.“
Das klingt verdächtig nach dem Denken des kanadischen Einwanderers, der das Spiel erfunden hat. James Naismith glaubte nicht, dass Basketball einen Trainer braucht, der auf dem Spielfeld an den Hebeln zieht, um effektiv gespielt werden zu können. Er bewies das ungewollt, indem er der einzige Cheftrainer in der illustren Geschichte der University of Kansas wurde, der eine negative Karrierebilanz hatte (55-60 von 1899 bis 1907).
Im Jahr 1891 stellte Naismith 13 Regeln auf, um zu bestimmen, wie Basketball gespielt wird, von denen viele noch immer in modifizierter Form gelten. Darunter war Regel Nummer 12, die kürzeste von allen, die besagt: „Die Spielzeit beträgt zwei Hälften à 15 Minuten, mit fünf Minuten Pause dazwischen.“ (Bedauerlicherweise ist Naismiths Striktheit verschwunden, dass drei aufeinanderfolgende Fouls, die von derselben Mannschaft begangen werden, zu einem Tor für den Gegner führen.)
Am wenigsten geliebte Änderung
Doch die Umstellung der Frauen auf Viertel, eine Abweichung von Naismiths Vision, die nun in ihre vierte Saison geht, ist kaum revolutionär. Diese Anordnung wird schon seit langem in der High School, der NBA und im internationalen Ball verwendet, mit Vierteln unterschiedlicher Länge. In der Tat wechselte der Männer-Basketball in der Saison 1951 zu 10-Minuten-Vierteln, im selben Jahr, in dem die One-and-One-Freiwurf-Möglichkeit eingeführt wurde.
Zwanzig-Minuten-Hälften kehrten in der NCAA-Saison 1954 zurück und sind, wie die One-and-One-Möglichkeit, seitdem geblieben. Art Hyland, der Regelbeauftragte für den Männerbasketball, ist sich nicht sicher, warum die Änderungen bei der Zeitmessung vorgenommen wurden. Auch Nachforschungen, die angestellt wurden, bevor die Frauen den Schritt vollzogen, waren nicht schlüssig.
Eine Rückkehr zu Vierteln bei den Männern, ein weiterer Schritt in Richtung fragwürdiger Einheitlichkeit auf allen Spielebenen, wird von mehreren NCAA-Komitees in Erwägung gezogen, wobei eine Entscheidung in diesem Frühjahr möglich ist. Ebenfalls auf dem Tisch liegen populärere Änderungen, die im NIT der Nachsaison 2018 ausprobiert wurden – die Abschaffung von One-and-Ones, eine Shot-Clock, die nach einem Offensiv-Rebound auf 20 statt 30 Sekunden zurückgesetzt wird, und ein 3-Punkte-Bogen, der von 20 Fuß, 9 Zoll auf 22,15 Fuß verschoben wurde, was die FIFA-Linie (international) widerspiegelt.
Nach dem NIT im letzten Frühjahr wurden die 15 teilnehmenden Cheftrainer nach ihren Reaktionen auf die Neuerungen befragt. Die am wenigsten geliebte Anpassung war das Vier-Viertel-Format, das von 40 Prozent favorisiert wurde.
Viele im Männerspiel beharren darauf, dass die Viertelanordnung ohnehin zum Scheitern verurteilt ist, da sie die Möglichkeiten des Fernsehens einschränkt, reichlich Werbung zu verkaufen, die bei ihren Spielen viel begehrter ist als bei denen der Frauen. Dennoch scheint es vernünftig zu sein, Einblicke von weiblichen Trainer-Veteranen einzuholen, um zu sehen, was man daraus lernen kann.
Finch merkt an, dass die NCAA-Frauen FIBA-Regeln wie eine 30-Sekunden-Shot-Clock einsetzten, seit sie 1970 auf fünf Spielerinnen auf einer Seite gingen. „Die Männer haben mehr als 40 Jahre gebraucht, um auf 30 Sekunden zu kommen“, sagt sie. „Ich frage mich, warum? Ich frage mich, warum?“ Sie kichert verschmitzt. „Weil wir sie hatten.“