Wenn wir kurz auf das NCAA-Turnier 2012 zurückblicken, können wir viele Dinge sagen: nämlich, dass Kentucky mit Abstand das beste Team des Landes war, die Westküste war erbärmlich, und die Power Conferences waren in diesem Turnier viel besser als sonst.
Sogar noch definitiver als das können wir sagen, dass es nicht einen Moment aus diesem Turnier gab, auf den wir zurückblicken und uns an den Anruf oder die Analyse des Sprechers erinnern werden. Sogar die beiden 15-Setzer-gegen-2-Setzer-Matches brachten keine herausragenden Momente hervor.
Für Leute wie mich, die sich sehr dafür interessieren, wer hinter dem Mikrofon steht und wie die Leistungen dieser Leute sind, war es sehr schwierig, dieses Turnier zu analysieren. Keiner der Ansager stach durch einen besonderen Call hervor (wie bereits erwähnt) und keiner war in der Lage, den Schwung des Turniers mitzunehmen, um es als Gelegenheit zu nutzen, seinen Stammbaum aufzubauen und in der Blogosphäre berühmt zu werden.
Es ist traurig, denn Ansager-Rankings sind der Inbegriff der Irrelevanz im Sport und genau das, wovon 25-Jährige, die im Keller ihrer Mütter leben, abhängig sind, um ihr Interesse aufrecht zu erhalten. Es gibt keinen Konsens zu diesem Thema für dieses Turnier. Das bedeutet hoffentlich, dass bei der Veröffentlichung dieser Rangliste eine heftige Debatte entfacht wird.
Der Ordnung halber werde ich zwei separate Ranglisten erstellen – eine für die Play-by-Play-Jungs und eine für die Farbanalysten, in dieser Reihenfolge.
Brian Anderson war in seiner ersten Saison als NCAA Tournament-Ansager für die Zusammenarbeit zwischen CBS, TBS, TNT und TruTV tätig.
Anderson machte in seinen sechs Spielen am Standort Portland einen guten Job. Die einzige wirkliche Beschwerde ist, dass ich mir beim Zuhören von Anderson immer wieder vorstellte, ein Baseballspiel zu sehen – er ist die 1b von TBS bei ihrer sonntäglichen Baseball-Berichterstattung.
Das heißt, dass er eine wunderbare Arbeit geleistet hat, um die Geschwindigkeit des Spiels aufzunehmen und dem Zuhörer das Gefühl zu geben, er sei in der Arena. Mit ein oder zwei Jahren Erfahrung könnte Anderson leicht in die Top vier der Rangliste der Zusammenarbeit springen.
Vorerst sollte Anderson jedoch nicht planen, das MLB-Eröffnungswochenende auszulassen.
PBP Nr. 7: Tim Brando
Um ehrlich zu sein, bekommt Tim Brando den siebten Platz vor Brian Anderson nur aufgrund seiner Erfahrung und seiner nachgewiesenen Erfolgsbilanz.
Brando kann gut mit historischen Darstellungen umgehen und in Bezug auf sein statistisches Gedächtnis gehört er zu den Besten. Sein Wissen über das Spiel ist gut genug für einen Play-by-Play-Ansager.
Aber Brando kämpft damit, sein Publikum zu fesseln. Ich habe immer das Gefühl, dass Brando weiß, dass er schlauer ist als ich und von oben herab mit mir spricht. Und das ärgerlichste, was ein Play-by-play-Ansager jemals tun könnte, ist anzunehmen, dass er genauso viel oder mehr weiß als sein Farbanalyst. Manchmal scheint es, als ob Brando glaubt, dass das wahr ist, wenn er mit Mike Gminski arbeitet.
Ich habe nicht das Gefühl, dass diese Dinge bei Anderson zutreffen, aber Brando bekommt diesen Platz wieder aufgrund seiner Erfolgsbilanz und seiner vergangenen Leistungen.
PBP Nr. 6: Spero Dedes
Der aktuelle Radio-PBP-Ansager der Los Angeles Lakers kennt das Basketballspiel ganz klar und hat ein Händchen dafür, es auf die richtige Art und Weise anzusagen. Er mischt Spannung mit intelligenten, detaillierten Beschreibungen und macht selten einen Fehler in Bezug auf die Situation. Er setzt das Spiel schön in Szene und schafft eine Erzählung in einer Art und Weise, die Jim Nantz ähnelt.
Und Dedes ist vielseitig genug, um auch NFL-Spiele für CBS zu nennen und arbeitet für das NFL Network, wenn er nicht mit seinen anderen Aufgaben beschäftigt ist.
Dedes baut einen beachtlichen Lebenslauf auf und könnte bald mehr als nur der Radioansager der Lakers werden. Er könnte die Leitung eines aufstrebenden Netzwerks übernehmen, wenn er sich weiterhin als so tüchtig erweist.
PBP Nr. 5: Jim Nantz
Dies ist weniger eine Anklage gegen Jim Nantz als vielmehr eine Anerkennung des erstaunlichen Ansager-Talents, das CBS beim vergangenen NCAA-Turnier zur Verfügung stand.
Jeder weiß, dass Nantz ein Bild und eine Geschichte so gut, wenn nicht sogar besser als jeder andere im Rundfunk malt. Und er nimmt nie an, dass er schlauer ist als sein Partner. Er füttert sie und stellt sie gut auf, als wäre er ein Pass-First Point Guard.
Das Hauptproblem, das ich mit Nantz habe, ist, dass er ganz klar ein Frontrunner ist. Ich nehme an, das kommt daher, dass er immer den Top-Namen und den hoch gesetzten Teams zugeteilt wird. Dadurch, dass er immer das Final Four macht, ist er natürlich prädisponiert, sich ein Bild von den Teams zu machen, die er am Ende des Turniers sehen wird.
Aber selbst am Sonntag beim Masters kam Nantz‘ Parteilichkeit zum Vorschein, als er offensichtlich Phil Mickelson die Daumen drückte (was in Ordnung ist, aber unprofessionell, wenn das herauskommt und offensichtlich wird).
Im Turnier hat man immer das Gefühl, dass er will, dass die großen Teams gewinnen – z.B. Duke, Kentucky, North Carolina, Kansas, etc.
Und wenn es zu Überraschungen kommt, hat Nantz immer einen tollen Spruch, aber den Zuhörer interessiert es oft nicht, weil es sich nicht so anfühlt, als wäre da irgendeine Leidenschaft im Anruf. Das ist es, was die meisten von uns wollen – Leidenschaft, nicht ein perfekt illustriertes Bild. Bitte Jim, lass es so wirken, als ob es dich interessiert.
PBP Nr. 4: Marv Albert
Gleich wie bei Nantz ist dies weniger eine Anklage gegen Albert als vielmehr eine Proklamation, dass es einige wirklich gute Ansager über ihm gibt. Ein Mitglied dieser Liste hat Marvs Platz als TNTs Hauptansager im Jahr 2008 förmlich eingenommen, obwohl Albert und Harlan wirklich 1a und 1b sind.
Aber Marv ist ein Veteran im Geschäft und ein bekannter Sprecher mit großer Vielseitigkeit und der Fähigkeit, so ziemlich alles episch klingen zu lassen. Sein Ruf „from way downtown“ ist vielleicht die berühmteste Basketball-Redewendung seit Chick Hearns Kühlschrankbeschreibung.
Der Vorwurf an Albert wäre einfach seine mangelnde Erfahrung als Caller im College-Spiel. Das Turnier 2011 war das erste Mal zumindest in meinem Leben, dass Albert das Mikrofon für ein College-Basketballspiel in die Hand nahm.
Im Gegensatz zu den drei vor ihm Genannten verbringt Albert nicht einen großen Teil der Saison damit, die am Turnier teilnehmenden Spieler kennenzulernen. Das macht er mit großartiger Recherche wett und scheint immer auf dem Punkt zu sein, wenn es um die Situation und die beteiligten Teams geht.
Er ist eine lebende Legende in der Broadcasting-Branche und wird weiterhin Turnierspiele im Rahmen der aktuellen Netzwerk-Kooperation anrufen, solange er sich dafür entscheidet.
PBP Nr. 3: Verne Lundquist
Während der regulären Saison ist Verne Lundquist der defacto Nr. 1 Ansager für die College-Basketball-Berichterstattung von CBS, wenn deren Turnier Nr. 1 Jim Nantz damit beschäftigt ist, NFL- und PGA-Tour-Aufgaben zu übernehmen.
Bei Verne weiß man, dass man einen enormen Sinn für selbstironischen Humor und eine große Leidenschaft für das Spiel mitbekommt. Aufgrund seines Alters und seiner Erfahrung ist Lundquist auch in der Lage, auf Jahrzehnte zurückzublicken, um eine Analogie oder Ähnlichkeit zu dem zu finden, was in diesem Moment passiert.
Und bei Lundquist spürt der Hörer eine sympathische Note, die mit einem Konversationston einhergeht, der den Hörer mitreißt. Sicherlich kann der gute Vern während der Sendung ein paar Dinge vermasseln, aber er tut das auf eine Art und Weise, dass der Hörer nicht sauer auf ihn sein kann.
Und seine Fähigkeit, mit mehreren verschiedenen Play-by-Play-Sprechern zu arbeiten und dabei immer gut abzuschneiden, macht ihn zu einem der besten. Im Gegensatz zu einigen seiner Landsleute kommt Verne nie als Besserwisser oder besser als sein Partner rüber, obwohl er oft mehr weiß und viel besser in seinem Handwerk ist.
PBP Nr. 2: Ian Eagle
Ian Eagle macht alles, buchstäblich. Er kündigt regelmäßig für die New Jersey Nets an, während er auch bei einigen College-Football-Übertragungen für CBS auftritt, sogar am selben Wochenende wie bei einem NFL-Auftritt.
Natürlich ist es das NCAA-Turnier, bei dem sich Eagle einen Namen gemacht hat. Ähnlich wie Kevin Harlan und Gus Johnson ist Ian Eagle oft zu hören, wenn er bei einem Spiel, das noch nicht einmal das Spiel entscheidet, lauthals schreit.
Eagle, wie hier im Video zu sehen, ist in der Lage, Nuggets aus allen Bereichen des Lebens zu produzieren und sie in die Sendung einzubauen, um das Erlebnis des Zuschauers zu verbessern.
Er kombiniert großes Wissen, Spannung und Leidenschaft mit einem unterhaltsamen Ton und viel Sinn für Humor, um eine wirklich faszinierende Sendung zu gestalten.
Mit Eagle und unserem Play-by-Play-Mann Nr. 1 hat CBS den Ersatz für Gus Johnson gefunden.
PBP Nr.1: Kevin Harlan
Kevin Harlan ist ein weiterer Mr. Vielseitig, regelmäßig ruft er NCAA-Basketballspiele nur ein oder zwei Tage nach einem NBA-Spiel auf TNT.
Während der Football-Saison ist er auch einer der besten Play-by-Play-Ansager bei CBS.
Was macht Harlan so großartig? Sein Witz, seine Fähigkeit, seinen Analysten intelligente Fragen zu stellen und sie klug und vertrauenswürdig klingen zu lassen, und seine echte Leidenschaft. Jeden Call, den Harlan macht, tut er mit einer Begeisterung, die ungebremst ist und durch den Fernseher in Ihr Wohnzimmer sickert.
Seine Albernheit mag von der älteren Generation vielleicht nicht geschätzt werden, aber sie macht Harlan für das jüngere Publikum sympathisch, das etwas Slapstick-Humor und seltsame Possen zu schätzen weiß.
Aber was wäre eine Diskussion über Harlan ohne die Nennung einiger seiner berühmten Zeilen?
„Genau zwischen die Augen!“
„OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOHHH!!!“
„GOOOD!!!“
„Der Dolch!“
„Er ist ein Meuchelmörder!“
Diese und andere Zeilen machen Harlan episch und zu einem Liebling der Blogosphäre. Schade, dass wir Harlan nur noch ein paar Wochen zu sehen bekommen und dann nichts mehr bis September und dem Beginn der NFL-Saison. Schätzen Sie die letzten paar Wochen der NBA-Saison auf TNT.
Farbanalyst Nr. 9: Reggie Miller
Es ist nicht so, dass Reggie Miller ein schrecklicher Farbanalyst wäre. Es ist nur so, dass er nicht sehr gut ist. Seine Schwester wäre wahrscheinlich eine bessere Option auf diesem Stuhl, aber TNT scheint Angst zu haben, den Wechsel zu vollziehen.
Sagen wir mal so, Reggie war ein viel besserer Spieler, als er sich als Broadcaster bewiesen hat. Selbst die jahrelange Arbeit an der Seite von Kevin Harlan und Marv Albert bei TNT hat Reggie nicht dazu gebracht, sich zu verbessern.
Man hätte denken können, dass seine Vertrautheit mit Harlan bei der Umstellung des Teams auf das College-Spiel helfen würde.
Hat es aber nicht.
Reggie erwies sich als ignorant und lächerlich, besonders in den Augen des langjährigen Analysten Len Elmore, der Miller ständig korrigieren musste und Reggies schlechte Argumente in den neun NCAA-Übertragungen des Teams anführte.
Es ist zu vermuten, dass Elmore nächstes Jahr nicht mit Miller gepaart sein wird, wenn auch aus keinem anderen Grund, als dass er wahrscheinlich durchdrehen und Miller während der Sendung verprügeln würde.
Farbanalyst Nr. 8: Bob Wenzel
Ich habe vorhin mein Bestes getan, um Spero Dedes zu loben. Der Typ musste mit Bob Wenzel beim NCAA-Turnier in Albuquerque, New Mexico, arbeiten. Das kann für ihn nicht besonders lustig gewesen sein.
Während Wenzel vielleicht die meiste Energie von allen Farbkommentatoren mitbringt, die nicht Bill Raftery heißen, tut er das fast zum Nachteil der Übertragung. Erstens sollte das der Job des Play-by-Players sein.
Wenzel vergisst manchmal, welchen Job er macht, und kommt oft wie ein dummer Idiot rüber. Abgesehen davon würde ich Wenzel jederzeit Reggie Miller als Ansager vorziehen.
Farbanalyst Nr. 7: Mike Gminski
Zumindest kann Mike Gminski sagen, dass er Basketball gespielt hat. Er war ein wunderbarer Spieler bei Duke für Coach K und hatte eine NBA-Karriere.
Als Broadcaster ist er nicht furchtbar. Fox hat Verwendung für ihn gefunden, ebenso wie die anderen ACC-Übertragungsnetzwerke. Gminski bringt großes Wissen über das Spiel mit.
Aber ähnlich wie bei seinem Partner Tim Brando hat man das Gefühl, dass man in einem Klassenzimmer sitzt und von einem Professor belehrt wird, anstatt sich mit einem Freund zu unterhalten. In diesem Sinne ist Wenzel ein angenehmerer Zuhörer als der G-Man, aber Gminski macht das Manko mit überlegenem Wissen wett und lehrt wirklich das Spiel und schlägt solide X- und Os-Ideen während des Spiels vor.
Farbanalyst Nr. 6: Clark Kellogg
Ich nehme an, meine herausragende Verachtung für Clark Kellogg ist sein Beharren darauf, Barack Obama für die Fahrt des NCAA-Turniers mitzunehmen. Seine mehrfachen Interviews mit einem Mann, der wirklich keinen Einfluss auf den Sport hat, stören mich ungemein.
Ich verstehe, dass es eine große Ehre für Kellogg ist und wenn ich an seiner Stelle wäre, würde ich die Gelegenheit wahrscheinlich auch wahrnehmen. Aber allein die Tatsache, dass es dazu gekommen ist, Kelloggs Karriere zu definieren, ist wahrscheinlich keine gute Sache.
Außerdem ist Kellogg ein Mann geworden, der dafür bekannt ist, die großen Hunde zu unterstützen und sich nur selten für die mittleren Unternehmen einzusetzen. Das hat er wahrscheinlich von seinem Partner Nantz.
Für einen Mann, dessen Hauptaufgabe es ist, NCAA-Basketball zu kennen, kennt oder beschreibt er das Spiel nicht so gut wie einer der fünf über ihm.
Farbanalyst Nr. 5: Dan Bonner
An der Seite von Brian Anderson in Portland lieferte Dan Bonner solide Analysen und tat das, was jeder Ansager tun sollte – er machte das Spiel über die Spieler. Er mischte sich nicht ein, sondern fand einen Weg, das Spiel besser zu machen, als es war, mit subtilen Kommentaren, die in erster Linie dazu dienten, die Spieler aufzubauen und ihre Schwächen nur dann aufzuzeigen, wenn es wirklich angebracht war.
Manchmal kann Bonner klingen, als würde er jammern, was in der Regel der Fall ist, wenn er einen Spieler oder Trainer für einen Fehler niedermacht. Aber wenn er sich daran hält, Leute aufzubauen, ist es ein Vergnügen, ihm zuzuhören. Es macht Spaß, mit ihm im unsichtbaren Bereich der Kommunikation vom Fernseher und Wohnzimmer aus zu streiten.
Dieser Konversationston macht jeden Ansager zu einer unauslöschlichen Figur und begehrenswert zum Zuhören.
Farbanalyst Nr. 4: Jim Spanarkel
Mit einem ziemlich starken New Yorker Akzent liefert Jim Spanarkel zusammen mit Ian Eagle großartige Analysen, die auf den Punkt kommen und dennoch unterhaltsam sind.
Spanarkel versucht nicht, Eagles Persönlichkeit oder Popkultur-Status zu erreichen. Stattdessen kennt er seinen Platz und ist damit zufrieden.
Die beiden sorgen für eine leicht verständliche Sendung, die sich in erster Linie auf das aktuelle Spiel konzentriert. Spanarkel kennt die Spieler, die gerade spielen, ihre Geschichte sowie ihre Stärken und Schwächen, so dass er mehr als in der Lage ist, ergänzende Analysen zu liefern.
Farbanalyst Nr. 3: Len Elmore
Len Elmore ist schlauer als Sie, und das weiß er. Er wusste in diesem Turnier sicherlich, dass er schlauer ist als sein Partner Reggie Miller. Wenn er ausschließlich mit Kevin Harlan hätte arbeiten können, hätte er vielleicht den Platz 2 in dieser Liste verdient, obwohl die beiden über ihm unter keinen Umständen zu überholen wären.
Wenn er für ESPN arbeitet, gibt es ein paar Dinge, derer man sich sicher sein kann: überragendes Basketball-Wissen und ein großartiges Gespür für die historische Entwicklung des Basketballspiels.
Elmore arbeitet nicht unbedingt mit jedem Partner gut zusammen, aber wenn er mit jemandem wie Mike Patrick eine Bindung aufbauen darf, arbeiten die beiden gut zusammen.
Er und Gus Johnson bildeten viele Jahre lang ein großartiges Team beim NCAA-Turnier und Johnsons Weggang von CBS hat Elmores Aktie geschadet. Ich gebe ihm immer noch den Vorteil des Zweifels und gehe davon aus, dass er, wenn er wieder mit einem kompetenten PBP-Mann gepaart werden darf, so lange wie er will, wunderbare Analysen im Turnier liefern wird.
Farbanalyst Nr. 2: Bill Raftery
Bill Raftery hat etwas geschafft, was nur wenigen gelingt: Er ist vom Trainer zum Rundfunksprecher gewechselt und hat in der letzteren Position den gleichen oder sogar größeren Erfolg.
Raftery kombiniert große Leidenschaft und sogar ein bisschen Albernheit mit einem ganzheitlichen Verständnis des Spiels. Das NIT-Finale auf ESPN, als er zusammen mit Fran Fraschilla auftrat, brachte den Zuschauern die zwei besten Trainer-zu-Analysten im Jahr 2012.
Beide kennen das Spiel so gut, wie man es nur kennen kann, studieren aber weiterhin den modernen Spieler und die Xs und Os des Spiels. Raftery ist großartig wegen seines Plaudertons, seiner lockeren Art und seiner Fähigkeit, sich auf jeden Partner einzulassen (er scheint während der Saison etwa 10 verschiedene Partner zu haben).
Er ist großartig in Zwei- und Drei-Mann-Kabinen und scheint überhaupt kein Ego zu haben. Wenn man sich ein Spiel mit Raftery ansieht, könnte man schwören, dass man gleichzeitig ein Bier mit ihm trinkt. Sein lebensfroher irischer Hintergrund kommt immer zum Vorschein und sorgt für einen Riesenspaß beim Zuschauen des jeweiligen Spiels.
Genauso wie Harlan kann man eine Diskussion über Raftery nicht ohne die nötigen Klischees verlassen:
„Zwiebeln!“
und:
„Wir gehen von Mann zu Mann!“
Farbanalyst Nr. 1: Steve Kerr
Mit seiner Balance zwischen Spaß und Ernst ist Steve Kerr alles, was man sich von einem Basketball-Farbkommentator wünscht. Er schafft es, unterhaltsam zu sein und gleichzeitig auf dem Punkt zu bleiben, was das Spiel oder das besprochene Thema angeht.
Am meisten beeindruckt bin ich von Kerrs Fähigkeit, einen nahtlosen Übergang zwischen der NBA und dem College-Spiel zu schaffen. Er kann ein College-Spiel für CBS Sports Network am Mittwochabend in einer Drei-Mann-Kabine moderieren, dann ein NBA-Spiel am nächsten Abend auf TNT und ein weiteres College-Spiel am Samstag, und jede Nacht liefert er die bestmögliche Analyse.
Man macht sich bei Kerr nie Sorgen, dass er unvorbereitet sein könnte. Tatsächlich ist er immer am besten vorbereitet – er hat stundenlanges Videomaterial von beiden Teams studiert. Er kann das Spiel aus einer X- und Os-Perspektive oder einem Positions-Matchup herunterbrechen oder einfach eine Scouting-Aufschlüsselung eines bestimmten Spielers geben.
Kein Color Guy ist so flexibel wie Kerr. Und er glänzt auf allen Ebenen mit einem nüchternen Kopf und einem unterhaltsamen Umgangston. Auch er ist gesprächig mit einer Persönlichkeit, die etwas gemäßigter ist.