Welches ist das Richtige für Sie, RAW oder JPEG?
Darum geht es in diesem Artikel.
In ihm werden wir die Vor- und Nachteile von RAW- und JPEG-Dateien erklären.
Und wir geben unsere Empfehlung, welchen Dateityp Sie verwenden sollten.
Lassen Sie uns beginnen.
RAW vs. JPEG: Was ist besser?
So, Sie haben mindestens 600 Dollar (aber wahrscheinlich 1000 Dollar) für Ihre erste DSLR-Kamera hingeblättert. Sie haben mehr Knöpfe, Regler und Menüs, als Sie bedienen können, selbst wenn Sie das dicke Handbuch durchgelesen haben, das Ihrer Kamera beiliegt und die Bedienung in zehn verschiedenen Sprachen erklärt.
Es ist alles, was Sie tun können, um ISO, Verschlusszeit und weniger ist mehr, wenn es um die Blende geht, zu verstehen. Dieses Ungetüm von einer Kamera kann Dateien im Raw-Format erzeugen, was auch immer das bedeutet, aber sie hat auch das schöne, bequeme JPEG-Format, das wir alle kennen und lieben.
Wie ich fotografieren Sie wahrscheinlich eine ganze Weile glücklich im JPEG-Format – und gewöhnen sich an die unzähligen Möglichkeiten, die Ihnen zur Verfügung stehen. Eines Tages schauen Sie sich die Raw-Einstellung an und fragen sich: „Sollte ich Raw verwenden, um die beste Qualität zu erhalten? Was genau ist Raw?“
Exzellente Frage. Lassen Sie uns zunächst diese beiden Formate definieren.
Weitere Tipps wie diese erhalten Sie kostenlos über unsere wöchentliche E-Mail
Eine RAW-Datei ist…
– keine Bilddatei per se (zum Betrachten wird eine spezielle Software benötigt, obwohl diese Software leicht zu bekommen ist).
– typischerweise ein proprietäres Format (mit Ausnahme von Adobes DNG-Format, das noch nicht weit verbreitet ist).
– mindestens 8 Bits pro Farbe – Rot, Grün und Blau (12 Bits pro X,Y-Position), obwohl die meisten DSLRs 12-Bit-Farben (36 Bits pro Position) aufnehmen.
– unkomprimiert (eine 8-Megapixel-Kamera erzeugt eine 8-MB-Raw-Datei).
– die kompletten (verlustfreien) Daten vom Sensor der Kamera.
– höherer Dynamikumfang (Fähigkeit, Lichter und Schatten darzustellen).
– geringerer Kontrast (flacher, verwaschener Look).
– nicht so scharf.
– nicht zum Drucken direkt von der Kamera oder ohne Nachbearbeitung geeignet.
– nur lesbar (alle Änderungen werden in einer XMP-„Sidecar“-Datei oder in einem JPEG- oder anderen Bildformat gespeichert).
– manchmal vor Gericht als Beweismittel zulässig (im Gegensatz zu einem veränderbaren Bildformat).
– wartet darauf, von Ihrem Computer verarbeitet zu werden.
Im Vergleich dazu ist ein JPEG…
– ein Standardformat, das von jedem auf dem Markt befindlichen oder als Open Source verfügbaren Bildprogramm gelesen werden kann.
– genau 8 Bits pro Farbe (12 Bits pro Stelle).
– komprimiert (durch Suche nach Redundanz in den Daten wie bei einer ZIP-Datei oder durch Herausnehmen dessen, was der Mensch nicht wahrnehmen kann wie bei einer MP3-Datei).
– relativ klein in der Dateigröße (eine 8-Megapixel-Kamera erzeugt JPEGs mit einer Größe zwischen 1 und 3 MB).
– geringerer Dynamikumfang.
– höherer Kontrast.
– schärfer.
– sofort für den Druck, die Weitergabe oder die Veröffentlichung im Web geeignet.
– benötigt in den meisten Fällen keine Korrektur (meiner Erfahrung nach 75%).
– kann manipuliert werden, allerdings nicht, ohne dass bei jeder Bearbeitung Daten verloren gehen – auch wenn es nur darum geht, das Bild zu drehen (das Gegenteil von verlustfrei).
– wird von Ihrer Kamera verarbeitet.
Diese Unterschiede führen implizit zu Situationen, die es erfordern, das eine dem anderen vorzuziehen. Wenn Sie zum Beispiel nicht viel Kapazität haben, um Bilder in der Kamera zu speichern (weil Sie Ihr ganzes Geld für das Kameragehäuse ausgegeben haben), dann ermöglicht die Aufnahme in JPEG die zwei- oder dreifache Anzahl von Bildern, die Sie in Raw aufnehmen könnten. Das ist auch eine gute Idee, wenn Sie auf einer Party oder einem anderen Ereignis sind, nach dem Sie Ihre Fotos schnell und einfach weitergeben wollen.
Wenn andererseits die Kapazität überhaupt kein Thema ist, könnten Sie in Erwägung ziehen, in Raw + JPEG zu fotografieren, nur um alle Möglichkeiten abzudecken. Wenn Sie keine Nachbearbeitung vornehmen können oder wollen, dann müssen Sie einfach in JPEG fotografieren. Die Aufnahme eines Bildes in Raw ist nur der erste Schritt, um ein qualitativ hochwertiges Bild für den Druck zu erzeugen. Wenn hingegen die Qualität von größter Bedeutung ist (wie bei professionellen Aufnahmen) und Sie jedes bisschen Leistung aus Ihrer DSLR herausholen wollen, dann sollten Sie in Raw fotografieren.
Abgesehen davon kenne ich viele professionelle Fotografen, die nicht in Raw fotografieren, und zwar aus einem von zwei Gründen: 1.) sie wissen nicht wie, oder 2.) sie wollen sich nicht die Zeit nehmen, die Bilder im Nachhinein zu bearbeiten.
Aufnahme in JPEG
Wenn Sie in JPEG aufnehmen, nimmt die kamerainterne Software (oft „Firmware“ genannt, da sie Teil der Hardware in Ihrer Kamera ist) die Informationen vom Sensor und verarbeitet sie schnell, bevor sie gespeichert werden. Dabei geht ein Teil der Farbe verloren, ebenso wie ein Teil der Auflösung (und bei manchen Kameras gibt es etwas mehr Rauschen in einem JPEG als in der Raw-Version).
Der Hauptakteur in diesem Fall ist die Diskrete Cosinus-Transformation (oder DCT), die das Bild in Blöcke (normalerweise 8×8 Pixel) unterteilt und bestimmt, was „sicher“ weggeworfen werden kann, weil es weniger wahrnehmbar ist (je höher die Kompressionsrate/geringere Qualität des JPEGs, desto mehr wird bei diesem Schritt weggeworfen). Und wenn das Bild wieder zusammengesetzt wird, hat eine Reihe von 24 Pixeln, die 24 verschiedene Farbtöne hatte, vielleicht nur noch 4 oder 5. Diese Informationen sind ohne die Rohdaten des Sensors, die in einer Raw-Datei aufgezeichnet wurden, für immer verloren.
Die Qualität eines JPEGs, das mit einer DSLR aufgenommen wurde, wird immer noch weitaus besser sein als die gleiche Aufnahme, die mit einer hochwertigen Point-n-Shoot-Kamera gemacht wurde, die genauso alt ist wie Ihre DSLR. Wenn Ihre Kamera in der Lage ist, Serienaufnahmen zu machen, können Sie sogar mehr Aufnahmen mit JPEG als mit Raw machen, da der langsamste Teil des gesamten Prozesses das Speichern der Datei auf der Speicherkarte ist – die größeren Raws brauchen also länger, um gespeichert zu werden.
Aufnahme in RAW
Wenn Sie in Raw fotografieren, verarbeitet Ihr Computer und nicht die Kamera die Daten und erzeugt daraus eine Bilddatei. Raten Sie mal, wer mehr Rechenleistung hat: Ihre Digitalkamera oder Ihr Computer? Wenn Sie in Raw fotografieren, haben Sie viel mehr Kontrolle über das Aussehen Ihres Bildes und können sogar einige Sünden korrigieren, die Sie beim Fotografieren begangen haben, wie z. B. die Belichtung.
Um diese Vorteile zu nutzen, müssen Sie sicherlich eine Software auf Ihrem Computer verwenden, um die Dateien zu verarbeiten und JPEGs (oder TIFFs) zu erzeugen. Ich habe festgestellt, dass Camera Raw, das mit Adobe Photoshop CS2 geliefert wird, sehr gut für die Verarbeitung von Raw-Dateien geeignet ist (sogar für die Stapelverarbeitung), obwohl jeder seinen Favoriten hat (RawShooter hat viele Fans). Wenn Sie eine Raw-Datei mit Adobe Photoshop CS2 laden, öffnet sich automatisch der Camera Raw-Dialog. Meistens sind die automatischen Einstellungen ziemlich gut, aber Sie haben die Möglichkeit, den Weißabgleich, die Belichtung, den Kontrast, die Sättigung und sogar die Kalibrierung der Rot-, Grün- und Blaukanonen zu ändern oder die Objektivabberation zu korrigieren – alles verlustfrei.
Wenn der Weißabgleich nicht stimmt, ist es meiner Erfahrung nach viel einfacher, dies über den Camera Raw-Bildschirm zu korrigieren, als das JPEG zu laden und zu bearbeiten – das Endergebnis ist auch viel besser. Auch das Endergebnis ist viel besser. Der Detailreichtum, die Schärfe, der Farbbereich und die Möglichkeit, diese Einstellungen anzupassen, sind bei einer Raw-Datei viel größer, auch wenn eine Raw-Datei vor der Bearbeitung alles andere als reichhaltig und scharf aussieht. Nebenbei bemerkt, alle meine Arbeiten, die kreative Farbgebung verwenden, wurden mit den Weißabgleichseinstellungen im Camera Raw-Dialog koloriert.
Teil der Konvertierung in JPEG sind Schärfungsalgorithmen und als Ergebnis ist die unbearbeitete Raw-Datei weniger scharf. Zwei Dinge können dies beeinflussen, zum einen die Kameramarke (Nikon-Kameras gelten im Allgemeinen als schärfer, aber das gilt nicht für alle Modelle) und zum anderen die Benutzereinstellungen für die Schärfung in der Kamera. Wenn Sie eine Raw-Datei in ein Programm wie Adobe Photoshop CS2 laden, werden Weißabgleich, Schärfung, Kontrast, Helligkeit usw. automatisch angewendet. Ich verwende diese Funktion oft als ersten Durchgang und gehe dann zurück und passe die Einstellungen bei Bedarf an. Das ist besonders hilfreich, denn selbst wenn ich bei der Aufnahme des Fotos in der Kamera alles richtig gemacht habe und meine Konvertierungssoftware die volle Verarbeitungsleistung meines Desktop-Computers nutzen kann, könnte die Konvertierung in JPEG die Kamera oder meinen Computer austricksen und nur mein Auge kann die richtige Balance, den Kontrast, die Helligkeit usw. erzeugen.
Welche Software ist gut für RAW geeignet?
– Microsoft RAW Image Thumbnailer and Viewer für Windows XP (unverzichtbar für Windows-basierte Fotografen)
– Adobe Photoshop CC
– RawShooter Premium (kürzlich von Adobe gekauft)
– ACDSee (für Digital Asset Management)
– Portfolio Extensis 8 (für Digital Asset Management)
– iView Media Pro (DAM, kürzlich von Microsoft gekauft)
– BreezeBrowser Pro (DAM, ich liebe auch deren Downloader Pro für die Verwendung mit meinen Kartenlesegeräten)
– Adobe Lightroom
– Capture One
– IrfanView
– DXO Optics Pro
– Picture Window Pro
– die Software, die mit Ihrer Kamera geliefert wurde
– mehr Software kommt ständig heraus…
RAW vs. JPEG: Abschließende Überlegungen
Es gibt noch ein paar andere Punkte, über die man sich Gedanken machen muss, wenn man in Raw fotografiert, wie zum Beispiel den Farbraum (Adobe 1998 vs. sRGB). Ich habe beide Farbräume verwendet, aber sRGB ist näher an den meisten Tintenstrahl-, Pigment- und Labordruckern (der Ort, an dem ich meine Fotos drucken lasse, verlangt sRGB). Wenn Sie alle 12-Bit-Farben haben wollen (im Gegensatz zu den 8-Bit eines JPEGs), müssen Sie Ihr Bild als TIFF speichern.
Einige Leute konvertieren auch ihre proprietären Raw-Dateien (mit Erweiterungen wie .CRW, .CR2, .NEF, etc..) in das Adobe Digital Negative Format (.DNG), um sicherzustellen, dass diese Dateien auch in ferner Zukunft noch lesbar sind. Ich habe noch nicht die Zeit investiert, dies zu tun, weil ich noch keine Notwendigkeit dafür gesehen habe. Für die Archivierung sollten Sie jedoch Gold-DVDs in Betracht ziehen, da die Goldbeschichtung 50 – 100 Jahre hält (viel länger als das Maximum von etwa 25 Jahren bei silberbeschichteten DVDs oder CDs). Bewahren Sie mehr als ein Backup auf, wenn Ihre Bilder wichtig sind (und bewahren Sie das zweite Backup an einem anderen Ort auf, z. B. im Haus eines Freundes oder Verwandten).
Wenn es jedoch um Ihre Fotografie geht, sind Sie der ultimative Entscheidungsträger, was das Beste ist. Ich empfehle Ihnen, falls Sie es noch nicht getan haben, mit dem Raw-Format zu spielen. Sie werden sich selbst oder Ihrer Kamera sicherlich nicht schaden. Ein guter Test ist es, einfach mal rauszugehen und etwas zu fotografieren (auch wenn es nur im Garten oder um den Block ist). Nehmen Sie mehrere Fotos unter verschiedenen Lichtverhältnissen mit der Einstellung Raw + JPEG an Ihrer DSLR auf (wenn sie diese Möglichkeit hat). Nehmen Sie sie mit auf Ihren Computer und vergleichen Sie sie nach der Bearbeitung der Raw-Dateien. Berücksichtigen Sie dabei Ihren Zeitaufwand und sehen Sie, ob der Gewinn Ihre zusätzliche Zeit wert ist.
Der obige Tipp zu RAW vs. JPEG wurde von Richard und Rebecca von Finn Productions eingereicht (Sie können ihren Flickr-Account hier sehen).