Nashville Republican Banner, 25. Januar 1861
Die von der Generalversammlung angenommenen Resolutionen, die vor einigen Tagen in unserer Zeitung veröffentlicht wurden, definieren die Position von Tennessee zufriedenstellend, wie wir glauben, für die große Masse des Volkes. Sie nehmen im Wesentlichen das CRITTENDEN-COMPROMISE als Grundlage für die Beilegung der ausstehenden Fragen zwischen dem Norden und dem Süden an, und Tennessee wird den Menschen im Norden sagen, nicht im Geiste eines prahlerischen Trotzes und einer Angeberei, sondern fest und ruhig und mit dem aufrichtigen und ehrlichen Wunsch, dass diese Beilegung akzeptiert werden möge – wir verlangen nicht mehr – wir werden nicht weniger akzeptieren. Diese Regelung kann von den Menschen beider Sektionen vereinbart werden, ohne dass ein Prinzip oder ein materielles Interesse geopfert werden muss. Wir glauben, dass er für die Mehrheit der Menschen in den abtrünnigen Staaten annehmbar wäre, und der Staat Tennessee könnte keinen besseren Weg einschlagen, um die Interessen dieser Staaten zu unterstützen und zu bewahren, als eine solche Position einzunehmen, die es ihm ermöglicht, zusammen mit anderen Südstaaten die Annahme dieses Kompromisses mit dem Norden auszuhandeln. Dass die Sympathien Tennessees eindeutig dem Süden gelten, wird niemand leugnen. Sie wird auf keinen Fall einen Kurs einschlagen, der den Interessen ihrer Schwestern im Süden zuwiderläuft. Aber die Frage, die sie zu entscheiden hat – und es ist eine Frage, von der ihr eigenes und das Schicksal des Südens und der Union abhängt – ist, welcher Kurs am vernünftigsten, am patriotischsten und am besten berechnet ist, um die Interessen ihrer Schwestern im Süden zu wahren und, wenn möglich, die Union zu erhalten. Über diese Frage gibt es unterschiedliche Meinungen. Einige sind für eine überstürzte Sezession. Andere sind für die Beibehaltung unserer gegenwärtigen Haltung, bereit, wenn die Zeit gekommen ist, als Vermittler auf der Grundlage der Crittenden-Anpassung zu handeln. Wenn die Politik der erstgenannten Partei verfolgt wird, verlieren wir den Vorteil unserer Position als Friedensstifter und gewinnen nichts, was wir nicht auch zu einem späteren Zeitpunkt gewinnen könnten, wenn sich, was leider der Fall sein kann, herausstellt, dass eine Einigung undurchführbar ist. Wir sind daher gegen ein übereiltes Vorgehen. Wir glauben nicht, dass die Freunde einer gerechten und ehrenhaften Regelung in den abtrünnigen Staaten wünschen, dass Tennessee ihrem Beispiel folgt, bis alle ehrenhaften Bemühungen, eine solche Regelung zu sichern, erschöpft sind. Zweifellos gibt es viele in diesen Staaten, die eine Einigung nicht wünschen – die die Disunion und eine Südkonföderation jedem Wiederaufbau der Regierung vorziehen. Es gibt einige wenige, sogar in Tennessee, die mit diesen Disunionisten per se sympathisieren, aber es sind sehr wenige, und bisher waren sie sehr bescheiden im Bekenntnis solcher Gefühle. Tennessee ist nachdrücklich ein Unionsstaat, wenn die Union unter den Bedingungen der Gleichheit und Gerechtigkeit erhalten werden kann, und ist dafür, einen Versuch zu unternehmen, sie zu erhalten, bevor man die Hoffnung aufgibt. Die Meinungsverschiedenheit zwischen den Menschen in Tennessee besteht lediglich in der Frage, welche Politik am besten zu verfolgen ist, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen, auf das alle zuzusteuern scheinen. Wir würden uns freuen, wenn diese Meinungsverschiedenheit versöhnt oder kompromittiert würde, so dass wir uns alle in einer soliden Phalanx und als eine Einheit bewegen könnten. Es würde unseren Einfluss in der Krise immens vergrößern und könnte in der Tat das Mittel sein, um das zu sichern, was unter den gegenwärtigen Umständen nicht erreicht werden kann – die Aufrechterhaltung der Regierung.
Zur Bestätigung unserer oben geäußerten Meinung, dass das CRITTENDEN-COMPROMISE für die abtrünnigen Staaten annehmbar sein wird, verweisen wir auf den folgenden Auszug aus einem Leitartikel in der letzten Nummer der New Orleans Bee, einer Sezessionszeitung:
Von den verschiedenen Plänen zur Anpassung, die durch die Krise hervorgerufen wurden, ist der von Mr. Crittenden der einzige, der vollständig von einem Sinn für Gerechtigkeit inspiriert zu sein scheint. Er bietet etwas Greifbares – etwas, das der Süden in Betracht ziehen könnte und wahrscheinlich auch würde, und das der Norden oder der Teil von ihm, der sich seiner Nationalität rühmt, ohne das geringste Opfer an Würde oder Recht akzeptieren könnte. Mr. Crittenden selbst hat so viel Vertrauen in die Gültigkeit seines Siedlungsplans, dass er ihn unbedingt der Prüfung durch das Volk unterziehen möchte. Die schwarzen Republikaner rühmen sich, dass die Menschen im Norden auf ihrer Seite sind. Wir glauben, dass es – mit Ausnahme einiger weniger Neuenglandstaaten – keinen einzigen Staat gibt, der keine Sklaven hält und in dem die Bevölkerung die Crittenden Amendments nicht mit überwältigender Mehrheit annehmen würde. Wenn man ihnen nur die Chance dazu gäbe, und wir sind fest davon überzeugt, dass sie ein Urteil über den schwarzen Republikanismus fällen würden, wie es noch nie ergangen ist.