AustraliaEditar
En Nueva Gales del Sur, un tribunal puede anular la totalidad o parte de una citación judicial por considerarla una «expedición de pesca». En el caso Lowery v Insurance Australia Ltd, el Tribunal de Apelación de Nueva Gales del Sur sostuvo que cuando se considera que los documentos solicitados en la lista de una citación no tienen ninguna relevancia para el procedimiento en cuestión, la citación puede ser anulada ya que no tiene ningún propósito forense legítimo. También se sostuvo que no era función del Tribunal volver a redactar la citación y limitar su alcance a las cuestiones en litigio. En Victoria, una citación suele ser emitida por un funcionario de la secretaría del tribunal, y no requiere la autorización del tribunal.
Nueva ZelandaEditar
En Nueva Zelanda, las citaciones se rigen por las normas del tribunal en el que se emite la citación.
Estados UnidosEditar
Las citaciones suelen ser emitidas por el secretario del tribunal en nombre del juez que preside el caso. Además, las normas del tribunal pueden permitir a los abogados emitir citaciones ellos mismos en su calidad de funcionarios del tribunal. Normalmente las citaciones se emiten «en blanco» y es responsabilidad del abogado que representa al demandante o al demandado en cuyo nombre se va a prestar el testimonio entregar la citación al testigo. Si un testigo es reacio a testificar, entonces se suele requerir la entrega personal de la citación con la prueba de la entrega por parte de un servidor que no es parte.
La citación normalmente tendrá el membrete del tribunal donde se presenta el caso, nombrará a las partes del caso y se dirigirá por su nombre a la persona cuyo testimonio se busca. Contendrá el siguiente texto: «Por la presente se le ordena presentarse en persona ante el secretario de este tribunal» o algo similar, describiendo el lugar específico, la fecha y la hora de la comparecencia. Algunas jurisdicciones emisoras incluyen una amonestación en la que se advierte al sujeto de la sanción penal por el incumplimiento de una citación, y se le recuerda que no debe abandonar las instalaciones del tribunal hasta que sea excusado por una autoridad competente, a menudo terminando con la arcaica amenaza «No lo haga por su cuenta y riesgo». En algunas situaciones, se paga a la persona que tiene que declarar o presentar documentos.
Los litigantes pro se que se representan a sí mismos, a diferencia de los abogados, deben pedir a un secretario judicial que les expida oficialmente formularios de citación cuando necesiten llamar a testigos por teléfono o en persona, o cuando necesiten solicitar oficialmente que se les envíen documentos a ellos o directamente al tribunal. Cualquier documento que no haya sido citado ante el tribunal o verificado por un testigo puede ser desestimado por la parte contraria por considerarlo un testimonio de oídas, a menos que esté exceptuado por las normas sobre testimonios de oídas o lo permita el juez. Si se llama al testigo por medio de una llamada telefónica de larga distancia, la parte solicitante es responsable de iniciar la llamada y proporcionar un pago con una tarjeta telefónica de prepago. La mayoría de los estados (incluyendo California) tienen más restricciones sobre el uso de las citaciones en los casos penales.
Algunos estados (como es el caso de Florida) requieren que la parte que hace la citación presente primero una Notificación de la intención de entregar la citación, o una Notificación de producción de la no parte diez días antes de emitir la citación, para que la otra parte pueda tener tiempo suficiente para presentar cualquier objeción.
Además, la parte citada tiene derecho a oponerse a la emisión de la citación, si ésta tiene un propósito inapropiado, como citar registros que no tienen relevancia para el procedimiento, o citar a personas que no tendrían ninguna prueba que presentar, o citar registros o testimonios que son confidenciales o privilegiados.
Las comisiones permanentes de ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos tienen la autoridad para enviar citaciones con fines legítimos de legislación e investigación. Esto obliga a la presentación de testimonios o registros, y la falta de respuesta constituye un desacato al Congreso.
Existen varias excepciones a la hora de ser obligado a testificar ante un tribunal, entre las que se encuentran los siguientes ejemplos:
Quinta Enmienda – Según la Quinta Enmienda de la Constitución estadounidense, ninguna persona puede ser obligada a ser testigo contra sí misma. Los testigos no pueden ser obligados a declarar si el testimonio les incrimina. Sin embargo, este derecho puede ser denegado si el testigo goza de inmunidad. Esta inmunidad les permite testificar, y les hace inmunes a la persecución de cualquier delito que confiesen.
Privilegio del cónyuge – En la mayoría de los casos, una persona no puede ser obligada a declarar contra su cónyuge. Esta regla existe como consecuencia de la Quinta Enmienda y el concepto de «una sola carne» del matrimonio. Según esta norma, dado que los cónyuges casados están unidos en una sola carne, no deben ser obligados a testificar el uno contra el otro. Las excepciones a esta regla incluyen los casos de violencia doméstica o de abuso sexual.
Consejeros o Sacerdotes – La comunicación con un consejero o un sacerdote se considera privilegiada, porque ambos trabajos implican que los clientes sean completamente honestos, sin tener que temer las consecuencias.
Abogados – Para obtener el mejor asesoramiento legal, los clientes deben contar todos los detalles a su abogado sin miedo a las consecuencias, por lo que la comunicación con un abogado está protegida, y un abogado no puede ser obligado a testificar contra un cliente.
Médicos – Los médicos tienen prohibido revelar documentos de los pacientes sin su permiso, según la ley de Confidencialidad del Paciente. Por lo tanto, el testimonio de un médico en contra de un paciente es una violación de su juramento. En consecuencia, nunca se puede obligar a los médicos a revelar los historiales médicos.
Diplomáticos – Los diplomáticos extranjeros nunca pueden ser obligados a declarar ante un tribunal, en virtud de la Inmunidad Diplomática.
Testigos o pruebas incompetentes – Un testigo puede tener problemas de memoria, lo que puede afectar a su capacidad para recordar con veracidad los acontecimientos. También es posible que no estén físicamente aptos para comparecer ante el tribunal.
Pruebas inadmisibles – Si las pruebas se obtienen ilegalmente, no son admisibles en el tribunal. Por ejemplo, alguien que se cuele en una propiedad privada y escuche una conversación privada entre dos cónyuges no podrá testificar ante el tribunal. Lo mismo ocurre con las conversaciones grabadas ilegalmente, las fotos tomadas ilegalmente o las conversaciones escuchadas. Por ejemplo, si un ladrón entrara en una casa y descubriera drogas en su interior, sus pruebas no se permitirían en el tribunal, ya que fueron obtenidas ilegalmente.