È tempo per un sistema semplificato di imposta sul reddito personale – un’imposta sul reddito personale piatta. Ed è ora di porre fine alla guerra di classe che ruota intorno ad essa.
Ma, prima di iniziare . . .
Il vostro preparatore dell’imposta sul reddito personale NON ha a cuore i vostri interessi. Vogliono che le dichiarazioni dei redditi personali siano così complesse da rendervi impotenti senza di loro. Per gli imprenditori, potete spiegare come viene calcolata la vostra deduzione della Sezione 199A? Sullo stesso argomento, non siate ingenui a pensare che il vostro preparatore fiscale conosca tutti i passi necessari per qualificare un imprenditore per quella deduzione – dopo tutto, Satana stesso ha scritto quella sezione del Codice. Ogni volta che l’argomento della semplificazione fiscale viene fuori, si oppongono – si oppongono alla semplificazione di regole che molti di loro non capiscono nemmeno. Triste.
Poi, ci sono gli agenti immobiliari. Se viene adottata una flat tax, non c’è nessuna deduzione per i mutui. E, se non c’è la deduzione del mutuo, temono che nessuno vorrà mai comprare una casa. Quindi, si opporranno.
In seguito, ci saranno quelli che diranno che un sistema di flat tax (come proposto di seguito) permetterà ad alcuni di non pagare nulla, che è un rischio morale. Ma i lavoratori dipendenti a basso reddito pagano qualcosa – pagano ancora il 7,65% di tasse sui salari. Quindi, stanno pagando qualcosa. Separatamente, se i pensionati a basso reddito finiscono per non pagare alcuna imposta sul reddito, bene.
Finalmente, ci sono i nostri leader eletti. Si opporranno. Come ha detto un illustre senatore degli Stati Uniti: “Se risolvessimo tutti i problemi, perché avrebbero bisogno di noi?”
Secondo le statistiche pubblicate dalla Tax Foundation, classificando le dichiarazioni dei redditi personali per reddito, il 50% inferiore rappresenta solo il 3,1% delle imposte sul reddito pagate. Queste dichiarazioni riflettono redditi di circa 42.000 dollari o meno. Tutta l’angoscia politica vale il misero 3,1% di entrate fiscali? Tutto il veleno che viene iniettato nella nostra conversazione nazionale? Non ci sono questioni più grandi da affrontare?
Detto questo, andiamo avanti…
Attualmente, abbiamo una deduzione standard alta per gli standard storici. Ma consideriamo di portarla a 60.000 dollari – da cui il “60” nel titolo. Poi, applichiamo una flat tax del 30% sul reddito lordo rettificato al di sopra della deduzione standard di 60.000 dollari – da cui il “30” nel titolo. (Vale la pena notare che torniamo al precedente sistema di imposta sul reddito personale nel 2026, quindi l’uso del reddito lordo rettificato è rilevante). Per i tipi legislativi nella folla, il sistema proposto sarebbe neutrale per le entrate.
In base alle stesse statistiche pubblicate dalla Tax Foundation, ecco cosa accadrebbe alle aliquote fiscali medie per coloro che hanno redditi inferiori a $ 500.000:
Sotto $ 60.000 / Attuale 4,0% / Come proposto 0,0%
$60.000 a $ 85.000 / Attuale 16,0% / Come proposto 5.2%
$85.000 a $145.000 / Attuale 18,2% / Come proposto 13,5%
$145.000 a $200.000 / Attuale 21,5% / Come proposto 19,5%
$200.000 a $500.000 / Attuale 23,7% / Come proposto 23.9%
Un punto chiave è che mentre le aliquote fiscali medie sotto il sistema attuale sono calcolate rispetto al reddito lordo rettificato, l’imposta imposta imposta utilizzata in quel calcolo è al netto delle detrazioni. Così, il sistema della flat tax come proposto vedrebbe aliquote medie più basse nonostante non ci siano detrazioni.
In fondo…
Questo non è un sistema fiscale “sock it to the rich”. È il tipo di sistema fiscale che Ronald Reagan stava cercando di implementare. Si tratta di chiudere le scappatoie e rendere più facile la conformità fiscale. E, data la facilità di conformità, forse non abbiamo bisogno di tanti agenti dell’IRS. Forse, il libro paga dell’IRS diventa più piccolo e con esso il bilancio federale… che porta a tasse più basse. Hmmm.
Seguimi su Twitter o LinkedIn. Guarda il mio sito web.