Bush v. Gore, caso in cui, il 12 dicembre 2000, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rovesciato una richiesta della Corte Suprema della Florida per un riconteggio manuale selettivo dei voti delle elezioni presidenziali negli Stati Uniti. La decisione 5-4 ha effettivamente assegnato i 25 voti della Florida nel collegio elettorale – e quindi la stessa elezione – al candidato repubblicano George W. Bush.
Wilfredo Lee/AP/REX/.com
Che cos’è Bush contro Gore?
Bush contro Gore è stata una causa discussa davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Gore è stato un caso discusso davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti in cui la Corte ha ribaltato la richiesta della Corte Suprema della Florida di un riconteggio manuale selettivo delle schede votate nelle elezioni presidenziali americane del 2000. La sentenza ha effettivamente assegnato i 25 voti della Florida nel collegio elettorale – e quindi l’elezione stessa – al candidato repubblicano George W. Bush.
Cosa ha deciso la Corte Suprema degli Stati Uniti in Bush contro Gore?La Corte Suprema degli Stati Uniti ha ribaltato la decisione della Corte Suprema della Florida che il riconteggio manuale delle schede doveva continuare in alcune contee, ritenendo che i vari metodi e standard del processo di riconteggio violassero la clausola di uguale protezione della Costituzione degli Stati Uniti. La corte ha deciso 5-4 sul rimedio della questione, con la maggioranza che ha ritenuto che la decisione della Corte Suprema della Florida ha creato una nuova legge elettorale – un diritto riservato al legislatore statale – e che nessun riconteggio può essere tenuto in tempo per soddisfare una scadenza federale per la selezione degli elettori statali.
Qual è stato il risultato di Bush contro Gore?
La sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti in Bush contro Gore ha terminato il processo di riconteggio in Florida nelle elezioni presidenziali americane del 2000. Con l’elezione effettivamente conclusa, i 25 voti elettorali della Florida sono stati assegnati a George W. Bush, il cui vantaggio nello stato era di 327 voti su sei milioni espressi dopo un riconteggio meccanico a novembre. I voti elettorali della Florida hanno permesso a Bush di vincere la presidenza. Il suo avversario democratico, Al Gore, ha ufficialmente ammesso il 13 dicembre e ha dichiarato in un discorso televisivo: “Mentre sono fortemente in disaccordo con la decisione della corte, la accetto.”
La sera del 7 novembre 2000, un chiaro vincitore doveva ancora emergere nelle elezioni presidenziali statunitensi di quel giorno tra Bush e il candidato democratico Al Gore. La stampa e i media radiotelevisivi citavano numeri di exit-polling spesso contraddittori, e le gare in Oregon e New Mexico sarebbero rimaste troppo vicine per essere definite per alcuni giorni. Alla fine, il concorso si è concentrato sulla Florida. Le reti inizialmente proiettarono Gore come vincitore in Florida, ma più tardi dichiararono che Bush aveva aperto un vantaggio insormontabile. Gore chiamò Bush per concedere l’elezione, ma nelle prime ore del mattino seguente divenne evidente che la corsa in Florida era molto più vicina di quanto lo staff di Gore avesse inizialmente creduto. Meno di 600 voti separavano i candidati, e quel margine sembrava ridursi. Intorno alle 3:00 del mattino, Gore chiamò un Bush sbalordito per ritrattare la sua concessione.
Secondo la legge della Florida, un riconteggio meccanico di tutti i voti espressi era richiesto perché il margine di vittoria era inferiore allo 0,5%. In questa gara, il divario sembrava essere circa lo 0,01%. Entrambe le campagne hanno immediatamente inviato squadre di avvocati in Florida. Accuse di conflitto di interessi furono mosse da entrambe le parti: il fratello di Bush, Jeb, era il governatore dello stato e il Segretario di Stato Katherine Harris era la co-presidente della campagna di Bush in Florida, mentre il procuratore generale dello stato Bob Butterworth dirigeva la campagna di Gore. Il 10 novembre, il riconteggio automatico era completo, e il vantaggio di Bush era di 327 voti su sei milioni di voti espressi. Mentre i tribunali contestavano la legalità dei riconteggi manuali in alcune contee, le notizie erano piene dell’arcano vocabolario del giudice elettorale. I funzionari della contea hanno cercato di discernere l’intento degli elettori attraverso una nuvola di “chad appesi” (schede di carta perforate in modo incompleto) e “chad gravidi” (schede di carta che sono state infossate, ma non forate, durante il processo di voto), così come “overvotes” (schede che hanno registrato più voti per lo stesso ufficio) e “undervotes” (schede che non hanno registrato alcun voto per un dato ufficio). In discussione era anche il cosiddetto disegno della scheda a farfalla usato nella contea di Palm Beach, che ha causato confusione tra alcuni elettori Gore, spingendoli a votare inavvertitamente per il candidato di terze parti Pat Buchanan, che ha ricevuto circa 3.400 voti (circa il 20% dei suoi voti totali a livello statale).
C’è stato un braccio di ferro tra Harris, che inizialmente ha cercato di certificare i risultati elettorali dello stato il 14 novembre, e la Corte Suprema della Florida, che ha stabilito che il riconteggio manuale delle schede discutibili dovrebbe procedere in quattro contee e che i risultati devono essere inclusi nel conteggio finale dello stato. Nel mese successivo alle elezioni, sono state presentate circa 50 cause individuali riguardanti i vari conteggi, riconteggi e scadenze di certificazione. L’8 dicembre, con una decisione 4-3, la Corte Suprema della Florida ha stabilito che i riconteggi manuali devono continuare in tutte le contee in cui è stato osservato un numero statisticamente significativo di voti in difetto per la carica di presidente.
La campagna di Bush ha immediatamente intentato causa, e la Corte Suprema degli Stati Uniti ha emesso un writ of certiorari per prendere il caso il giorno seguente. Il 9 dicembre, con una decisione 5-4, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso nel caso Bush contro Gore che i conteggi manuali devono fermarsi, e ha accettato di ascoltare le argomentazioni orali di entrambe le parti. L’11 dicembre, le due parti hanno presentato i loro casi, il team di Bush affermando che la Corte Suprema della Florida aveva ecceduto la sua autorità autorizzando il riconteggio delle schede nulle e il team di Gore affermando che il caso, essendo già stato deciso a livello statale, non era una questione da considerare a livello federale. Il giorno seguente, con una sentenza 7-2, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha ribaltato la decisione della Florida, ritenendo che i vari metodi e standard del processo di riconteggio violassero la clausola di uguale protezione della Costituzione degli Stati Uniti. La corte ha deciso 5-4 sul rimedio della questione, con la maggioranza che ha ritenuto che la decisione della Corte Suprema della Florida aveva creato una nuova legge elettorale – un diritto riservato al legislatore statale – e che nessun riconteggio poteva essere tenuto in tempo per soddisfare una scadenza federale per la selezione degli elettori statali.
La decisione della maggioranza è stata pesantemente criticata dalla minoranza. I giudici dissenzienti hanno scritto che il processo di riconteggio, anche se imperfetto, dovrebbe essere permesso di procedere, sulla base del fatto che la protezione costituzionale di ogni voto non dovrebbe essere soggetta a una linea temporale. Particolarmente degno di nota è stato il dissenso del giudice Ruth Bader Ginsburg, che ha concluso con “dissento” piuttosto che con il tradizionale “rispettosamente dissento”. Con la fine del processo di riconteggio, i 25 voti elettorali della Florida furono assegnati a Bush. Gore ha ufficialmente ammesso il 13 dicembre e ha dichiarato in un discorso televisivo: “Mentre sono fortemente in disaccordo con la decisione della corte, la accetto”.