Posizione: Opporsi Stato: Died in a previous Congress
La Camera, compresi i deputati Schrader e Walden, ha votato il 6 dicembre 2017 per passare HR 38, Concealed Carry. Questo disegno di legge metterà in pericolo le forze dell’ordine, i privati cittadini e permetterà alle persone che sono state condannate per reati violenti di portare armi nascoste in tutti gli stati.
Sono stati introdotti disegni di legge sia alla Camera che al Senato (H.R. 38; S.B. 446) che renderebbero obbligatorio il “concealed carry reciprocity.” Questo significa che ogni stato sarebbe tenuto ad onorare un permesso di trasporto celato rilasciato da un altro stato.
Attualmente, ogni stato ha le proprie regole su quali permessi di trasporto, se ce ne sono, da altri stati onorerà. Ma con la reciprocità, per esempio, il Maryland – uno stato con ampia discrezione nel concedere permessi – sarebbe tenuto a onorare un permesso concesso dallo stato dello Utah – uno stato che concede permessi senza discrezione, anche ai residenti fuori dallo stato. Il Maryland dovrebbe quindi permettere al titolare del permesso dello Utah di portare un’arma da fuoco nascosta ovunque nel Maryland che un titolare di permesso locale può portare.
Inoltre, 12 stati sono stati senza permesso. Questo significa che i residenti non addestrati di quegli stati che possono legalmente possedere armi da fuoco nel loro stato potrebbero legalmente portare armi da fuoco nascoste – senza ottenere un permesso – anche negli altri 38 stati che normalmente richiedono permessi.
La legge dell’Oregon non richiede che un richiedente di porto occulto tocchi anche solo una pistola prima di ottenere un permesso per portare una pistola carica e nascosta. Mentre alcune contee richiedono un addestramento pratico, la legge dell’Oregon non lo fa.
Oltre 200.000 abitanti dell’Oregon possiedono attualmente licenze per armi nascoste e sono autorizzati a portare pistole cariche e nascoste in luoghi sensibili, comprese le scuole pubbliche, dalla K alla 12.
La reciprocità è simile al permettere a persone che non sono mai state in una macchina di avere la patente e costringere gli altri stati ad onorare quelle licenze. La legge statale dell’Oregon non richiede che un richiedente di una licenza per armi nascoste (CHL) tocchi una pistola per ottenere una CHL. (Alcune contee dell’Oregon richiedono ai richiedenti della CHL di sparare con un’arma da fuoco prima di concedere una CHL, ma la legge statale dell’Oregon non lo fa.)
La HR 38 non richiede standard elevati per portare armi nascoste. Siamo tutti a più alto rischio di ferite da arma da fuoco quando persone non addestrate portano armi.
Aggiornamento
17 settembre 2018
La Camera ha votato il 6 dicembre per passare la HR 38, Concealed Carry. Questo disegno di legge metterà in pericolo le forze dell’ordine, i privati cittadini e permetterà alle persone che sono state condannate per reati violenti di portare armi nascoste e nascoste in tutti gli stati. Stiamo portando questa battaglia al Senato e ci aspettiamo di sconfiggere la legge lì. I membri del Congresso dell’Oregon Walden (R) e Schrader (D) hanno entrambi votato sì per la legge: (503) 557-1324Rep. Walden: (541) 389-4408Voto finale della Camera: 231 sì, 198 no, 4 non votanti
- Pericoloso per le forze dell’ordine: I gruppi delle forze dell’ordine si oppongono in modo schiacciante al trasporto celato su mandato federale perché li metterebbe in una posizione confusa e pericolosa. Lo sceriffo della contea di Dallas, Lupe Valdez, sostiene che gli ufficiali non possono “fare efficacemente il loro lavoro e garantire la sicurezza pubblica” con questa legge perché non c’è modo per loro di verificare che qualcuno stia portando legalmente. Il mandato federale per il trasporto celato richiede essenzialmente che le forze dell’ordine conoscano gli standard di autorizzazione di ogni stato, un onere pesante e non necessario. La cosa più allarmante è che il disegno di legge della Camera dei Rappresentanti va così lontano da aprire le forze dell’ordine alla minaccia di una causa personale. Se un ufficiale delle forze dell’ordine mette erroneamente in dubbio l’autorità legale di una persona di portare un’arma da fuoco nascosta, può essere citato in giudizio, personalmente. Questo potrebbe avere un effetto raggelante sulle forze dell’ordine che avrebbero paura di condurre un’indagine approfondita e di far rispettare le nostre leggi – due delle responsabilità principali come guardiani della sicurezza pubblica.
- Il riporto nazionale forzato ignora i diritti degli stati. In questo momento, ogni stato ha il diritto di determinare quali permessi di porto occulto di altri stati scelgono di riconoscere. Questo è fondamentale perché i requisiti per ottenere un permesso variano significativamente tra gli stati. Attualmente ci sono dodici stati che non richiedono un permesso per portare un’arma nascosta. Senza un sistema di permessi, non c’è modo per un ufficiale delle forze dell’ordine di determinare chi sta legalmente portando un’arma. Gli Stati con alti standard per il trasporto di un’arma nascosta dovrebbero permettere alle persone degli stati senza permesso di portare armi nel loro stato, anche se altrimenti sarebbero proibite in quello stato.
- Le licenze per armi nascoste (CHL) non sono come le patenti di guida.
- Le patenti di guida degli Stati Uniti hanno uno standard minimo di formazione e istruzione richiesto. Le CHL non lo fanno.
- Per esempio, i candidati CHL dell’Oregon non sono tenuti per legge nemmeno a toccare una pistola, figuriamoci a dimostrare la competenza di tiro, a sottoporsi a un addestramento al fuoco vivo, a praticare un addestramento per tiratori attivi, o a seguire un semplice corso di de-escalation dei conflitti. Persino il Texas ha requisiti più alti di quelli dell’Oregon.
- La reciprocità ci mette tutti in pericolo solo per risparmiare qualche scartoffia per pochi.
- Alcuni stati, come l’Oregon, concedono il privilegio di portare un’arma da fuoco carica e nascosta solo ai residenti di quello stato.
- Questi stati non permettono alle persone con licenze per armi nascoste (CHL) in altri stati di portare armi nascoste in Oregon. Gli stati hanno il diritto di determinare questo da soli. Questo concetto è chiamato diritti degli stati.
- Altri stati praticano la reciprocità nel senso che lo stato A accetterà le CHL dello stato B se lo stato B accetta le CHL dello stato A.
- I requisiti per le CHL (talvolta chiamate “concealed carry” o “permit to carry”) differiscono ampiamente da stato a stato.
- Anche le licenze effettive per le CHL differiscono ampiamente, rendendo il lavoro della polizia ancora più difficile e pericoloso.
- Il disegno di legge del Senato è S 446.
- Chiamate i vostri senatori ora! Dite loro di votare NO sulla reciprocità del trasporto celato. Abbiamo un comodo elenco di numeri di telefono per loro qui sotto. Non in Oregon? Trovate i vostri legislatori qui. Dite loro di votare NO sulla HR 38.
- Senatori federali dell’Oregon:
- Senatore Ron Wyden: (503) 326-7525 (Ringrazia il Senatore Wyden per essersi opposto a S. 446, la versione del Senato di questa legge)
- Senatore Jeff Merkley: (503) 326-3386 (Ringrazia il Senatore Merkley per essersi opposto a S. 446, la versione del Senato di questa legge)
- Delegazione del Congresso dell’Oregon:
- Rep. Suzanne Bonamici: (503) 469-6010 (Ringrazia il Rep. Bonamici per essersi opposto a questa legge, HR 38)
- Rep. Greg Walden: (541) 389-4408 (Dite al rappresentante Walden che siete delusi dal fatto che stia mettendo in pericolo le forze dell’ordine dell’Oregon e le nostre famiglie sostenendo la HR 38.)
- Rep. Earl Blumenauer: (503) 231-2300 (Ringrazia il rappresentante Blumenauer per essersi opposto a questa legge, HR 38.)
- Rep. Peter DeFazio: (541) 465-6732 (Chiedi a Rep. DeFazio la sua posizione sulla HR 38.)
- Rep. Kurt Schrader: (503) 557-1324 (Chiedi al rappresentante Schrader la sua posizione sulla HR 38.)