Una panoramica della negligenza
La legge sulla negligenza richiede che gli individui si comportino in modo conforme a determinati standard di condotta. Se una persona non è conforme a questi standard, può essere ritenuta responsabile per i danni che causa ad un’altra persona o proprietà. A volte lo standard di condotta richiede che una persona agisca, quindi è possibile che l’omissione di un atto dia luogo a un reclamo per negligenza. Per dimostrare che un convenuto è stato negligente, un querelante deve provare gli elementi della negligenza. Gli elementi della negligenza sono: dovere, violazione, causalità e danni. Anche se questo sembra abbastanza semplice, provare questi elementi comporta un sacco di conoscenze legali e analisi.
Provare un caso di negligenza
Il primo passo per provare un caso di negligenza è determinare se il convenuto doveva o meno un dovere al querelante. Generalmente, determinare se l’imputato aveva un dovere dipende dalle circostanze che circondano la lesione. Per esempio, un guidatore ha un dovere verso gli altri guidatori sulla strada. Fondamentalmente, quel conducente ha il dovere di guidare come una persona ragionevole. Se un imputato avesse o meno un dovere nei confronti del querelante è una questione di diritto che viene ordinariamente determinata dal giudice.
Il passo successivo è dimostrare che l’imputato ha violato il suo dovere nei confronti del querelante. In generale, un convenuto viola il suo dovere non esercitando una cura ragionevole nell’adempimento del dovere. Per esempio, un autista che guida troppo veloce sta violando il suo dovere di guidare come una persona ragionevole. Se un imputato ha violato o meno il suo dovere è una questione di fatto che viene decisa dalla giuria.
Il terzo elemento di un caso di negligenza che un querelante deve dimostrare è la causalità. Alcune persone dividono il nesso di causalità in due elementi separati: nesso di fatto e nesso di causalità prossima. Se si sceglie di lasciare entrambi come un unico elemento, è comunque necessario affrontarli entrambi. La causa di fatto è un test semplice: “ma per” le azioni del convenuto, la lesione del querelante non si sarebbe verificata. La causa prossima, tuttavia, è un po’ più complicata perché riguarda la portata della responsabilità del convenuto. Fondamentalmente, la portata della responsabilità dipende dal fatto che il danno all’attore poteva essere previsto dall’imputato. Nel caso in cui il danno non poteva essere previsto, il querelante non riesce a provare l’elemento della causalità, e il convenuto non sarà responsabile per le lesioni.
L’elemento finale che un querelante deve provare per prevalere in un caso di lesioni personali basato su un reclamo di negligenza è il danno. I danni si riferiscono a un danno legalmente riconosciuto, che di solito è una lesione fisica o un danno alla proprietà. Fondamentalmente, la violazione del dovere da parte del convenuto deve aver causato danni effettivi al querelante affinché un reclamo per negligenza abbia successo.
Assumere un avvocato di lesioni personali
Anche se si crede che tutti gli elementi di negligenza siano presenti, può essere ancora difficile fare causa e prevalere in una causa. Se voi o qualcuno vicino a voi ha subito una lesione a causa della negligenza di qualcun altro, è nel vostro interesse contattare un avvocato di lesioni personali per discutere il vostro caso.