The MasterSecondo me questo film consiste nella più grande recitazione di sempre. Joaquin Phoenix come Freddie Quell e Philip Seymour Hoffman come Lancaster Dodd sono le più grandi interpretazioni di questo secolo. Il fatto che entrambi questi attori siano stati derubati degli Oscar mi tormenta ancora. Anche le altre interpretazioni di Amy Adams e Laura Dern sono meravigliose. La scena della lavorazione passerà alla storia come uno dei più grandi pezzi di recitazione mai girati. Ma è l’unica cosa buona del film? Certo che no.
La prima volta che ho visto il film non sapevo cosa portarmi via perché non fornisce una conclusione soddisfacente. Freddie inizia e finisce allo stesso modo. Ma è stata comunque un’esperienza interessante e ossessionante. Ed è rimasta con me per molto tempo. Così ho deciso di guardarlo di nuovo e ho scoperto che è una storia guidata dal personaggio e non dalla trama. La relazione tra Freddie e Lancaster è il cuore e l’anima del film e l’intero film li esplora entrambi. Lancaster Dodd è un ragazzo che crede che l’uomo sia un essere civile e non un animale, ma Freddie è la contraddizione di questo. Freddie fa le cose impulsivamente e non si preoccupa delle conseguenze. Dodd vede la libertà che Freddie ha di fare quello che vuole e ne è stupito. Ci sono momenti che mostrano che Lancaster non è lo stesso dentro, che anche lui è un animale. E il personaggio di Amy Adams (moglie di Lancaster) è il vero padrone. Lei è il capo della setta e prende le decisioni e Lancaster è solo un burattino. Vede davvero attraverso Freddie ed è in grado di leggerlo (durante la visione delle ragazze nude che ballano di Freddie, lei guarda direttamente in lui). Paul Anderson ha detto nelle interviste che il film è una storia d’amore tra i due personaggi principali. E questa affermazione ha reso il film ancora migliore per me. Si è detto che il film parla di Scientology, ma non sono d’accordo. Riguarda più i culti e la loro natura di predare i deboli per i loro scopi. C’è anche molta somiglianza tra questo e il suo film precedente There Will Be Blood in quanto Lancaster e Freddie sono simili a Eli e Daniel. Ma Daniel ed Eli si odiano mentre gli altri due si amano.
In termini di regia, è al top. La scena della prigione è meravigliosamente filmata e ricorda Kubrick. Anche la fotografia è eccellente e la scelta di girare in 65mm ha aiutato molto perché arricchisce l’esperienza e per estrarre la ricchezza delle performance degli attori. Ci sono molte scene ravvicinate che funzionano meravigliosamente. La colonna sonora di John Greenwood, anche se non è buona come quella di There will be Blood, (è di alto livello!!) è abbastanza buona. Come ho già detto, le performance di recitazione sono le migliori di sempre. Il film deve essere visto almeno per la recitazione coinvolta.
L’ho visto 4 volte e la qualità aumenta ogni volta che lo guardo. L’esplorazione della psiche dei personaggi principali è davvero buona. Ci sono state lamentele sul fatto che il film non va da nessuna parte, ma penso che questo sia il suo scopo. Freddie non va da nessuna parte. Torna al punto di partenza. E nemmeno Lancaster. È simile a 2001 in questo aspetto, perché ci pone delle domande e ci permette di pensare agli eventi che accadono. Quindi consiglio a tutti di guardare uno dei più grandi film di sempre del più grande regista moderno.
Un 10 perfetto!!!