A differenza delle energie rinnovabili, le fonti di energia non rinnovabili si esauriranno. Questo richiede uno sguardo più attento ai vantaggi e agli svantaggi dell’energia non rinnovabile e alle sue prospettive.
Argomenti che circondano l’energia non rinnovabile
Le energie non rinnovabili sembrano abbondanti, quindi si può pensare che se incanalate correttamente, le forniture saranno sicure e ampie per le generazioni future. Ci sono molti argomenti a favore e contro l’energia non rinnovabile. Questi includono:
Vantaggi dell’energia non rinnovabile
Secondo la U.S. Energy Information Administration, le fonti di energia non rinnovabili non possono essere reintegrate in un breve periodo. Esse comprendono i combustibili fossili come il petrolio, il gas naturale, il carbone e l’uranio usato per l’energia nucleare. Nonostante questo, hanno un paio di vantaggi:
- I vantaggi principali delle energie non rinnovabili è che sono abbondanti e accessibili. Per esempio, il petrolio e il diesel sono ancora buone scelte per alimentare i veicoli.
- L’energia non rinnovabile è conveniente e più facile da produrre e usare. Secondo il National Geographic, ci sono giacimenti di fonti di energia non rinnovabili in tutto il mondo.
Svantaggi dell’energia non rinnovabile
Dall’altro lato ci sono gli svantaggi dell’energia non rinnovabile:
- Solarschools.net indica che una volta che le fonti di energie non rinnovabili sono finite, non possono essere sostituite o rivitalizzate.
- L’estrazione dell’energia non rinnovabile e i sottoprodotti che lasciano causano danni all’ambiente. Ci sono pochi dubbi che i combustibili fossili contribuiscano al riscaldamento globale. Quando i combustibili fossili vengono bruciati, gli ossidi di azoto causano un inquinamento fotochimico, l’anidride solforosa crea piogge acide e vengono emessi gas serra.
- Un grande svantaggio dell’energia non rinnovabile è la sfida di rompere l’abitudine degli uomini di appoggiarsi ad essa. L’Union of Concerned Scientists riferisce che è una battaglia in salita per convincere i consumatori che i cosiddetti “beni pubblici” delle energie rinnovabili, come la riduzione dell’inquinamento per tutti, potrebbero non essere sufficienti a convincerli a pagare di più per un’energia più pulita.
- Come i paesi sono in disaccordo attraverso guerre e differenze, i prezzi delle energie non rinnovabili come il petrolio è diventato un bene in cui la fluttuazione dei prezzi è sempre imminente. La combustione di combustibili fossili continua ad aumentare producendo alti livelli di anidride carbonica (CO2) che i climatologi ritengono essere una delle cause principali del riscaldamento globale.
Informazioni sulle fonti di energia
La Rider University ha sviluppato una lista di cinque criteri per valutare qualsiasi fonte di energia, incluse quelle non rinnovabili:
- Disponibilità – La fonte di energia è disponibile e per quanto tempo? Quindici anni è considerato vicino, da quindici a cinquant’anni è intermedio, e più di cinquant’anni è considerato lungo.
- Rendimento energetico – Quanta altra energia è necessaria per produrre l’energia? La Rider University usa un rapporto di energia netta che si riassume in “Energia prodotta divisa per l’energia spesa durante la produzione”. Più alto è il rapporto, migliore è la resa energetica.
- Costo – Quanto costa l’energia per sviluppare e produrre? Per esempio, l’alta tecnologia necessaria per produrre energia nucleare può essere un detrimento al suo utilizzo.
- Ambiente – Come influisce l’energia sull’ambiente? Inoltre, l’estrazione, il trasporto e l’utilizzo della fonte superano gli effetti sull’ambiente? L’uso del carbone come fonte di energia entra in gioco in questi criteri.
- Rinnovabile – La fonte di energia è un candidato per un’energia rinnovabile? È sostenibile? Gli esperti della Rider University dicono: “Perché svilupparla se poi si esaurirà?” Il petrolio, per esempio, rientra in questi criteri.
Potenziali implicazioni
Il caso dell’utilizzo di fonti di energia nonfonti di energia non rinnovabili è favorito da alcuni e sconsigliato dagli ambientalisti che invocano la necessità di fonti di energia rinnovabili come l’energia solare e l’energia eolica. Anche lo stile di vita e la mentalità sembrano giocare un ruolo. Secondo il Reuben H. Fleet Science Center, anche le implicazioni economiche della futura politica energetica sono un fattore. Coloro che sono a favore del continuo sviluppo di fonti di energia non rinnovabili possono avere un’alta posta in gioco per quanto riguarda i profitti. Quelli contrari affrontano la sfida di cambiare la mentalità che le fonti di energia non rinnovabili sono, in effetti, cattive per l’ambiente e continuano a contribuire al riscaldamento globale.