プラズマテレビが死んだ7つの理由
CES 2014での最近のインタビューで、プラズマテレビが永久になくなってしまうという最悪の事態が明らかになりました。
私たちが13年間楽しんできた技術です。
プラズマテレビは過去10年連続で、より高価な4Kテレビや有機ELテレビ以外では、例外なく画質の評価でトップを獲得してきました。
プラズマテレビは、過去10年間、例外なく、より高価な新製品の4Kテレビや有機ELテレビを除いて、トップの画質評価を得ています。 黒レベル、処理速度（プラズマではHzレートとサブフィールドドライブ）、横から見たときの画質とコントラスト、彩度と表現力で、LEDテレビと液晶テレビに勝るのは、最高級のLEDテレビを除いて、プラズマテレビです。 基本的には、最も重要な画質特性のすべてです。 LEDテレビでは、明るさやピークホワイトの重要性がやや低くなっています。 この特性は、店頭でテレビを見るときには違いを感じますが、リビングルームでは違いを感じません。
パナソニックのVT60は、2013年のプラズマテレビで最高の画質評価を得ました
過去10年間に液晶メーカーやLEDメーカーが発表した「新技術」のほとんどは、プラズマテレビと液晶技術ベースのテレビを隔てる画質の大きな差を埋めようとするものでした。
サムスンの2013年のプラズマテレビF8500シリーズは、これまでに製造したプラズマディスプレイの中で最高のものでした
例えば、2014年のCESでのパナソニックのデモルームの様子は以下のように書かれています。
「スタジオ・マスター・ドライブ」機能の部屋を真っ暗にしたデモンストレーションでは、私が恐れていたことが示されました – パナソニックの過去数年間のプラズマテレビは、新しい4K LEDテレビよりも優れているということです。 デモでは、2013年に発売されたリファレンスプラズマ「TC-P65ZT60」と、2014年に発売された新しい4K LED製品を比較し、4K LED製品の黒レベルと彩度がいかに向上しているかを示しました。 また、2013年に発売された4K LEDも部屋に置いて比較しました。
新しい4K製品は、黒の彩度と色の再現性（画面のいくつかの領域で光のにじみが見られた）の両方で昨年の4K LEDに勝っていましたが、プラズマには勝てませんでした。 私の（非常に訓練された）目には、TC-P65ZT60は、黒の彩度、光のにじみ、色の再現性、そして特に暗い影のディテールで新しい4K LEDに勝っていました。 ディスプレイを見せてくれたパナソニックの技術者にこの話をすると、「でも、だんだん近づいてきているよ」と言われました。
パナソニックの2014年の4K LEDテレビは、プラズマディスプレイ技術と比較すると、まだ十分ではありませんが、見られないわけではありません
しかし、これについて考えてみましょう。 私たちは、LEDよりも明らかに優れた技術を廃棄し、数千ドルも高い価格で近いもの（4K LED）を生産しているのです。 このシナリオで損をするのは誰でしょうか？ 消費者であるあなたです。
なぜこのようなことになったのでしょうか。 なぜプラズマのような素晴らしい技術を諦めるのか：
#1) お金。 大量生産により、LCDパネル(およびLEDバックライト)のコストはプラズマテレビと競争できるレベルにまで下がりました。
LGの2014年の有機ELテレビは、確かに有機ELディスプレイ技術の素晴らしさをアピールしていますが、プラズマテレビのような価値はありません…まだ
#2)パナソニックとマーケティング。
2) パナソニックとマーケティング。 最高の映像技術を持ち、非常にリーズナブルな価格でありながら、劣った製品を持つライバルに勝てないというのは、他にどのように表現できるでしょうか。 結局はマーケティングの問題なのです。
2000年初頭に液晶テレビ（当時はシャープ）が市場に出回り始めたとき、パナソニックのプラズマのマーケティングはひどいものでした。 液晶ははるかに劣っていましたが、パナソニックはその脅威を打ち消しませんでした。 ただ、店頭やインターネットでの効果的な販売方法を知らなかったのです。
その結果、プラズマテレビが最高の品質と価格を維持していることを知っているのは、プロの評論家や愛好家だけになってしまったのです。
#3) 消費者の認識。 これもまた、マーケティング活動や店頭の販売員の影響を受けます。 例えば、消費電力です。 プラズマテレビはより多くの電力を使いますか？ はい、一般的にはそうです。 どれくらいですか？ 同等の55インチモデルの場合、1ヶ月で約1ドルです。
#4) 消費者の認識。 はい、CPの繰り返しです。 今度は、店に入ったときのテレビの明るさです。 LEDテレビのあの超絶「ダイナミックストアモード」は、消費者を騙しているのです。 家の中の中程度の明るさの部屋ではひどい見栄えになり、あなたも頭が痛くなることを気にしないでください。
適切にキャリブレーションされたST60は素晴らしい画像を誇り、この価格ではものすごい価値がありました
#5)競争。 今回もパナソニックとパイオニアの戦いは、サムスンとLGに負けてしまいました。 サムスンとLGは、赤字になってもプラズマテレビを生産し続け、技術の独占をパナソニックに譲らず、その技術をより良いものとしてうまく売り出すようになることを恐れた。 その間、サムスンとLGはLEDの分野を独占してきたのです。
#6) 重さ。 些細なことのように聞こえるかもしれませんが、そうではありません。 パナソニックは、プラズマテレビの奥行きを薄くすることができましたが、それでも重く、金属の裏地が必要です。 これはテレビのサイズが大きくなるにつれて大きな違いとなりますが、最終的には50インチサイズであっても輸送コストに関係してきます。
#7)サイズ。 LEDテレビのサイズがついにプラズマテレビを上回ったため、超大型のカテゴリーではLEDテレビに優位性があります。 超大型のLEDテレビは価格も手頃で、プラズマテレビでは追いつけない。 60インチ、70インチ、そして80インチのテレビの需要は、ここ2、3年でプラズマテレビの見通しを悪くした傾向にあります。
シャープは大画面の限界に挑戦しています。
パナソニックから、30億円を投じたプラズマパネルの工場をすでに閉鎖したという公式発表がありました。 パナソニックがプラズマテレビの製造から撤退したことで、サムスンやLGも同じように撤退するのではないかと考えています。
。