20年前、デッキファスナーを選ぶのは簡単でした。デッキは木製で、釘で固定していました（図1）。
その後、Trexの複合デッキが登場し、釘（および当時のネジ）を打ち込むとキノコ状になるという問題が発生しました。 数年のうちに、代替デッキのメーカーは80社以上に増えました。 そのため、キノコの発生やその他の問題に対処するために、数多くの留め具システムが開発されました。 この記事では、利用可能なすべてのファスナーを評価しているわけではありません。 しかし、なぜ私がそのファスナーを選んだのか、その理由を詳しく説明しています。 ファスナーを選ぶ際の私の主な質問は、「このファスナーは、このデッキの寿命の間、どのように機能するのか？ 私は、腐食や保持力、凍結融解サイクルがデッキにダメージを与えるような状況をシステムが作り出すかどうかなど、多くの要素を考慮します。 これらの検討事項をどのように考慮するかは、あなたがどこで建築するかによって多少異なります。 例えば、マイアミでは凍結融解サイクルは問題になりません。 一方で、塩水噴霧による腐食の促進は懸念されますし、ハリケーンの際にファスナーがデッキにどれだけのせん断強度をもたらすかも重要になるでしょう。 もちろん、どこに住んでいようと、設置の速さは利益に大きく影響します。
耐腐食性
ほとんどのデッキビルダーは、現在のACQ防腐剤がCCAに比べてはるかに腐食性が高いことを知っています。 それでも、ファスナーに耐食性を持たせる方法としては、溶融亜鉛メッキ（厚めのコーティング）が人気です。 しかし、シンプソン・ストロング・タイ社（strongtie.com/ftp/fliers/f-deck code09.pdf）のテストによると、湿った環境のデッキでは、亜鉛メッキよりもステンレス製ファスナーの方が好ましいとされている。 また、同社は「処理された木材の中には、表面に過剰な化学物質が付着し、腐食しやすくなっているものがある」と指摘しています。 疑わしい場合や不安な場合は、ステンレススチールを使用してください。” としています。 私自身のテストでも、ステンレススチールの使用を支持しています。 ACQ処理木材が発売された5年前、私はいくつかのサンプルに溶融亜鉛メッキの釘やネジ（すべてコード参照規格のASTM A153に適合）を打ち込み、外に放り出してみた。 1年目に2個（図2）、2年後に1個、そしてこの記事を書いているときにさらに2個のサンプルを開けてみた。 悩んだのは、1年後に見つけたもの。 木をそっと割ってみると、釘が亜鉛メッキから離れ、木にくっついたままになっていたのです。 ほとんどの鉄には白サビが、1本の釘には赤サビが付着していました。 私はここで紹介した写真を使って、顧客にステンレスをアップセルしています。
残念なことに。 競合他社のほとんどが亜鉛メッキのファスナーを使用しているため、高価なステンレスが不利になってしまうのです。
亜鉛（ガルバリウム）以外にも、セラミック、シリコンブロンズ、シリコンカッパーなど、多くの防錆塗装があります。 これらの代替品は、いずれもステンレスよりも安価です。 コーティングの違いを比較する一つの方法は、ほとんどのメーカーが公表している加速塩水噴霧試験の結果を見ることです。 300時間で錆び始めるファスナーもあれば、3,500時間の耐久性を謳っているファスナーもあります。 塩は非常に腐食性が高く、この試験は標準化しやすいのですが、限られた情報しか得られません。 しかし、このようなテストは限られた情報しか得られません。ファスナーや処理剤のメーカーも、塩水噴霧テストでは、特定の環境下で特定の処理剤と接触したファスナーがどのくらいの期間で腐食するかを予測できないと認めています。
保証
私が販売しているデッキの約98％は複合材で、そのほとんどに25年の材料保証がついています。 私の会社では職人の保証は5年ですが、多くのお客様は「25年」という数字だけを聞いて、ファスナーも含めてすべてのパッケージがその期間保証されると思っているのではないでしょうか。 25年後にそのデッキに何か問題があれば、私の責任で解決しようと考えるお客様から電話がかかってくると思います。 私の評判がかかっているのだから、私はそうしようとするだろう。 ですから、ファスナーの保証書の細かい文字を読んでください。 ほとんどの会社は故障したファスナーの費用を返金してくれますが、ファスナーを交換しようとした場合に発生する手間やデッキへのダメージは返金してくれません。 だからこそ、私はファスナーを（そして他のすべての材料を）慎重に選ぶのです。 – K.K.
スピード＝利益
取り付けの速さが利益につながります。 このようにして、私たちは自分たちの生活をより豊かにしていくことができるのです。 リングシャンク釘やUFO Ballistic NailScrews（Universal Fastener Outsourcing; 800/352-0028, allnails.net）を使用することができます。 私がネイルスクリューで気に入っている点は、ねじの頭を使って裏返して使えることです（図3）。 ヒント：UFO Ballistic NailScrewsをシダーのデッキに使ったことがあるが、プラスチック製のカラーリングで木が傷ついてしまった。 しかし、針金でできたスクリューネイルは、杉との相性が抜群です。)
私が見つけた2番目に速い方法は、カラーリングされたスクリューガンを使うことです（図4）。
私は、手に入れたすべての製品をテストしました。 ほとんどのスクリューガンは、ネジの先端をどこに置いているのかが見えないため、正確な配置ができません。 また、多くのスクリューガンは、操作するために立ったり、体を起こしたりしなければなりません。 ムロはこの2つの問題を解決したスピードドライバー「FDVL41」を開発しました。 クリップ、パウンドオンクリップ、ネジとプラグ、ボードの端を通るネジ、下からのネジ、端へのネジ、既存の固定されたボードの下に滑り込ませるクリップ、その他いくつかの隠れた固定システムがあります（「隠れた固定システム」2007年7月/8月号参照、deckmagazine.comで無料）。 私はほとんどのものを試し、いくつかのものを試した結果、2つのものを賞賛することができました。 隠しファスナーの構成のうち、最も時間がかからないのは、溝付きのボードで動作するクリップ システムです (図 5)。
What Deck Builders Are Saying About Fasteners
北米のトップレベルのデッキビルダーたちが、どのようにデッキを固定しているのか、なぜその方法を選択したのかを紹介します。 – K.K. Bob Fogarty, Artistic Decks & Arbors, Waxahachie, Texas Fogarty氏は通常、Ballistic NailScrewsでデッキを固定しています。 “私が使ったことのある唯一の隠しファスナーは、LumberLoc（KK Manufacturing Co.；913/908-9445, lumberloc.com）と黒のBallistic NailScrewです。 複合材のスペースを適切に確保するだけでなく、伸縮を考慮したタブが付いているので、調べた他の製品よりも気に入りました。 熱を加えて曲げなければならない複合デッキボードにも、とても効果的でした。” ボビー・パークス（ジョージア州アルファレッタ、Peachtree Decks and Porches) “特に斜めに敷き詰められたデッキでは、表面のネジが構造的に安定していることに異論はないでしょう」とパークス氏は言います。 “私たちはかなりの量のPVCデッキを使用していますが、FastenMasterのステンレススチールコーティングされたトリムスクリューがうまく機能することがわかりました。 最近では、FastenMasterのTrapEaseコーティングされたネジを使い始めましたが、これは素晴らしい働きをし、優れた保持力を発揮します」。 隠しファスナーについては、パークス氏は「一部のハードウッドではIpe Clip Extremes（The Ipe Clip Fastener Co.；866/427-2547, ipeclip.com）で成功しましたが、風雨からある程度保護されるポーチの床に使用しています。 ファステンマスター コーテックスは、構造的な安定性と隠れた締結システムという点で、両方の長所を兼ね備えた製品だと思います」と述べています。 Edmond Ross, The Cedar Fence Co.（ユタ州プロボ） ロス氏のクルーは主にTrexを使用し、Pam Composite Deck Screws（Pam Fastening Technology; 800/699-2674, pamfast.com）で面ネジを締めている。 “パムのデッキスクリューは、長いドライバーを使ってねじ込むことができるので、とても効率的で気に入っています。 しかし、TrexのBrasiliaとAccentsラインの溝付きボードでは、Trex Hideaway Hidden Fastening system（Trex Co., 800/289-8739, trex.com）の使用を求めるお客様が増えています。 当社のスタッフは隠しファスナーの扱いに慣れてきましたが、地面から3フィートから5フィートのデッキでは通常2倍の時間がかかり、デッキがその高さよりも高い場合や低い場合にはさらに時間がかかることがわかりました」と述べています。 カンザスシティ、ダン・トロクセル氏（Decks and Design by Dan）。 “典型的なデッキは2×6のシダー材かレッドウッド材です」とトロクセルさんは言います。 “私たちは、表面から1/8インチ下に3回浸した熱亜鉛メッキの3/4インチのリングシャンク釘を使用しています。 この18年間、釘が飛び出したことはありません。 釘の保持力に加えて、このシステムは非常に高速です。 完成したプロジェクトを見ても、他に目を引くものがたくさんあって、ほとんどのお客様は釘に気づかないんですよ」。 Fiberon社のファントムクリップ（Fiber Composites; 800/573-8841, fiberondecking.com）を同社のTropicsコンポジットに使用したことがあります。 見た目はとてもいいのですが、これはデッキを固定するのに時間がかかります」。 David Lombardo, American Deck, Baltimore, Md. “ほとんどの複合材には施工性とコストの観点からTrapEase IIスクリューを使い、柔らかい複合材（PVC）には施工性、外観、コスト（高さ）の観点からマッチしたステンレス製のトリムスクリューを使うのがいいですね」とLombardo氏は言います。 “8のトリムGRKスクリュー（GRK Fasteners; 800/263-0463, grkfasteners.com）は、アイプなどの硬いデッキ材でスクリューの先端が頻繁に破損することを除けば、次の候補に挙がります」。 隠しファスナーとしては、Trex、TimberTech、Fiber Compositesのいずれにも対応するTiger Claw Clip（800/928-4437、deckfastener.com）を好んで使用しています」とLombardo氏。 私たちはAzekにFastenMaster Cortexを使用していますが、審美性に優れ、比較的簡単に取り付けることができます。 将来的には、高価格帯の複合材には隠しファスナーによる施工が主流になると思いますが、低価格帯の複合材には露出したネジを使用し、広葉樹には様々な問題があると思います。 トレイト材は、私たちの市場の30％に過ぎません。 そのうちのいくつかのデッキはいまだにリングシャンク釘で打ち付けられていますが、残りの半分は亜鉛メッキでネジ止めされています。 シダーにはステンレス製のネジが使われています」。 ジェリー・バニスター（バニスター・ホームズ） & デッキ（ワシントン州ボセル “コンポジットデッキは、当社のデッキの80％を占めています」とバニスター氏は言います。 “まず、カラーコーティングされたACQ対応の表面用スクリュー（Screw Products; 877/844-8880, screw-products.com）です。 このネジは先端が星型になっていて、角型やプラス型よりも優れていると思います。 また、ステンレス製のものもあります。 私たちは、タイガークローが最も効果的な隠しファスナーであると考えています。 また、FastenMasterのCortexスクリュー＆プラグシステムも使用しています。 どちらも効果的ですが、非常に時間がかかります。” カリフォルニア州サンディエゴ、Woods Shop Creative Builders、ジョー・ウッド氏 “デッキの床面にはほとんどイペ材しか使いません」とウッド氏は言います。 デッキを敷くときは必要なところだけネジ止めして、残りの部分は後で目で見て穴を開けてネジ止めしています。 完璧にまっすぐな栓をする必要はありません。 “私は、#10×2.1/2インチのスクエアドライブのステンレススチールスクリューを、コードレスドリル/ドライバーで打ち込みます。 インパクトドリルは音がうるさいし、スピードも遅いので好きではありません。 カウンターシンクやパイロットホールにはコード付きのドリルを使う。 ビットは、Snappy Bit（ポリテック工業、800/334-7472、snappytools.com）が一番良いと思います。 私は、1/8インチのパイロット・パーツと3/8インチのカウンターシンクに、フェース・グレインの3/8インチ・アイプ・プラグ（East Teak; 214/751-8988, eastteak.com）を使用しています。 エンドグレインのプラグは使わないでください。乾燥するとデッキよりも収縮が少なくなり、時間が経つと少しだけ目立つようになります。 プラグは、Titebond IIIと通常の1/4インチのプラグ穴用接着剤チップアプリケーターを使って固定し、穴の側面もしっかりと確認します。”
「選択の余地があるとすれば、私たちの大工は皆、Cortexの隠しファスナー式のネジとプラグシステムを好んで使用します。 他の複合デッキには、現在、Swan Secure（Simpson Strong-Tie Co.；800/999-5099, swansecure.com）のカラーマッチングされたステンレススクリューを使用しています。 これは、ロバートソンヘッド（スクエアドライブ、カナダで発明された）のトリムスクリューで、#7 x 2 1/4インチ、先端がビーバーポイントになっているので、通常は下穴を開ける必要がありません。 ロバートソンヘッドのネジは、水平に持ってもビットにかからないという利点があります。 シダーやプレッシャー・トレーテッド・デッキの固定には、ACQ規格の#2ロバートソンヘッド#8×3インチのスクリューを使うのが良いでしょう。”
写真提供：Tiger Claw, Fiber Composites:
Photo credits: Tiger Claw, Fiber Composites. 私はすべての潜在的な顧客に隠しファスナーシステムをアップセルしようとしていますが（Deck Ledger, “Creating Upselling Opportunities,” May/June 2009; free at deckmagazine.com）、1平方フィートあたり4ドルから5ドルの追加コストは、ほとんどの顧客にとって高すぎます。 余分なコストの主な理由は時間です。 根太の1本1本にクリップとネジの2つを手渡しで取り付けなければなりません。 この記事を書いている時点では、隠しファスナーシステムで照合されているのはTebo（Spotnails、800/873-2239、spotnails.com）1社のみです（図6）。 今後、他のシステムが導入されるようになれば、導入コストが下がり、より現実的なものとなるでしょう。
Photo credit: Spotnails.
反省点と結論
私が作るデッキの大半では、エバーグレインかファイバーオンのデッキを使っています。 クライアントが隠しファスナーを希望しない限り、私は通常、中央に1フィートの枠を作り、各根太にステンレススチール製またはACQ対応のコーティングされたネジを1本ずつ、ネジを打つ側の板を交互にセットします。 デッキを固定するために、ピンネイラーを使って根太の3本目くらいに1本ずつ釘を打ちます。 次に、3/8インチのカウンターシンクビットを使ってネジのための凹みを作り、板の端から1.5インチ以上離れたところにあるネジは、割れないようにあらかじめ穴を開けておきます。 そんなに頻繁に使うわけではありませんが、板の交換はネジを外せば簡単にできます。 留め方によっては、何枚もの板を元に戻さないと交換できないものもあります。 他のシステムでは、ボードを切り取って、新しいボードをネジで固定するだけです。 これでは、こだわりのあるクライアントは納得しません。 隠し留めシステムであっても、デッキをねじ止めすることで、最も優れた保持力が得られます（つまり、デッキのきしみが少なく、横方向の荷重伝達が良好になります）。 私は2つのシステムのどちらかをお勧めします。 1つ目は、Fiberon Sensibuilt Decking（Fiber Composites社、800/573-8841、fiberondecking.com）専用のDeckPilotシステム（図7）です。 板の両端を45度の角度で2本の2.5インチのステンレスネジで固定します。 デッキパイロットの治具は、板の間隔を空けて、ねじを正しい角度で誘導し、適切な深さで止めることができます。
私の2番目のお勧めは、Cortex Concealed Fastening System（FastenMaster; 800/518-3569, fastenmaster.com）というネジとプラグを使ったシステムです（図8）。 プラグは、EverGrain、Azek Deck、Trex Accents and Escapes、TimberTech TwinFinishなど、数種類のPVCや複合材のデッキに対応しています。 ねじはボードに打ち込まれると穴が開きます。 独自に開発したビットにはストッパーが付いており、穴にぴったりと合うプラグの深さまでネジを打ち込むことができます。 打ち込むと、プラグは見えなくなります。 これまで何千本ものCortexのネジを打ってきましたが、プラグが入らなかったのはほんの一握りで、ほとんどが作業者のミスによるものでした。 もし、このシステムをコレートスクリューガンで自動化すれば、完璧に近いものになるでしょう。 Cortexは、デッキボード間のギャップの幅を選ぶことができる唯一の隠しファスナーです。
大々的に販売されていますが、予算的に可能であっても、私は溝付き隠しファスナーシステムには興味がありません。 まず、私のエンジニアは、これらのシステムに追加の横方向のブレースを使用するようにアドバイスしていますが、これはフレーミングの予算を増やすことになります（サイドバーの「デッキはラッキング抵抗を増やすか？ 2つ目の懸念は、凍結によるダメージです。 私はまだこの件で連絡を受けたことはありませんが、溝に土や動物の毛皮、落ち葉などが入り込み、水分を含んでしまうのではないかと心配しています。 25年の寿命の間に、デッキは何百回もの凍結融解のサイクルを経験するでしょう。 溝付きデッキは寿命が来ても困らないのでしょうか？ そうだとしたら、私はお客様が毎年、手や膝をついて隙間を掃除してくれることを頼りにしなければなりません。 これは、木のゴミが多い太平洋岸北西部では特に問題となります。
デッキは耐荷重になるのか
この質問を、エンジニアでありRock Engineering社のオーナーでもあるリチャード・ロック氏に尋ねてみました。 彼の答えは、「デッキの張り方にもよる」というものでした。 家に対して45度の角度で、面釘やネジなどでしっかりと接続されていれば、デッキは大きな横方向の抵抗になります。 一方、家に対して平行に設置した場合は、横方向の抵抗は少なく、飛ばしネジで設置した場合は、さらに抵抗が少なくなります。 ロック氏の見解では、隠しクリップファスナーを使用した場合（デッキが45度の角度で通っていない場合も同様）、ファスナーでは十分な横方向の荷重を伝達できないため、追加の横方向のブレースが必要になります。 – K.K.
溝とクリップのシステムのどれかが、1/8インチから3/16インチより大きなギャップを許容していれば、それほど心配することはないでしょう。 私は3/8インチのギャップを使用していますが、これはおそらく多くのビルダーが使用しているものよりも広く、ゴミが落ちてくるのを防ぐためです。 特に、一般的なビッグリーフメープルは種ポッドを作るので、小さい隙間ではすり抜けられません。 キム・カトワイクはワシントン州オリンピアのデッキビルダーで、PDBの寄稿編集者でもある。 Linda Katwijkは共同執筆者です。