ニューイングランドでペイトリオッツに24-10で敗れた後、ミネソタ・バイキングスはどうにかNFCプレーオフに残っています。
この記事のタイトルは「ミネソタ・バイキングスがニューイングランド・ペイトリオッツから学べること」ですが、本来なら「ミネソタ・バイキングスがニューイングランド・ペイトリオッツから学べること、学べないこと」とすべきでしょう。
才能あるフットボールチームであることを確信する
ペイトリオッツのヘッドコーチであるビル・ベリチック氏が、先週の日曜日のバイキングス戦までの1週間に行ったように、相手に対するゲームプランを懸命に練っているのを見たのは久しぶりです。
彼は、昨年のスーパーボウルでフィラデルフィア・イーグルスがそうであったように、ミネソタ・バイキングスが自分のチームと相性が良いことを知っていました。
その通りになりましたが、そうはなりませんでした。
その通りになりました。バイキングスは最初のポゼッションで、NFLのディフェンスコーディネーターの80％が予想するであろう3つのプレー（クイックパス、オフタックルラン、ワイドレシーバースクリーン）を実行した後、最初の3アンドアウトでサイドラインに戻ってきました。
トム・ブレイディとペイトリオットのオフェンスは、バイキングスのラインバッカーであるアンソニー・バーとエリック・ケンドリックスのバランスを崩すようにモーションをかけ、ムービングスロットルートを走らせ、サイドラインからダウンフィールドに向かって素早く移動しました。
しかし、ミネソタ・バイキングスの才能を目の当たりにしたベリチック監督は、ゲームデザインに全力を尽くした結果、その才能を発揮することができました。
なぜバイキングが2タッチダウンで負けてしまったのか、それはミネソタがこの敗北から学ぶことができる（あるいは学べない）2つ目の教訓につながります。
Execute The Offense
慣用句が示すように、「習うより慣れろ」です。 ここでの私の質問は直接的なものです。 ミネソタ バイキングスは、オフェンスのプレイブックを完璧にマスターしているでしょうか？ この1年で、バイキングス側のオフェンスのアサインメントミスは100回はあったと思います。
これは、ジョン・デフィリッポとマイク・ジマーの責任でもあります。
これは、ジョン・デフィリッポとマイク・ジマーだけの責任です。ミスディレクション、スクリーンプレー、垂直方向のプレイアクションパスを実行する場合、すべての選手がプレイブックの同じページにいなければなりません。
カーク・カズンズは、不本意な「ペーパーカット」のパス（チェックダウン）オフェンスに頼り、ファーストタックルが外れたときだけペイトリオッツのセカンドレベルに切り込んだようなものでした。
ペイトリオッツとの戦いでは、「実行」がアグレッシブなプレーとなります。
また、試合中のカズンズは、前半に深いルートでオープンのティエレンをオーバースローし、第4Qにはエンドゾーンでワイドアウトが明らかに2人のディフェンダーを追い越していた時に、アルドリック・ロビンソンにまた深いパスをアンダースローしました。
これらのミスは、劇的な機会損失につながります。
Understand Predictability and Unpredictability
バイキングのファンの方にお聞きしますが、カズンズがボールに拍手しているのを見て、何が起こるかわかりますか？ ベリックはこの試合で明らかにアダム・ティエレンをダブルチームにしていました。 彼は10回のターゲットを獲得しましたが、5回のキャッチで28ヤードしかありませんでした。
では、次の男は誰か？ Laquon Treadwellは2キャッチ13ヤードでした。
さて、次は誰でしょう？
では、次の選手は？ 最後に、アルドリック・ロビンソンが後半にターゲットになりました。 天使のように、いくつかのファーストダウン、いくつかのセパレーションを見ることができました！
どこにいたの、アルドリック？
カズンズはヴァイキングスのランニングバックに12回のパスを投げ、合計33ヤードを獲得しました。
その一方で、Dalvin Cookは9回走って84ヤードを記録し、その中にはBill Belichickがこの週に証言した身体的才能を示す目の覚めるような32ヤードのシュートも含まれていました。
しかし、弟子は師匠を騙すことにしました。 実際、ペイトリオッツが32回走って160ヤードを稼いだのに対し、デフィリッポとバイキングスは13回しかハンドオフしないことにした。クックはACLを断裂する前の2017年に見られたような、紫色のターボがかかった33番だったにもかかわらずだ。
このオフェンスは複雑な失敗作だ。 ビル・ベリチックのようなコーチが間違いなく恐れていた防御に最善を尽くした深刻な才能を持っているだけでなく、このエッセイの最後に書いたように、2018年にはあまりできない才能の欠如もあるのです。 彼らはニューヨーク・ジャイアンツよりも優れています。 でも、それだけです。
これをフリップのせいにすることはできません。
ガードのトム・コンプトンとマイク・レマーズは、せいぜいバックアップに徹するべきでしょう。
トム・コンプトンとマイク・レマーズは、せいぜいバックアップ程度です。
この問題をゼネラルマネージャーのリック・スピルマンに任せるのは間違いです。
この問題をゼネラルマネージャーのリック・スピルマンに任せるのは間違いです。 オフシーズンの早い段階でラインコーチを雇い、彼を大学ドラフトやフリーエージェントのプロセスの一部にしてください。
Hold Everyone Accountable (“Do Your Job”)
ビル・ベリチック監督がエクストラマンゾーンを作らずに守備を止めなければならないことを知っていた、攻撃のワイルドカード（ダルビン・クック）を使った効果的なグラウンドゲームをする代わりに、バイキングは試合を通してパスをすることで、ゲームの最も偉大なコーチの手にかかってしまい、常に3rd-and-longに陥り、3-12で終わってしまいました。
この日曜日の敗戦は、今シーズンの他の試合と同様に、主にバイキングスのオフェンスの結果なのか、それともオフェンスコーチの経験と能力の組み合わせによるものなのか、という疑問が出てきます。
ダルビン・クックとカーク・カズンズを欠いた2017年シーズンのミネソタ・バイキングスはトータル・オフェンスで10位だったが、2018年はリーグ最下位に転落してしまった。
我々は、少なくとも後者の主張を聞くことができるようになった。