単語の選択の例
単語の選択という構文上の問題もあります。
- 誤：To the movies we are going.
- 正：We are going to the movies.
ここでの問題は、古くなった言い回しです。 構文のルールでは、「to the movies we are going」は技術的に間違っているわけではありません。 ただ、古めかしいだけです。
しかし、現代の英語では、文は目的語-主語-動詞ではなく、主語-動詞-目的語となることが期待されています。
現代英語では、主語-動詞-目的語ではなく、目的語-主語-動詞となることが求められています。これは、構文のルールが場所や時間によってどのように変化するかを示す完璧な例です。
トリッキーな動詞について…
- 不正解です。 彼と話したことはありますか？ はい、昨日彼と話していました。
- 正解です。 あなたは彼と話したことがありますか？ Yes, I spoke to him yesterday.
間違った例では、間違った動詞の時制を使っています。 具体的には、「was speaking」は過去の単純形を使うのではなく、過去の連続形を使っています。 これは、過去の行為がまだ続いている可能性を示唆しています。 あなたが「話していた」のであれば、あなたはまだ話しているかもしれません。 “Spoke “は過去の単純時制で、すでに起こった行為が終わったことを示します。 あなたが「話した」のであれば、あなたは今話し終わっています。
「to」のような何の変哲もない小さな前置詞でも、構文上の問題を引き起こすことがあります。
- 不正解：Her mother made her to call and thank him for the present.
- 正解：Her mother made her call and thank him for the present.
ここでは、「to」は単に不要な単語です。 多くの言語では、”she made him to verb “や “they told her to verb “のように不定詞（「動詞」）を必要としますが、英語ではそうではありません。 “
言葉の選択は些細なことのように思えるかもしれませんが、たった1つの言葉を選択するのと、他の言葉を選択するのとでは、文の意味が全く変わってしまいます。
- 誤：I’m getting the car right now. I can be there in a no time.
- 正解：I’m getting the car right now. I should be there in no time.
ここでの問題は “can” vs. “should” です。 これは、ディクショナリーがいい加減なのに、シンタックスが厳しいという典型的な例です。 一般的な使い方では、”can” は “should” や “will” の代わりによく使われます。 正式な構文では、これらの単語は3つの異なる意味を持っています。 “
形式的には、「I can be there in no time」は単に「I have the ability to be there in no time」を意味します。 一方、”I should be there in no time “は、”I have the ability and the intent to be there in no time (and probably will) “という意味です。