フェリックス・フランクフルター判事は、1939年から62年までの間、最高裁判事として大きな影響力を持ちました。
「私たちの自由のランドマークが、あまりいい人ではない人たちが関わる事件でしばしば鍛えられてきたことは、憲法の歴史を公平に要約したものである」。 -最高裁判事フェリックス・フランクフルター
市民の自由と市民権の保護は、おそらくアメリカ社会で最も基本的な政治的価値である。 しかし、上記の引用文でフランクフルター元判事が説明したように、裁判所で自由と権利を試す人々は、必ずしも理想的な市民ではありません。 このような例をいくつか考えてみましょう。
- 神を見つけて慈悲を求めたツルハシ殺人犯の死刑囚
- 米国の郵便でわいせつ物を送った罪で有罪判決を受けた雑誌・書籍・写真の出版社
- 感電死の際に2,000ボルトの電気が体に流れ込み、体から炎が飛び出した囚人
- このような例があります。
- 女性を拷問したり殺したりすることをインターネット上で書いて発表したことで刑事責任を問われた大学生
これらの人々はいずれも、20世紀後半に起こった数多くの国家的な市民的自由の紛争の中心として、センセーショナルなヘッドラインニュースに登場しました。 彼らは、法律に違反する行動をとったために法的手続きに巻き込まれたのであり、ほとんどの場合、有名になることを意図していたわけではありません。
Liberties or Rights?
自由と権利の違いは何でしょうか。 どちらも独立宣言や権利章典に登場する言葉です。 この2つの言葉の区別は常に曖昧で、今日ではしばしば同じ意味で使われています。
市民的自由とは、政府の行為に対する保護です。 例えば、権利章典の修正第1条は、市民が好きな宗教を実践する権利を保証しています。 そのため、政府は個人の礼拝の自由を妨げることはできません。
これに対して公民権とは、すべてのアメリカ人に平等な環境を整えるために政府がとるべき積極的な行動を指します。 市民権」というと、アフリカ系アメリカ人、ヒスパニック系アメリカ人、女性などの少数派を保護するというイメージがあります。
Right vs. Right
iv aligning to the right iv aligning to the right iv aligning to the lefth3 右
アフリカ系アメリカ人の新聞「シカゴ・ディフェンダー」は、軍隊の人種差別撤廃を喧伝する。 公共機関に参加する権利は、公民権の重要な要素です。
ほとんどのアメリカ人は、公民権や自由を、常に自由を守る原則と考えています。 しかし、実際には、憲法や権利章典に記載されている権利は、たいてい競合する権利です。
例えば、1971年にニューヨーク・タイムズ紙が「ペンタゴン・ペーパーズ」を発行し、ベトナム戦争中の政府の否定的な行動を明らかにしました。 政府は、この報道が国家の安全を脅かすと主張して新聞社を訴えました。 これに対してニューヨーク・タイムズ紙は、「国民には知る権利があり、報道の自由は守られるべきだ」と反論しました。 つまり、国家安全保障対報道の自由という状況になったのです。
権利章典と修正第14条
アメリカの市民的自由を定義する裁判所の判決の大半は、1791年に憲法に追加された最初の10の修正条項である「権利章典」に基づいています。 権利章典で保護されている市民的自由は、修正第1条で保証されている自由と権利（宗教、言論、報道、集会、請願）と、犯罪や適正手続に関連する自由と権利の2つの分野に大別されます。
修正第14条
第1項
米国で生まれまたは帰化し、その管轄権に服する者はすべて、米国および居住する州の市民である。 また、いかなる州も、法の適正な手続きを経ることなく、何人もその生命、自由、財産を奪ってはならず、また、その管轄内にある何人も、法の平等な保護を否定してはならない。
第2項
代表者は、各州の全人口を数え、課税されていないインディアンを除き、それぞれの人数に応じて各州に割り当てられる。 しかし、アメリカ合衆国大統領および副大統領の選挙人、連邦議会の下院議員、州の行政官および司法官、または州議会の議員を選ぶためのいかなる選挙においても、21歳の男性住民の投票権が否定された場合、その州の市民である。 また、反乱やその他の犯罪に参加した場合を除き、何らかの形で阻害された場合、その州の代表権の基準は、当該州の21歳の男子市民の総数に対する当該男子市民の数の割合で減少するものとする。
第3項。 いかなる者も、連邦議会の上院議員、下院議員、大統領および副大統領の選挙人となることはできず、また、米国の下で、あるいは州の下で、市民的、軍事的ないかなる役職にも就くことはできない。この者は、連邦議会の議員として、あるいは米国の役員として、あるいは州議会の議員として、あるいは州の行政官や司法官として、米国憲法を支持する宣誓をした後に、同憲法に対する反乱や叛乱に関与したり、同憲法の敵に援助や慰めを与えたりしてはならない。
第4条：法律によって認められた米国の公的債務の有効性は、暴動や反乱の鎮圧に貢献した人への年金や報奨金の支払いのために発生した債務を含めて、疑われないものとする。 しかし、米国およびいかなる州も、米国に対する反乱または叛乱を支援するために発生した債務または義務、あるいは奴隷の喪失または解放のための請求を引き受けたり支払ったりしてはならず、そのような債務、義務および請求はすべて違法かつ無効とする。
第5条：
議会は、適切な法律によって、本条の規定を執行する権限を有する。
市民の自由と市民権の保護は、アメリカの政治的価値の基本ですが、そのプロセスは容易ではありません。 ある人の権利を守るために、別の人の権利を侵害することもあります。 マイノリティを守るために、政府はどこまで「ポジティブ・アクション」を取るべきなのか。