緑地、クリーンエネルギー、都市密度の増加…そして世界的な独裁。
理論家は、政府やNGOが持続可能な開発を促進する方法を提案する23年前の拘束力のない国連決議「アジェンダ21」が、環境全体主義体制の下で人類を服従させようとする陰謀の要であると主張しています。 最も率直な批判者の一人であるAmerican Policy CenterのTom DeWeese会長は、この決議を「新しい種類の専制政治であり、これを止めなければ、人類がまだ知らない痛みと悲惨さを伴う新たな暗黒時代へと私たちを導くに違いない」と表現しています。
APCは政治的には端役ですが、反アジェンダ21の感情は政治的には主流になりつつあります。
APCは政界の片隅にいますが、反アジェンダ21は政界の主流になりつつあります。 “
いくつかの州の議員は、反アジェンダ21法案を作成しました。
例えば、アリゾナ州では、アジェンダ21の「信条、教義、原則、またはいかなる教義も採用または実施してはならない」とする法案が提出されました。また、「大統領持続可能な開発評議会」をはじめとする持続可能性をテーマにした多くの組織の「プログラムの実施、資金の支出、メンバーとなること、資金の受け取り、サービスの契約、財政的またはその他の形態の援助」を禁止しました。
2012年に否決されたアリゾナ州の法案を額面通りに受け取れば、州内のほぼすべての持続可能性への取り組みが抑制され、持続可能性を推進する何万もの慈善団体の活動が制限され、持続可能性に関心を持つ何百もの企業を脅かす可能性がありました。
もしこの法案が可決されなかったら、フェニックス市長のグレッグ・スタントンは、「フェニックスは持続可能な経済の未来を信じていないというメッセージを送ることになる」と懸念していました。
議題21では、子どもの健康、公共交通機関、女性の地位向上など、さまざまな問題が取り上げられていますが、アリゾナ州の法案では、これらの問題がすべて大幅に削減される可能性があります。
州議会での戦い
アリゾナ州の法案は特に問題となりましたが、国内の州議会で提出されたいくつかの反アジェンダ21法案のうちの1つに過ぎません。
例外はアラバマ州で、2012年に全会一致で法律を採択し、「『アジェンダ21』を発端とする、または『アジェンダ21』に由来する政策提言によって要求される可能性のある、正当な手続きを経ずに、故意または不注意で私有財産権を侵害または制限する」将来の努力を防ぐことにしました。
アラバマ州の法案が示すように、反アジェンダ21法案の最大の危険性の1つは、その潜在的な影響の多くを不明瞭にしてしまう、しばしば曖昧な表現にあります。 アリゾナ州のチャド・キャンベル院内総務は、同州の法案を当時の州議会で「最もお粗末な法案」と呼んでいました。 “
テキサス州では、今年提出された同様の広範な反アジェンダ21法案により、政府機関が「アジェンダ21計画に由来する政策を実施するために国連に認定された非政府組織または政府間組織」から資金を受け取ったり、それらの組織に資金を提供したりすることを禁止しようとしました。
この文言の広さを理解するためには、テキサス州の法案が最も広い解釈の下で、全米ライフル協会の活動を抑制することができたことに注目する価値があります。 NRAは持続可能な活動の温床とは言えませんが、アジェンダ21に関連するプログラムをいくつか支援しています。
テキサス州の法案では、国連と協力している非営利団体が州や自治体から資金を受け取ることを禁止することもできました。 ヒューストン市のエネルギー担当上級補佐官ジェームズ・カーガス氏は、ヒューストン市の弁護士事務所に宛てた電子メールの中で、この法案は、高齢者擁護団体AARPやユナイテッド・ウェイ、民間のフォード財団など、「一般市民の利益やボランティアサービスのために資金を提供している約31,000の非政府組織」に影響を与えると書いています。
避雷針
表面的には、なぜ「アジェンダ21」がこれほどまでに物議をかもしているのかはわかりません。 国際的な協力を促してはいるものの、批判されているような全体主義的、国際主義的な叫びではありません。
しかし、反国際主義の評論家たちがこの決議を可能な限り厳しい言葉で表現するのを止めることはできません。
しかし、現実の世界では、アジェンダ21の批判者たちは、実際のターゲットを探しているところです。
「私たちは、短期的な影響よりも長期的な影響の方が重要だと考えています」とダイヤル氏は言います。 “
「短期的な影響よりも、長期的な影響の方が大きいと考えています。人々がアジェンダ21についてよく知るようになれば、より多くの企業や、どこかに拠点を置こうとしている人々が、『アラバマ州は素晴らしい場所だ、なぜなら連邦政府がやってきて、財産を強制的に乗っ取るような機会に直面しないからだ』と言うようになるでしょう」
一方、テキサス州選出のモリー・ホワイト議員は、「このアジェンダは複雑なので、彼女の法案はさらに発展させる必要がある」と述べています。
「私のスタッフと私は、この間に国内で可決された他の法案を見て、法案を準備し、次のセッションに向けて再提出するつもりです」とメールで書いています。
政治的スペクトラムの両側で有用なレンズ
反アジェンダ21の感情の幅広さと激しさを考えると、多くのサステナビリティ団体がこの問題について議論することに消極的なのは当然かもしれませんね。
ICLEIの広報担当者であるCelina Plaza氏は、「地域の持続可能性に対するポジティブなサポートに焦点を当てたい」と電子メールで述べています。
しかし、反アジェンダ21の感情は、持続可能性を推進する活動家を刺激しているかもしれません。 シアトルを拠点とするサステナブル・ビジネス・コンサルティング社のCEO、ケビン・ウィルヘルム氏は、ワシントン州の陰謀論的な反サステナビリティ活動家が、アジェンダ21の目標を支持する活動家よりも「はるかに組織化されている」ことに気づき、気候変動対策に取り組むビジネスリーダーの団体である「気候行動のためのワシントン・ビジネス」の設立を支援したと述べています。 “
都市計画に特化した非営利の専門組織である米国計画協会の前会長、ミッチェル・シルバー氏は、持続可能な開発の危険性について荒唐無稽な主張をしている人々は、議論の敗者側にいると述べています。
「持続可能な開発に反対する人たちに聞きたいのは、今後数十年間で5,000万戸の新しい住宅をどこに置くのかということです」と、2012年にロイターに語っています。 “
アリゾナ州上院議員のスティーブ・ファーリー氏は、自分の州で失敗した反アジェンダ21法案を引き合いに出し、ビジネス志向の強いアリゾナ州の共和党員の間では、茶会党系の同僚が州のビジネスの利益を損なっているという認識が高まっていると述べています。
「時として、このような陰謀は一人歩きをして、減税を支持してくれると頼りにしていた人たちが、経済情勢全体を不安定にするような妨害をすることがあります」とファーリー氏は言います。 “しかし、このような人たちが端っこにいるというだけではいけません。 これらの人々は権力の中心にいるのです。”
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Facebookでシェアする
- Twitterでシェアする
- Eメールでシェアする
- LinkedInでシェアする
- Pinterestでシェアする
- WhatsAppでシェアする
- Messengerでシェアする