最近、私はキング郡でDUI事件を裁判しました。 その結果、ハングジューリーとなりました。 これは、陪審員がクライアントの飲酒運転に対して有罪か無罪かの判断を全員一致で下すことができなかったことを意味します。
ブラックスの法律辞典には、ハングジューリー（hung jury）とは何かについて、かなり良い定義が載っています。
ブラック・ロー・ディクショナリーには、hung juryとは何かがよく書かれています。
このように陪審員が行き詰まったとき、裁判官は3つのことをすることができます。
まず、陪審員を法廷に呼び、審議を続けて評決に達するように依頼します。
第二に、裁判官は陪審員を法廷に呼び、評決に達することができるかどうかを尋ねます。
次に、裁判官は陪審員を呼んで、評決が得られると思うかどうかを尋ねます。また、陪審員一人一人に、妥当な時間内に評決が得られると思うかどうかを尋ねることもできます。
最後に、判事は無効審理を宣言することができます。 無効審理とは、音を鳴らすことと同じです。 評決に達する前に終了した法廷裁判のことです。
裁判長が無効審理を宣言した場合、評決不一致の後はどうなるのでしょうか。
無効審理が行われた場合、次の3つのうちの1つが起こります。 これがいつ起こるかについては、決まった判例はありません。 事件の種類や検察側の方針などによって異なります。 2つ目の選択肢は、事件を却下することです。
シアトルのDUI弁護人としては、ハングジューリーはDUIケースのかなり良い結果です。
シアトルのDUI弁護団としては、DUI事件でハングジューリーはかなり良い結果だと思います。
_
筆者について。 マシュー・レイバは、シアトルのDUI弁護士です。
著者について：Matthew LeybaはシアトルのDUI弁護士で、シアトルのダウンタウンにあるDUI法律事務所、Leyba Defense PLLCのオーナーです。