今の時代、人も犬もNikeを所有しているように思えますが、少し前まではNikeのイメージは、搾取工場や非倫理的な製造の代名詞でした。 では、人や地球、動物への配慮という点では、このブランドは現在どのような評価を受けているのでしょうか？
Nike sweatshops
ナイキは、1970年代からスニーカーやアクティブウェアの生産にスウェットショップを利用していると非難されていましたが、1991年に活動家のジェフ・バリンジャーが、ナイキのインドネシア工場の低賃金と劣悪な労働環境を詳細に記した報告書を発表したことで、スポーツウェアブランドが非難されるようになりました。 その直後、ナイキはUnited Students Against Sweatshopsによる積極的かつ継続的なキャンペーンの対象となった。
ナイキは当初、対応が遅れていましたが、圧力が増すにつれ、監視活動の改善、労働者の最低年齢の引き上げ、工場監査の強化など、いくつかの変更を行いました。 数年前、ビジネス・オブ・ファッション誌は、モルガン・スタンレーがナイキを「労働記録を含む環境および社会的パフォーマンスにおいて、北米で最も持続可能なアパレルおよびフットウェア企業」と評価したことを受けて、ナイキが「認知されたサステナビリティ・リーダー」へとイメージチェンジに成功したと報じました。
一歩後退
ナイキは評判の向上に成功し、世界で最も売れているアクティブウェアブランドになりましたが、その慣行の多くはまだ問題を抱えています。
2017年、国際労働権フォーラムが、ナイキが労働者権利コンソーシアム（WRC）へのコミットメントに背を向けたと報告したように、ナイキは大きく後退しました。WRCは、労働者権利の専門家がナイキのサプライヤー工場を独立して監視することを事実上阻止するものです。 しかし今年、ナイキはFashion Transparency Indexで51〜60％のスコアを獲得し（前年と同じスコア範囲）、再び正しい方向に進み始めたことを示しました。
環境への影響
ナイキは環境活動にいくつかの前向きな変化をもたらし、Sustainable Apparel Coalitionのメンバーでもありますが、真に「持続可能な」ブランドと呼ばれるにはまだ道半ばであり、そのため環境評価は「It’s a Start」となっています。
ナイキは、自社の運営やサプライチェーンから発生する温室効果ガスの排出量を削減するために、科学的根拠に基づく目標を設定していますが、目標達成に向けて順調に進んでいるという証拠はありません。 また、ナイキがサプライチェーンにおける森林破壊を防ぐためのポリシーを持っているという証拠もありません。 ファッションが森林に与える影響は、多くの繊維が植物パルプや植物そのものを原料としていることから、主に繊維製品の生産によるものです。 森林の保護は急務ですが、それはオランウータンのような絶滅危惧種のためだけではありません。
労働条件
ナイキの労働評価も「It’s a Start」です。 同ブランドは最近の広告キャンペーンで女性のエンパワーメントと包括性に力を入れていますが、ナイキで働く女性たち（工場でも本社でも）は、この図式から取り残されているように見えます。 2018年、ナイキは実際に、スニーカー大手が男女差別とセクハラの文化を生み出していると告発した2人の元女性従業員から訴えられました。
好意的に見れば、同社は公正労働協会（FLA）の職場行動規範の認証を受けており、Fashion Transparency Indexでは51～60％のスコアを獲得しています。 ナイキは、サプライヤーの方針、監査、修復プロセスに関する詳細な情報を公開しているようです。 また、生産の最終段階にあるサプライヤーの詳細なリストや、サプライヤー監査の結果に関する情報も公開しています。 強制労働、男女平等、結社の自由に関する情報や、サプライチェーン上のサプライヤーをCOVID-19の影響から保護するための方針が公開されていますが、残念ながら労働者は蚊帳の外に置かれています。
「Clean Clothes Campaign」と「Collectif Ethique sur l’Etiquette」による「Foul Play」レポートは、ナイキが生活賃金に関してどれだけのことをしなければならないかを示しています。 このレポートでは、スポーツスターへのスポンサーシップやその他のマーケティング費用が増え続けていることと、スポーツ用品の最終価格のうちサプライチェーンで働く労働者に支払われる割合が減っていることとの違いを明らかにしています。 報告書では、ナイキとアディダスの両社に対し、特定の期日までにサプライチェーン全体で生活賃金を支払うことを約束することや、その他の支援活動を行うことを求めています。
Animal Welfare
ナイキは、毛皮、アンゴラ、その他のエキゾチックな動物の毛や皮を製品に使用しておらず、これは間違いなく正しい方向への一歩です。 しかし、レザー、ウール、ダウンフェザーは出所を明示せずに使用しており、動物や労働者の福祉が不明であることが問題となっています。
全体的な評価。 It’s A Start
ナイキの「It’s A Start」という評価は、独自の調査による情報に基づいています。 Good On Youの評価では、100以上の問題を考慮しているため、ブランドのパフォーマンスの要約にすべての関連する問題を記載することはできません。 詳細については、評価方法のページとFAQをご覧ください。 ナイキはいくつかの有望な環境対策を実施していますが、同社がすべきことを十分に行っていないことは明らかで、ほとんどの分野で深刻な変化を起こす必要があります。
評価を見る
Good Swaps
ナイキに代わる倫理的な代替品
評価を見る。