PostulationEdit
1864年、動物学者で生物地理学者でもあるフィリップ・スクレイターの「The Mammals of Madagascar」がThe Quarterly Journal of Scienceに掲載されました。 また、アフリカや中東ではなく、マダガスカルとインドの両方でキツネザルの化石が見つかったことに疑問を持ち、マダガスカルとインドはかつて大きな大陸の一部だったと提唱しました（実際には超大陸ゴンドワナだったのですが）。
マダガスカルの哺乳類相の異常さは、…大西洋とインド洋の一部を占める大きな大陸があったと仮定することで、最もよく説明できます。 そして、マダガスカルとマスカリーン諸島には、この偉大な大陸の遺物が残っている。
ParallelsEdit
Sclater の説は当時としては珍しいものではなく、現実にも想像上にも「陸橋」は同時代の何人かを魅了しました。 インドとマダガスカルの動物の関係を調べていたエチエンヌ・ジェフロイ・サン＝ヒレールは、スクレイターより20年ほど前に南の大陸の存在を示唆していたが、名前は付けなかった。 ダーウィニズムが受け入れられたことで、科学者たちは進化の原点から種の拡散を追跡しようとした。 大陸移動が認められる以前は、生物学者は、水の壁で隔てられた陸地に生息する種の集団を説明するために、水没した陸地を仮定することが多かった。 同様に、地質学者は、異なる大陸で形成された岩石が驚くほど似ていることを説明しようとした。 最初の体系的な試みは、1887年にメルキオール・ノイマイヤーが著書『Erdgeschichte』で行ったものである。 19世紀には、現在の種の分布を説明するために、水没した陸橋や大陸を想定した多くの仮説が提案されました。
PromulgationEdit
科学界である程度受け入れられた後、レムリアの概念は他の学者の著作にも登場するようになりました。 ダーウィンの分類学者であるエルンスト・ヘッケルは、「ミッシングリンク」と呼ばれる化石記録がないことを説明するためにレムリアを提唱しました。 別の資料によれば、ヘッケルはスクレイターよりも先にこの説を発表していた（ただし、「レムリア」という名前は使っていない）。
他の科学者は、レムリアが太平洋の一部に広がっていたという仮説を立て、アジアやアメリカ大陸における様々な種の分布を説明しようとしました。
Supersession
プレートテクトニクスや大陸移動の理論が科学界で受け入れられるようになると、レムリア説は従来の科学的考察から完全に消えてしまった。 プレートテクトニクス理論によると、マダガスカルとインドは確かにかつては同じ大陸の一部であったが、数百万年前にプレートの動きによってインドが分離し、現在の位置に移動した。 もともとあった超大陸ゴンドワナは分裂しただけで、海面下に沈んだわけではありません。