Nashville Republican Banner, January 25, 1861
数日後に本紙に掲載された総会で採択された決議は、テネシー州の立場を大多数の人々に納得のいく形で示していると思います。 彼らは実質的に、南北間の懸案事項を調整する基礎として「クリテンデン協定」を採用しており、テネシー州は北部の人々に対して、威勢のいい反抗や自慢話の精神ではなく、しっかりと冷静に、この調整が受け入れられるようにという誠実で正直な願望を持って、「我々はこれ以上何も要求しないし、これ以下も受け入れない」と言うだろう。 この和解案は、原則や重大な利益を犠牲にすることなく、両セクションの人々が合意することができます。 テネシー州は、他の南部諸州と協力して、この妥協案の採用を北部と交渉できるような立場を維持すること以上に、これらの諸州の利益を守り、友好的にする方法はないだろうと信じている。 テネシー州が南部に強く共感していることは誰も否定しないだろう。 テネシー州は、南部の姉妹たちの利益を損なうような行動は、いかなる場合でも取らないだろう。 しかし、彼女が決断すべき問題は、彼女自身と南部と連邦の運命を左右する問題であり、最も賢明で、最も愛国的で、南部の姉妹の利益を守り、できれば連邦を守るために最も計算された道は何かということである。 この問題については、意見が分かれています。 ある人は、早急な脱退を支持しています。 他の人は、現在の姿勢を維持し、時が来ればクリテンデンの調整に基づいて調停者として行動する準備をしています。 もし前者の方針を取るならば、我々は平和主義者としての立場の利点を失い、将来、残念ながら和解が実行不可能であることが明らかになったときに得られないものは何もありません。 したがって、私たちは性急な行動には反対です。 離脱国の公正で名誉ある和解の友人たちは、そのような和解を確保するためのあらゆる名誉ある努力が尽きるまで、テネシー州が彼らの例に倣うことを望んでいるとは思わない。 これらの州には、和解を望まず、政府の再建よりも不統一と南部連合を好む人々が大勢いることは間違いありません。 テネシー州にも、このような不統一主義者に同調する者はわずかにいるが、彼らは非常に少数であり、これまでのところ、そのような感情を表明することは非常に控えめである。 テネシー州は、平等と正義の条件で連邦が維持できるのであれば、断固として連邦の州であり、その希望を捨てる前に連邦を維持するための試みを行うことに賛成である。 テネシー州民の意見の違いは、ある目的を達成するためにどのような政策をとるべきかという点にすぎず、皆がそれを目指しているように見える。 私たちは、この意見の違いが和解または妥協され、全員が強固なファランクス（密集陣）となって一丸となって動けるようになることを喜ぶべきです。 そうすれば、危機における我々の影響力は非常に大きくなりますし、実際、現在の状況では達成できないかもしれないこと、つまり政府の存続を確保する手段になるかもしれません。
クリテンデンの妥協案が離脱国に受け入れられるという上述の意見を裏付けるために、離脱派の新聞であるNew Orleans Bee紙の最近の号の主要な論説から以下の抜粋に注目してください。 南部が考慮することに同意でき、おそらく同意するであろう、具体的なものを提示しており、北部、あるいはその中でも自分の国籍を誇る部分が、尊厳や権利をほんの少しも犠牲にすることなく受け入れることができるものです。 クリテンデン氏自身は、自分の入植計画の妥当性に全幅の自信を持っており、それを国民投票の試練にかけたいと考えている。 さて、黒人の共和党員は、北部の人々が彼らと一緒にいると自慢している。 我々は、ニューイングランドのいくつかの州を除いて、国民が圧倒的多数でクリテンデン改正案を受け入れないような奴隷制を持たない連邦はないと信じている。 彼らにそうする機会を与えれば、私たちの確固たる信念は、彼らが黒人の共和主義に対して、これまでに受けたことのないような非難の判決を記録するだろうということです
。