化石燃料産業、政治的ロビイスト、メディア界の大物や個人は、過去30年にわたり、気候変動の現実が存在しないところに疑念を植え付けてきました。 最新の推計によると、世界の大手石油・ガス会社5社は、拘束力のある気候変動政策を抑制、遅延、阻止するためのロビー活動に、年間約2億ドルを費やしています。 最近の2つの世論調査では、75%以上のアメリカ人が人間が気候変動を引き起こしていると考えていることが明らかになりました。 学校での気候変動ストライキ、「絶滅の危機」に対する抗議行動、各国政府による気候緊急事態の宣言、気候変動に関するメディアの報道の改善、異常気象の増加などが、この変化に貢献しています。 また、私たちはこの危機に対処できるという新たな楽観主義も生まれているようです。
しかし、これはロビー活動が変化したことを意味し、今では「気候サディズム」と呼ばれる、より繊細でより悪質なアプローチを採用しています。 気候サディズム」と呼ばれるもので、気候変動デモに参加する若者をあざけったり、科学的な真実を語っているアスペルガーの16歳の若い女性、グレタ・トゥンバーグさんを嘲笑するのに使われています。
このような岐路に立たされたとき、さまざまなタイプの否定を見分けることが重要です。
科学の否定
これは私たちがよく知っているタイプの否定で、気候変動の科学が定まっていないというものです。 否定派は、気候変動は自然のサイクルの一部に過ぎないと言います。
中には、CO₂は大気中に占める割合が非常に小さいため、大きな加熱効果はないと指摘する人もいます。
これらの議論はすべて誤りであり、気候変動の原因については科学者の間で明確なコンセンサスがあります。 地球の気温上昇を予測する気候モデルは、複雑さが大幅に増したにもかかわらず、過去30年間で非常によく似ており、科学の確固たる成果であることを示しています。
1970年以降の地球の気温をモデルで再現。 NASA、NOAA、HadCRUT、Cowtan and Way、Berkeley Earthの観測温度記録と比較したモデルの平均値を黒で、モデルの範囲をグレーで示している。 Carbon Brief世論の変化は、科学を貶めてもほとんど効果がないことを意味しています。 そのため、気候変動を否定する人たちは新たな戦術に切り替えています。
英国の代表的な否定派の一人であるナイジェル・ローソン氏（元英国首相）は、2009年に懐疑的なGlobal Warming Policy Foundationを設立したにもかかわらず、現在では人間が気候変動を引き起こしていることに同意しています。
同団体は、「議論されている地球温暖化の科学についてはオープンマインドであり、現在提唱されている多くの政策のコストやその他の影響について深く懸念している」と述べています。 言い換えれば、気候変動は今や科学ではなくコストの問題なのです。
経済的な否定
気候変動の解決には費用がかかりすぎるという考えは、気候変動に対する否定のより微妙な形です。 しかし、経済学者たちは、世界のGDPの1%を費やすことで、今すぐ気候変動を解決できると考えています。 人間の健康状態の改善や世界的なグリーン経済の拡大によるコスト削減を考慮すれば、もっと少なくて済むかもしれません。
また、2018年に世界は860億ドルを生み出し、毎年この世界のGDPは3.5％成長していることを忘れてはなりません。 ですから、気候変動に対処するためにわずか1％を確保しても、全体的な違いはほとんどなく、世界は膨大なお金を節約できるのです。 気候変動を否定する人たちが忘れているのは、彼らが守っているのは、年間5兆2,000億ドルもの補助金を受けている化石燃料産業だということです。この補助金には、補助金付きの供給コスト、税制優遇措置、環境コストなどが含まれます。 これは、世界のGDPの6％に相当します。
国際通貨基金の試算によると、化石燃料の効率的な価格設定により、世界の炭素排出量は28％、化石燃料による大気汚染による死亡者数は46％減少し、政府の収入は国のGDPの3.8％増加します。
人道的な否定
気候変動の否定派は、気候変動は私たちにとって良いことだとも主張します。 温帯地域の夏が長く、暖かくなることで、農業の生産性が向上するというのです。 しかし、このような利益は、同じ地域の夏の乾燥や熱波の頻度の増加によって相殺されることが多いのです。 例えば、2010年の「モスクワの熱波」では、11,000人が死亡し、ロシアの小麦の収穫に壊滅的な打撃を与え、世界の食料価格が上昇しました。
世界の人口の40%以上が熱帯地域に住んでいますが、人間の健康の観点からも、砂漠化の増加の観点からも、夏の気温が上昇することは誰も望んでいません。
否定派は、植物の成長には大気中の二酸化炭素が必要なので、二酸化炭素が増えることは肥料のようなものだとも言います。 確かにその通りで、陸上の生物圏は毎年、私たちが排出する二酸化炭素の約4分の1を吸収しています。 また、排出量の4分の1は海に吸収されています。
気候変動を否定する人たちは、暑さよりも寒さで死ぬ人の方が多いので、冬が暖かくなるのは良いことだと言います。 これは大きな誤解です。 弱者が寒さで死ぬのは、貧弱な住宅や、家を暖める余裕がないことが原因です。 気候ではなく、社会が彼らを殺しているのです。
この議論はまた、事実に基づいていません。 例えばアメリカでは、暑さによる死亡者数は寒さによる死亡者数の4倍です。 熱関連の死亡者の多くは、心不全、脳卒中、呼吸不全などの死因別に記録されていますが、これらはいずれも過度の暑さによって悪化するものなので、これは過小評価されている可能性すらあります。
Political denial
気候変動を否定する人たちは、他の国が行動を起こしていないので、私たちは行動を起こせないと主張します。 しかし、現在の気候変動を引き起こしているすべての国が同じように罪を犯しているわけではありません。 例えば、人間が作り出した大気中のCO₂の25％はアメリカが作り出しており、さらに22％はEUが作り出しています。
温室効果ガス汚染の歴史的遺産を考えれば、先進国には排出量削減の先頭に立つ倫理的責任があります。
否定派の人たちは、地球規模の問題に煩わされることなく、身近なところで解決すべき問題があるとも言うでしょう。 しかし、気候変動の解決策の多くはWin-Winであり、普通の人々の生活を向上させるものです。 例えば、再生可能エネルギーや電気自動車への切り替えは、大気汚染を軽減し、人々の健康全般を向上させます。
グリーン経済の発展は、経済効果をもたらし、雇用を創出します。
危機の否定
気候変動の否定の最後の部分は、特に上記の他の4つの否定の分野で提起された不確実性を考慮して、事態の変化を急ぐべきではないという主張です。 否定派は、気候変動は科学者が言うほど悪いものではないと主張します。 否定派は、気候変動は科学者が言うほど悪いものではなく、私たちは将来ずっと豊かになり、気候変動を解決できるようになるだろうと言います。
しかし、過去には、奴隷制度の廃止、女性への投票権の付与、植民地支配の廃止、人種隔離の廃止、同性愛の非犯罪化、労働者の権利や環境規制の強化、同性婚の許可、喫煙の禁止などを遅らせるために、同じような中途半端な議論が使われてきました。
根本的な疑問は、なぜ私たちは、最も特権と権力を持つ人々が、気候変動から地球を救うのを遅らせるように説得するのを許しているのかということです。
気候変動対策ニュースレターの購読はこちらから。 気候変動は避けられません。 それに対する私たちの対応はそうではありません
。