環境サステナビリティを定義するには、まずサステナビリティを定義する必要があります。 持続可能性とは、決められた行動をいつまでも続けられることです。
エコロジカル・サステイナビリティの初期のパイオニアの一人であるハーマン・デイリーは、自然資本の維持という観点からこの問題を捉えました。 1990年に彼は次のように提案しました。 1
1.
1.再生可能な資源については、収穫率が再生率を超えてはならない (持続可能な収穫量)、
2.プロジェクトによる廃棄物の発生率が環境の同化能力を超えてはならない (持続可能な廃棄物処理)、
3.非再生可能な資源については、非再生可能な資源の枯渇により、その資源の再生可能な代替物の同等の開発が必要である。
このリストは広く受け入れられています。 これはエレガントな抽象化であり、私が最初に出会ったときには、立ち止まって 3 回も読んでしまいました。
このリストを短縮して、厳密な定義をすることができます。 環境の持続可能性とは、再生可能な資源の収穫、汚染の発生、および非再生可能な資源の枯渇の割合が、無限に継続できることです。
なぜこの特定の定義が重要なのか
これについては、持続可能性の用語集のページで説明しています。
基本的に、環境の持続可能性の世界標準の定義は、持続可能な開発であり、これは持続可能な経済成長を意味しますが、これは矛盾しています。 どのような形の経済成長も無限に続けることはできません。 さらに、現在のすべての経済成長は、環境をひどく悪化させています。
ですから、持続可能性と経済成長を同時に実現することは、現在はもちろん、少なくとも今後50年程度は不可能なのです。
欠点
Daly の定義では、短縮版であっても、持続可能なシステムが支えることのできる生活の質のレベルが省略されています。 一般的には、生活の質は高くなければならないと考えられています。 誰が、汚染、死んだ海、息苦しい暑さに満ちた劣化した世界に住みたいと思うでしょうか？
そのような次元を含んだ新しい言葉が必要なようです。 その言葉はすでにあるのです。 それは「サステナビリティの3つの柱」です。 この3つの柱がしっかりしていれば、人々は質の高い生活が当たり前のシステムの中で暮らすことができます。 きれいで健康的な環境、満足のいくレベルの経済的幸福、そしてしっかりとしたレベルの社会的充足感が得られるのです。
これ以上何を求めることができるでしょうか？
そこに到達するにはどうすればよいかは別の問題です。