AustraliaModifica
Nel Nuovo Galles del Sud, un tribunale può annullare l’intero mandato di comparizione, o parte di esso, sulla base del fatto che è una “spedizione di pesca”. In Lowery contro Insurance Australia Ltd, la Corte d’Appello del NSW ha affermato che se i documenti richiesti nel programma di un mandato di comparizione sono ritenuti non avere alcuna rilevanza per il procedimento in questione, il mandato di comparizione può essere annullato in quanto non ha uno scopo forense legittimo. Si è anche affermato che non è compito della Corte riformulare il mandato di comparizione e restringere la sua portata alle questioni in discussione. In Victoria un mandato di comparizione è solitamente emesso da un ufficiale di cancelleria del tribunale e non richiede il permesso della corte.
Nuova ZelandaModifica
In Nuova Zelanda, i mandati di comparizione sono governati dalle regole del tribunale in cui il mandato di comparizione è emesso.
Stati UnitiModifica
I mandati di comparizione sono solitamente emessi dal cancelliere del tribunale a nome del giudice che presiede il caso. Inoltre, le regole del tribunale possono permettere agli avvocati di emettere essi stessi mandati di comparizione in qualità di ufficiali del tribunale. Di solito i mandati di comparizione sono emessi “in bianco” ed è responsabilità dell’avvocato che rappresenta il querelante o il convenuto per conto del quale la testimonianza deve essere resa, notificare il mandato di comparizione al testimone. Se un testimone è riluttante a testimoniare, allora il servizio personale di citazione è di solito richiesto con la prova del servizio da parte di un server non di parte.
La citazione sarà di solito sulla carta intestata del tribunale in cui il caso è archiviato, il nome delle parti del caso, ed essere indirizzato per nome alla persona la cui testimonianza è richiesta. Conterrà la frase “Con la presente si ordina di presentarsi di persona al cancelliere di questo tribunale” o simile, descrivendo il luogo specifico, la data e l’ora previste per l’apparizione. Alcune giurisdizioni emittenti includono un’ammonizione che avverte il soggetto della sanzione penale per il mancato rispetto di una citazione, e gli ricorda di non lasciare le strutture del tribunale fino a quando non sia stato dispensato da un’autorità competente, spesso terminando con l’arcaica minaccia “Non fallire a tuo rischio e pericolo”. In alcune situazioni, la persona che deve testimoniare o produrre documenti viene pagata.
I contendenti pro se che si rappresentano da soli, a differenza degli avvocati, devono chiedere al cancelliere del tribunale di emettere ufficialmente dei moduli di citazione quando hanno bisogno di chiamare i testimoni per telefono o di persona, o quando hanno bisogno di richiedere ufficialmente che i documenti vengano inviati a loro o direttamente in tribunale. Tutti i documenti che non sono stati citati in tribunale o verificati da un testimone possono essere respinti dalla parte opposta come sentito dire, a meno che non siano esclusi dalle regole sul sentito dire o permessi dal giudice. Se il testimone viene chiamato tramite una telefonata a lunga distanza, allora la parte richiedente è responsabile di avviare la chiamata e fornire un pagamento con una carta telefonica prepagata. La maggior parte degli stati (compresa la California) hanno ulteriori restrizioni sull’uso del mandato di comparizione nei casi penali.
Alcuni stati (come nel caso della Florida) richiedono alla parte che richiede il mandato di comparizione di depositare prima un Notice of Intent to Serve Subpoena, o un Notice of Production from Non-Party dieci giorni prima di emettere il mandato di comparizione, in modo che l’altra parte possa avere tutto il tempo per presentare eventuali obiezioni.
Inoltre, la parte citata in giudizio ha il diritto di opporsi all’emissione del mandato di comparizione, se è per uno scopo improprio, come la citazione di documenti che non hanno rilevanza per il procedimento, o la citazione di persone che non avrebbero prove da presentare, o la citazione di documenti o testimonianze che sono confidenziali o privilegiate.
Le commissioni permanenti in entrambe le camere del Congresso degli Stati Uniti hanno l’autorità di inviare mandati di comparizione per scopi legittimi di legge e di indagine. Questo obbliga la produzione di testimonianze o documenti, e la mancata risposta costituisce disprezzo del Congresso.
Ci sono diverse eccezioni all’obbligo di testimoniare in tribunale, compresi i seguenti esempi:
Quinto emendamento – Secondo il quinto emendamento della costituzione americana, nessuna persona può essere costretta a testimoniare contro se stessa. I testimoni non possono essere costretti a testimoniare se la testimonianza li incriminerà. Questo diritto può, tuttavia, essere negato se al testimone viene concessa l’immunità. Questa immunità permette loro di testimoniare e li rende immuni da procedimenti per qualsiasi crimine che confessano.
Privilegio del coniuge – Nella maggior parte dei casi, una persona non può essere costretta a testimoniare contro il proprio coniuge. Questa regola esiste come conseguenza del quinto emendamento e del concetto di “una sola carne” del matrimonio. Secondo questa regola, poiché i coniugi sposati sono uniti in una sola carne, non dovrebbero essere costretti a testimoniare l’uno contro l’altro. Le eccezioni a questa regola includono la violenza domestica o i casi di abuso sessuale.
Consulenti o preti – La comunicazione con un consulente o un prete è considerata privilegiata, perché entrambi i lavori implicano che i clienti siano completamente onesti, senza dover temere le conseguenze.
Avvocati – Per ottenere la migliore consulenza legale, i clienti devono dire tutti i dettagli al loro avvocato senza temere conseguenze, quindi la comunicazione con un avvocato è protetta, e un avvocato non può essere costretto a testimoniare contro un cliente.
Medici – Ai medici è vietato divulgare i documenti dei pazienti senza il permesso del paziente, secondo la legge della Riservatezza del paziente. Pertanto, la testimonianza di un medico contro un paziente è una violazione del loro giuramento. Di conseguenza, i medici non possono mai essere costretti a rivelare le cartelle cliniche.
Diplomatici – I diplomatici stranieri non possono mai essere costretti a testimoniare in tribunale, in base all’immunità diplomatica.
Testimone o prova incompetente – Un testimone può avere problemi di memoria, che possono influenzare la sua capacità di ricordare sinceramente gli eventi. Possono anche non essere fisicamente idonei a comparire in tribunale.
Prove inammissibili – Se la prova è ottenuta illegalmente, non è ammissibile in tribunale. Per esempio, qualcuno che si intrufola in una proprietà privata e ascolta una conversazione privata tra due coniugi non potrà testimoniare in tribunale. Lo stesso vale per conversazioni registrate illegalmente, foto scattate illegalmente o conversazioni origliate. Per esempio, se un ladro irrompe in una casa e scopre della droga all’interno, la sua prova non sarà ammessa in tribunale, in quanto ottenuta illegalmente.