Pozycja: Sprzeciw Status: Died in a previous Congress
Izba, w tym kongresmani Schrader i Walden, głosowali 6 grudnia 2017 r., aby przejść HR 38, Concealed Carry. Ten projekt ustawy zagrozi egzekwowaniu prawa, prywatnym obywatelom i pozwoli ludziom, którzy zostali skazani za wykroczenia z użyciem przemocy, nosić ukryte, ukryte pistolety we wszystkich stanach.
Polityki zostały wprowadzone zarówno w Izbie, jak i Senacie (H.R. 38; S.B. 446), które nakazałyby „ukrytą wzajemność przenoszenia”. Oznacza to, że każdy stan byłby zobowiązany do honorowania zezwolenia na ukryte noszenie broni wydanego przez inny stan.
Obecnie każdy stan ma swoje własne zasady dotyczące tego, które zezwolenia na noszenie broni, jeśli w ogóle, z innych stanów będzie honorował. Ale w ramach wzajemności w zakresie ukrytego noszenia broni, na przykład, Maryland – stan o szerokiej swobodzie w przyznawaniu zezwoleń – byłby zobowiązany do honorowania zezwolenia wydanego przez stan Utah – stan, który przyznaje zezwolenia bez swobody, nawet mieszkańcom spoza stanu.
Maryland musiałby wtedy zezwolić posiadaczowi zezwolenia z Utah na noszenie ukrytej broni palnej wszędzie w Maryland, gdzie lokalny posiadacz zezwolenia może ją nosić. onadto 12 stanów jest stanami bez zezwolenia na noszenie broni. Oznacza to, że nieprzeszkoleni mieszkańcy tych stanów, którzy mogą legalnie posiadać broń palną w swoim stanie, mogą legalnie nosić ukrytą broń palną – bez uzyskania zezwolenia – nawet w pozostałych 38 stanach, które normalnie wymagają zezwoleń.
Prawo stanu Oregon nie wymaga od wnioskodawcy ukrytego noszenia nawet dotknięcia broni przed uzyskaniem zezwolenia na noszenie załadowanej, ukrytej broni. Podczas gdy niektóre hrabstwa wymagają szkolenia praktycznego, prawo Oregonu tego nie wymaga.
Over 200,000 Oregonians obecnie posiadają ukryte licencje na broń ręczną i są dopuszczone do noszenia załadowanych, ukrytych pistoletów w newralgicznych miejscach, w tym szkół publicznych, stopni K do 12.
Reciprocity jest podobny do pozwalając ludziom, którzy nigdy nawet nie byli w samochodzie, aby mieć prawa jazdy i zmuszając inne państwa do honorowania tych licencji. Prawo stanowe Oregonu nie wymaga, aby wnioskodawca o licencję na ukrytą broń ręczną (CHL) nawet dotknął broni, aby uzyskać CHL. (Niektóre hrabstwa Oregonu wymagają od ubiegających się o CHL strzelania z broni palnej przed przyznaniem CHL, ale prawo stanowe Oregonu tego nie wymaga.)
HR 38 nie wymaga wysokich standardów noszenia ukrytej broni. Wszyscy jesteśmy narażeni na większe ryzyko obrażeń postrzałowych, gdy nieprzeszkoleni ludzie noszą broń.
Update
17 września 2018
Izba głosowała 6 grudnia, aby przejść HR 38, Concealed Carry. Ta ustawa zagrozi organom ścigania, prywatnym obywatelom i pozwoli ludziom, którzy zostali skazani za wykroczenia z użyciem przemocy, nosić ukrytą, ukrytą broń we wszystkich stanach. Bierzemy tę walkę do Senatu i oczekujemy, że pokonać rachunek tam. Kongresmeni z Oregonu Walden (R) i Schrader (D) głosowali za przyjęciem ustawy.Rep: (503) 557-1324Rep. Walden: (541) 389-4408Final House Vote: 231 Yea, 198 Nay, 4 Not Voting
- Niebezpieczne dla egzekwowania prawa: Grupy zajmujące się egzekwowaniem prawa w przeważającej większości sprzeciwiają się federalnie usankcjonowanemu ukrytemu noszeniu broni, ponieważ postawiłoby to ich w mylącej i niebezpiecznej sytuacji. Szeryf hrabstwa Dallas, Lupe Valdez, argumentuje, że funkcjonariusze nie mogą „skutecznie wykonywać swojej pracy i zapewnić bezpieczeństwa publicznego” na mocy tej ustawy, ponieważ nie ma sposobu, aby zweryfikować, czy ktoś nosi broń zgodnie z prawem. Federalnie usankcjonowane ukryte noszenie wymaga zasadniczo, aby organy ścigania znały standardy zezwoleń w każdym stanie, co jest ciężkim i niepotrzebnym obciążeniem. Co najbardziej niepokojące, projekt ustawy w Izbie Reprezentantów idzie tak daleko, że otwiera organy ścigania na groźbę osobistego procesu sądowego. Jeśli funkcjonariusz organów ścigania błędnie zakwestionuje legalne uprawnienia osoby do noszenia ukrytej broni palnej, może zostać pozwany, osobiście. Mogłoby to mieć efekt mrożący krew w żyłach dla organów ścigania, które obawiałyby się prowadzenia dokładnego dochodzenia i egzekwowania naszych praw – dwóch podstawowych obowiązków strażników bezpieczeństwa publicznego.
- Narodowy przymus ukrytego noszenia broni ignoruje prawa stanów. W chwili obecnej każdy stan ma prawo określić, które zezwolenia na ukryte noszenie broni z innych stanów chce uznać. Jest to niezwykle istotne, ponieważ wymagania dotyczące uzyskania zezwolenia różnią się znacznie w poszczególnych stanach. Obecnie jest dwanaście stanów, które nie wymagają zezwolenia na noszenie ukrytej broni. Bez systemu pozwoleń, nie ma sposobu dla funkcjonariusza organów ścigania, aby określić, kto jest legalnie noszenie broni. Stany z wysokimi standardami dla noszenia ukrytej broni musiałyby pozwolić ludziom ze stanów bez zezwoleń na noszenie broni w ich stanie, nawet jeśli w przeciwnym razie byłyby one zakazane w tym stanie.
- Licencje na ukrytą broń ręczną (CHL) nie są jak prawa jazdy.
- U.S. prawa jazdy mają minimalny standard szkolenia i edukacji wymagane. CHLs do not.
- Na przykład, Oregon CHL wnioskodawcy nie są wymagane przez prawo, aby nawet dotknąć broni, nie mówiąc już pokazać biegłość strzelecką, poddać się live-fire szkolenia, praktyki aktywnego szkolenia shooter, lub podjąć prosty kurs de-eskalacji konfliktu. Nawet Teksas ma wyższe wymagania niż Oregon.
- Rekurencyjność zagraża nam wszystkim tylko po to, aby zaoszczędzić trochę papierkowej roboty dla kilku.
- Niektóre stany, takie jak Oregon, przyznają przywilej noszenia załadowanej, ukrytej broni palnej tylko mieszkańcom tego stanu.
- Stany te nie pozwalają ludziom z licencjami na ukrytą broń ręczną (CHL) w innych stanach na noszenie ukrytej broni w Oregonie. Stany mają prawo do określenia tego dla siebie. Koncepcja ta nazywana jest prawami stanów.
- Inne stany praktykują wzajemność, co oznacza, że stan A zaakceptuje CHL ze stanu B, jeśli stan B zaakceptuje CHL ze stanu A.
- Wymagania dotyczące CHL (czasami nazywane „concealed carry” lub „permit to carry”) różnią się znacznie w zależności od stanu.
- Rzeczywiste licencje dla CHLs również różnią się znacznie, co czyni pracę policji jeszcze trudniejszą i bardziej niebezpieczną.
- Senate companion bill is S 446.
- ZADZWOŃ do swoich senatorów teraz! Powiedz im, aby głosowali na NIE w sprawie wzajemności w zakresie ukrytego noszenia broni. Mamy poręczną listę numerów telefonów do nich poniżej. Nie mieszkasz w Oregonie? Znajdź swoich ustawodawców tutaj. Powiedz im, aby głosowali na NIE dla HR 38.
- Senatorzy federalni Oregonu:
- Senator Ron Wyden: (503) 326-7525 (Podziękuj senatorowi Wydenowi za sprzeciwienie się S. 446, senackiej wersji tej ustawy.)
- Senator Jeff Merkley: (503) 326-3386 (Dziękujemy senatorowi Merkley za sprzeciwienie się S. 446, senackiej wersji tego projektu ustawy.)
- Delegacja Kongresu Oregonu:
- Rep. Suzanne Bonamici: (503) 469-6010 (Dziękujemy Rep. Bonamici za sprzeciwienie się temu projektowi ustawy, HR 38)
- Rep. Greg Walden: (541) 389-4408 (Powiedz Rep. Walden, że jesteś rozczarowany, że jest narażanie Oregon egzekwowania prawa i naszych rodzin poprzez współudział HR 38.)
- Rep. Earl Blumenauer: (503) 231-2300 (Podziękuj Rep. Blumenauer za sprzeciwienie się tej ustawie, HR 38.)
- Rep. Peter DeFazio: (541) 465-6732 (Zapytaj Rep. DeFazio o jego stanowisko w sprawie HR 38.)
- Rep. Kurt Schrader: (503) 557-1324 (Zapytaj Rep. Schradera o jego stanowisko w sprawie HR 38.)