Gdy myślimy o rodzaju osoby, z którą chcielibyśmy się umówić, często wymieniamy cechy, których najbardziej pożądamy u partnera – nasze deal-makery. Ale mamy też swoje deal-breakery – cechy, które dyskwalifikują kogoś jako kandydata na randkowicza, niezależnie od tego, jak wiele innych wspaniałych cech posiada. Przeprowadzono wiele badań na temat deal-makerów, ale do niedawna nie było ich zbyt wiele na temat deal-breakerów. W serii badań Peter Jonason i współpracownicy sprawdzili, jakie są najczęstsze deal-breakery w związkach i jak wpływają one na wybory randkowe.1
Jakie są najczęstsze deal-breakery dla mężczyzn i kobiet?
W pierwszym badaniu naukowcy chcieli uzyskać ogólne poczucie tego, jakie cechy ludzie są skłonni postrzegać jako deal-breakery. Przebadali 92 studentów college’u, którzy zostali poproszeni o wymienienie swoich osobistych czynników zrywających relacje długo- i krótkoterminowe. Większość studentów nie wymieniła ich aż tak wiele – średnio nieco poniżej pięciu czynników zrywających dla związków długoterminowych i trzy dla krótkoterminowych.
To pierwsze badanie wygenerowało listę 49 możliwych czynników zrywających. W drugim badaniu, oddzielna próba 295 studentów oceniła stopień, w jakim czuli, że każda z tych 49 cech była dla nich czynnikiem zniechęcającym do zawierania umów. Ogólnie rzecz biorąc, kobiety częściej niż mężczyźni wskazywały te cechy jako decydujące o zawarciu umowy. Poniższa tabela przedstawia najczęstsze z nich. Skupiały się one głównie na zdrowiu (choroby weneryczne, nieprzyjemny zapach); zachowaniach podczas randek (umawianie się z wieloma partnerami, bycie już w związku); oraz negatywnych cechach osobowości (niegodność zaufania, nadużywanie, brak troski).
Oczywiście, małe próbki studentów college’u nie reprezentują większości singli. Tak więc w trzecim badaniu naukowcy przebadali reprezentatywną w skali kraju próbę 2 744 samotnych amerykańskich dorosłych. Uczestnicy badania otrzymali listę 17 cech i zostali poproszeni o zaznaczenie tych, które ich zdaniem są odstraszające (tyle, ile chcieli). Poniższa tabela pokazuje procent uczestników, którzy wybrali każdą z 17 cech, w podziale na płeć. Uczestnicy wybrali średnio sześć cech odrzucających transakcje, przy czym kobiety wybrały ich nieco więcej niż mężczyźni.
Jak deal-breakers wpływają na nasze wybory randkowe?
Badacze chcieli również zrozumieć, jak te deal-breakers wpływają na nasze decyzje randkowe. Przeprowadzili więc trzy inne badania eksperymentalne, różniące się informacjami o potencjalnych partnerach, które uczestnicy otrzymali.
W jednym eksperymencie 132 dorosłych oceniało profile czterech potencjalnych partnerów, którzy byli atrakcyjni i odnosili sukcesy. Poproszono ich o ocenę, jak prawdopodobne jest, że rozważą związek czysto seksualny, związek krótkoterminowy, zaangażowany związek długoterminowy lub przyjaźń z każdą z tych czterech osób. Po tym, jak uczestnicy dokonali oceny, dowiedzieli się, że każdy z potencjalnych partnerów posiada specyficzny potencjalny czynnik odrzucający – niezdrowy styl życia, niepożądane cechy osobowości, zainteresowanie jedynie przygodnym związkiem seksualnym, gdy jesteś zainteresowany poważnym związkiem, lub odwrotnie. Następnie uczestnicy ponownie oceniali swoje zainteresowanie po uzyskaniu informacji na temat czynników zniechęcających.
Wyniki pokazały, że czynniki zniechęcające niezwiązane z randkami – niezdrowy styl życia, niepożądane cechy osobowości – zmniejszały skłonność do nawiązywania jakichkolwiek relacji z daną osobą, w tym przyjaźni. Natomiast czynniki odrzucające, które wiązały się z rozbieżnościami między intencjami randkowymi własnymi i potencjalnego partnera, miały jedynie negatywny wpływ na zainteresowanie romantyczne. I choć można by się spodziewać, że mężczyźni będą bardziej skłonni niż kobiety do umawiania się z kimś zainteresowanym przygodnym seksem, gdy będą chcieli czegoś więcej, badacze tego nie zaobserwowali.
Mężczyźni byli ogólnie bardziej skłonni niż kobiety do angażowania się w krótko- i długoterminowe związki z każdym z potencjalnych partnerów. Wreszcie, kobiety miały bardziej negatywną reakcję niż mężczyźni, gdy dowiadywały się, że dana osoba ma negatywne cechy osobowości.
W swoich dwóch ostatnich eksperymentach badacze sprawdzali względny wpływ deal-breakerów i deal-makerów. Pytanie: Czy deal-breakers są ważniejsze niż deal-makers w określaniu romantycznego zainteresowania?
W jednym z badań 193 dorosłych poproszono o wyobrażenie sobie, że właśnie poznali kogoś nowego, i o ocenę, jak poznanie nowych informacji o tej osobie wpłynęłoby na ich prawdopodobieństwo zaakceptowania lub odrzucenia tej osoby jako partnera do krótko- lub długoterminowego związku. Pięć informacji stanowiło potencjalny czynnik zniechęcający – słaba higiena, krótki temperament, choroby weneryczne, rozwiązłość, nadmierne spożywanie alkoholu – a pięć wzmacniający – atrakcyjność fizyczna, uprzejmość, dobra kariera, poczucie humoru, inteligencja.
Wyniki pokazały, że czynniki zniechęcające miały większy wpływ na zainteresowanie uczestników potencjalnym partnerem niż te, które go wzmacniają. Nie było to jednak prawdą dla wszystkich: Osoby, które uważały się za niepożądanych partnerów krótkoterminowych, oceniały, że deal-makery są ważniejsze niż deal-breakery, gdy rozważały daną osobę jako partnera krótkoterminowego.
W ostatnim eksperymencie badacze zmienili względną liczbę deal-breakerów i deal-makerów, których uczestnicy dowiedzieli się o potencjalnym partnerze (stosunek deal-makerów do deal-breakerów wynosił 0:5, 1:5, 2:4, 3:3, 4:2, 5:1 lub 5:0). Następnie poprosili 271 dorosłych o rozważenie sytuacji, w której ich potencjalny partner miałby x cech Deal-makers i y cech Deal-Breakers. Poproszono ich o ocenę, na ile prawdopodobne jest, że będą uważać tę osobę za przyjaciela, krótkoterminowego partnera lub długoterminowego partnera. Podobnie jak w poprzednim badaniu, w tym eksperymencie również stwierdzono, że deal-breakers miały większy wpływ na intencje dotyczące związku niż deal-makers; tendencja ta była większa u kobiet niż u mężczyzn.
Badacze zinterpretowali swoje odkrycia jako zgodne z teorią ewolucji, która zakłada, że kobiety są bardziej dyskryminujące w swoich wyborach godowych niż mężczyźni. Zostało to poparte nieco większą tendencją kobiet do uznawania różnych cech za deal-breakers i ich tendencją do bycia szczególnie dotkniętymi przez obecność deal-breakers w potencjalnym partnerze. Jednak statystycznie te różnice między płciami były istotne, ale dość niewielkie, co sugeruje, że mężczyźni i kobiety nie różnią się zbytnio pod względem cech, które ich odstraszają, ani tego, jak ważne są one dla nich przy podejmowaniu decyzji o randce.
Badania te pokazują również, że jeśli chodzi o ocenę potencjalnych partnerów, nie „akcentujemy pozytywnych cech”, jak mówi stara piosenka, ale raczej przykładamy większą wagę do ważnych cech negatywnych.
Ważnym pytaniem bez odpowiedzi w tych badaniach jest to, jak to działa w rzeczywistych wyborach partnerów przez ludzi. To, co mówimy, że chcemy mieć w partnerze, nie zawsze pokrywa się z tym, co naprawdę wybieramy. Badania nad szybkim randkowaniem wykazały niewielką zgodność między cechami, których, jak twierdzą ludzie, szukają u partnera, a cechami posiadanymi przez osoby, które zainteresowały ich podczas rzeczywistej randki.2 Ponadto badania wykazały, że ludzie często są skłonni zgodzić się na randkę z wadliwym kandydatem, jeśli wierzą, że ta osoba jest prawdziwa, a nie hipotetyczna.3
Czy te czynniki łamiące zasady naprawdę zepsułyby umowę w prawdziwym kontekście randkowym, czy też jesteśmy bardziej skłonni do kompromisów niż to przyznajemy?
Zobacz więcej artykułów autorstwa dr Gwendolyn Seidman na portalu Close Encounters.